上訴人（原審被告）：湖北錦興林業(yè)股份有限公司，住所地咸寧市溫泉桂花路。法定代表人：李軍，該公司董事長委托訴訟代理人：胡勤春，湖北立中律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托訴訟代理人：宋飛帥，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王慶，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：鄭有富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。

上訴人湖北錦興林業(yè)股份有限公司因與被上訴人全某某、鄭有富承攬合同糾紛一案,不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第46號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2017年12月28日公開開庭審理了本案。上訴人湖北錦興林業(yè)股份有限公司委托訴訟代理人胡勤春、被上訴人全某某及其委托訴訟代理人宋飛帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為提起訴訟的主體，不同于作為應(yīng)訴主體的被告或者第三人，原告是否參加訴訟應(yīng)當(dāng)充分尊重本人意見，本人具有“告”與“不告”的選擇權(quán)，依據(jù)我國民事訴訟法“不告不理”的基本訴訟原則，人民法院不應(yīng)過多干預(yù)當(dāng)事人的選擇。經(jīng)一審?fù)徴{(diào)查查明，一審起訴狀上原告鄭有富的署名系全某某之兄全賢華代按手印，一審法院在未向鄭有富本人確認(rèn)其是否同意向人民法院起訴主張自己權(quán)利的情況下，徑直將其列為本案的一審共同原告，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第46號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。上訴人湖北錦興林業(yè)股份有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)17417元予以退回。

審判長　劉　莉
審判員　徐　慶
審判員　郭　華

書記員：張順寧