原告湖北銀行股份有限公司黃某頤陽路支行，住所地黃某市頤陽路129號。
法定代表人秦本武，行長。
委托代理人胡明，湖北東楚律師事務所律師。
被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道685號。
法定代表人王年華，董事長。
被告王年華。
被告韋擁軍。
被告王志華。
被告湖北鑫宏韋物質(zhì)貿(mào)易有限公司，住所地黃某大道685號5-5133號。
法定代表人王志華，董事長。
五被告共同委托代理人吳遠文，湖北建盛律師事務所律師。

原告湖北銀行股份有限公司黃某頤陽路支行（下稱湖北銀行）與被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司（下稱眾和公司）、王年華、韋擁軍、王志華、湖北鑫宏韋物質(zhì)貿(mào)易有限公司（下稱鑫宏韋公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由審判員劉毅擔任審判長，與人民陪審員全秀紅、李喬喬組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行委托代理人胡明，被告眾和公司、王年華、韋擁軍、王志華、鑫宏韋公司的委托代理人吳遠文到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月25日，原告與被告眾和公司簽訂銀行承兌協(xié)議，約定由原告向被告眾和公司開出金額為300萬元的商業(yè)承兌匯票一張，被告眾和公司應向原告提供保證金質(zhì)押，且應在匯票到期日前將應付的票款足額交存至其在原告開立的結(jié)算賬戶（賬戶18×××92），對保證金利率約定按中國人民銀行同期基準活期利率計付，利息由原告直接計入被告眾和公司保證金賬戶，為原告?zhèn)鶛?quán)提供質(zhì)押擔保。合同還約定原告有權(quán)自主選擇從上述保證金約定的賬戶劃款或被告眾和公司在湖北銀行系統(tǒng)內(nèi)開立的其他賬戶中劃收相應款項至原告的賬戶，用于對外付款，無需事先通知被告眾和公司。因被告眾和公司不足交付及賬戶余款不足扣收而致原告墊付的票款，直接轉(zhuǎn)入被告眾和公司的逾期貸款戶，并由被告眾和公司按支付結(jié)算辦法的規(guī)定每日計收萬分之五的利息。同時約定若因被告眾和公司違反本合同約定導致的費用（包括原告實際發(fā)生的訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、律師費等）均應由被告眾和公司承擔。協(xié)議簽訂后，被告眾和公司向原告提供了150萬元的保證金質(zhì)押，原告依約開出票號為30889142，金額為300萬元商業(yè)承兌匯票一張，匯票到期日為2014年12月26日。2014年12月26日因被告眾和公司未按約定將應付票款存入原告結(jié)算賬戶，致原告依結(jié)算規(guī)定向他行兌付300萬元，扣除其保證金賬戶本金150萬元，利息3421.34元，原告實際墊付資金1496578.66元。2015年3月21日、4月1日、4月17日被告眾和公司分別還款1.6萬元、8萬元、1.5萬元；2015年5月26日、2015年7月9日、2015年10月30日被告眾和公司分別還款10萬元、70萬元、2萬元。截止至2016年4月13日，被告眾和公司尚欠票款565578.66元及罰息218282.13元。
2014年6月25日原告與被告眾和公司同時還簽訂了流動資金借款合同一份，約定由原告向被告眾和公司提供期限為一年的200萬元的流動資金借款，固定年利率為9%，每月結(jié)息，到期一次性還本。對罰息部分雙方還約定，若被告眾和公司未按約定期限還款，逾期部分從逾期之日起按本合同約定的借款利率水平上加收100%計收利息，直至清償本息為止。若被告眾和公司未按約定用途使用借款，按本合同約定的借款利率水平上加收50%計收利息。對借款人不能按期支付的利息及罰息，按本合同約定的罰息利率計收復利。合同簽訂后，原告于當日向眾和公司放款200萬元。后因被告眾和公司銀行賬戶資金不夠原告扣劃貸款利息，導致原告于2015年1月無法正?？蹌?00萬元的貸款利息，2015年2月6日，原告按合同約定向其宣布貸款提前到期。2014年12月20日至2015年6月25日，被告眾和公司拖欠原告借款利息93500元。2015年6月25日被告眾和公司賬上余額為229.03元，原告將此款扣劃后，借款本金為1999770.97元。至2016年4月13日止，被告眾和公司拖欠原告罰息219747.42元，拖欠復利13001.69元。
2014年6月25日被告王年華、韋擁軍、王志華、鑫宏韋公司對被告眾和公司的上述兩筆款項均提供連帶責任擔保，均分別向原告出具了擔保函。
另查明，原告實際支付律師費用3.5萬元。

本院認為，原告與被告眾和公司簽訂的銀行承兌協(xié)議，內(nèi)容合法，應受法律保護。原告已按協(xié)議約定向被告眾和公司開出金額為300萬元的商業(yè)承兌匯票一張，因被告眾和公司在匯票到期日即2014年12月26日未及時將應付票款存入原告結(jié)算賬戶，致使原告依結(jié)算規(guī)定向他行兌付300萬元，扣除其保證金賬戶本息1503421.34元，原告實際墊付資金1496578.66元。截止至2016年4月13日止，被告尚欠票款565578.66元及罰息218282.13元。故對原告提出要求被告眾和公司償還原告墊付的商業(yè)承兌匯票票款565578.66元及罰息218282.13元，并支付2016年4月14日起至付清本金之日止按日萬分之五計算的罰息的請求，本院予以支持。2014年6月25日原告與被告眾和公司簽訂的流動資金借款合同，雙方之間形成了借款合同關(guān)系，雙方約定的固定年利率為9%，亦符合法律規(guī)定，應受法律保護。因被告眾和公司未償還原告借款本金及利息，引起糾紛，其應承擔違約責任，原告雖在借款合同中約定如違約在借款利率水平上加收100%計收利息，但原告實際只在借款利率水平上加收50%計收利息，符合法律規(guī)定。截止至2016年4月13日，銀行系統(tǒng)顯示被告眾和公司拖欠借款本金1999770.97元，利息93500元、罰息219747.42元、復利13001.69元。故對原告請求被告眾和公司償還借款本金1999770.97元，利息93500元、罰息219747.42元、復利13001.69元，并支付從2016年4月14日起至付清之日止按13.5%的罰息利率計算罰息及復利的請求，理由成立，本院予以支持。被告王年華、韋擁軍、王志華、鑫宏韋公司對被告眾和公司的借款提供連帶責任擔保，其應承擔相應的連帶擔保責任。故原告要求被告王年華、韋擁軍、王志華、鑫宏韋公司對被告眾和公司的全部借款承擔連帶償還責任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承擔律師服務費10萬元，因雙方已約定，若發(fā)生爭議，原告向法院起訴時的律師費用由被告承擔，故對已實際發(fā)生的律師費用3.5萬元應由被告承擔，未實際發(fā)生的律師費用，本院不予支持。關(guān)于被告眾和公司稱其與原告約定的借款利率超出了中國人民銀行關(guān)于借款利率的規(guī)定，罰息、復利不應予以支持的辯解，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告王年華辯稱其不應對被告眾和公司的上述債務承擔保證責任，理由不成立，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，判決如下：

一、被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司黃某頤陽路支行墊付的商業(yè)承兌匯票票款565578.66元及罰息218282.13元，并支付2016年4月14日起至付清本金之日止按日萬分之五計算的罰息。
二、被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司黃某頤陽路支行借款本金1999770.97元，利息93500元、罰息219747.42元、復利13001.69元，并支付從2016年4月14日起至付清之日止按13.5%的罰息利率計算罰息及復利。
三、被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告律師費用3.5萬元。
四、被告王年華、韋擁軍、王志華、湖北鑫宏韋物質(zhì)貿(mào)易有限公司對被告湖北眾和建筑機械設(shè)備有限公司的上述債務承擔連帶償還責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34772元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費34772元，戶名：湖北省黃某市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　劉　毅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　李喬喬

書記員：黃卿卿