湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行
江旭紅（湖北易圣律師事務所）
王云果（湖北易圣律師事務所）
黃某市遠宏工貿有限公司
石某某
石某
周某
李某
宋林夫

原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行，住所地黃某市勞動路96號，組織機構代碼證代碼:57698795-2。
代表人董凱，該行行長。
委托代理人江旭紅，湖北易圣律師事務所律師。
委托代理人王云果，湖北易圣律師事務所實習律師。
被告黃某市遠宏工貿有限公司，住所地黃某市延安路老虎頭（一路公汽終點站），組織機構代碼證代碼:79055615-x。
法定代表人石某某，該公司執(zhí)行董事。
被告石某某。
被告石某。
被告周某。
被告李某。
被告宋林夫。
原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行（以下簡稱湖北銀行黃某南京路支行）與被告黃某市遠宏工貿有限公司（以下簡稱遠宏公司）、石某某、石某、周某、李某、宋林夫金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法組成由審判員胡又林擔任審判長、人民陪審員杜惠英、李喬喬參加的合議庭，于2016年1月21日公開開庭進行了審理。
原告湖北銀行黃某南京路支行的代表人董凱及其委托代理人江旭紅到庭參加了訴訟、被告遠宏公司、石某某、石某、周某、李某、宋林夫經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本院認為，原告與被告遠宏公司簽訂的《最高額抵押合同》、《授信協(xié)議》、兩份《流動資金借款合同》、原告與被告李某、宋林夫簽訂的《個人最高額抵押合同》、原告與被告石某某、石某、周某、李某簽訂的《個人最高額保證合同》均系當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是有效合同。
合同雙方應按合同約定履行各自義務，原告已按約向被告遠宏公司履行了發(fā)放借款3500000元的義務，被告遠宏公司未按合同約定的時間足額向原告償還借款本金的行為已構成違約，被告遠宏公司應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失等約定違約責任。
故本院對原告主張被告遠宏公司償還本金及支付利息的請求，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求由被告遠宏公司承擔原告為主張本案權利而已經(jīng)支付的律師服務費167000元，符合合同約定，且不違反律師收費的相關標準，本院亦予支持。
被告石某某、石某、周某、李某作為涉案借款的連帶保證人，均自愿向原告承諾對被告遠宏公司向原告的借款提供連帶責任保證擔保，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因被告遠宏公司未履行合同義務，故本院對原告主張被告石某某、石某、周某、李某對被告遠宏公司的上述債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院亦予支持。
被告遠宏公司與原告簽訂《最高額抵押合同》中約定以其所有的6臺車輛（車牌號分別為鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）為被告遠宏公司向原告借款提供最高額抵押擔保，且上述車輛均已在車輛管理部門辦理了抵押登記，原告取得了抵押權，故原告主張確認對上述車輛享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另外被告李某與原告簽訂《個人最高額抵押合同》中約定以其所有的坐落于黃某港區(qū)花湖路86號房屋（房屋所有權證號:××號）為被告遠宏公司向原告借款提供最高額抵押擔保，且被告宋林夫亦在個人最高額抵押合同上簽字，上述房屋已在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記，原告取得了抵押權。
故原告主張確認對上述房屋享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某市遠宏工貿有限公司于本判決生效后十日內償還原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行借款本金3340434.17元、支付利息（以1840434.17元為基數(shù)，從2015年5月8日起按年利率11.7%計算至本判決確定給付之日止；以1500000元為基數(shù)，從2015年5月20日起按年利率11.7%計算至本判決確定給付之日止）及原告為實現(xiàn)債權而支出的律師服務費167000元。
二、被告石某某、石定意、周莎莉、李珍珠對被告黃某市遠宏工貿有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
三、如被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠未履行本判決第一項確定的給付義務，則原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行有權對被告黃某市遠宏工貿有限公司所有的6臺車輛（車牌號分別為鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）的折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行有權對對被告李珍珠、宋林夫提供抵押的坐落于黃某港區(qū)花湖路86號房屋（房屋所有權證號:××號）的折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36255元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠、宋林夫連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣36255元。
款匯至戶名:湖北省黃某市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；地名:湖北省黃某市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告與被告遠宏公司簽訂的《最高額抵押合同》、《授信協(xié)議》、兩份《流動資金借款合同》、原告與被告李某、宋林夫簽訂的《個人最高額抵押合同》、原告與被告石某某、石某、周某、李某簽訂的《個人最高額保證合同》均系當事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是有效合同。
合同雙方應按合同約定履行各自義務，原告已按約向被告遠宏公司履行了發(fā)放借款3500000元的義務，被告遠宏公司未按合同約定的時間足額向原告償還借款本金的行為已構成違約，被告遠宏公司應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失等約定違約責任。
故本院對原告主張被告遠宏公司償還本金及支付利息的請求，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求由被告遠宏公司承擔原告為主張本案權利而已經(jīng)支付的律師服務費167000元，符合合同約定，且不違反律師收費的相關標準，本院亦予支持。
被告石某某、石某、周某、李某作為涉案借款的連帶保證人，均自愿向原告承諾對被告遠宏公司向原告的借款提供連帶責任保證擔保，亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，因被告遠宏公司未履行合同義務，故本院對原告主張被告石某某、石某、周某、李某對被告遠宏公司的上述債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院亦予支持。
被告遠宏公司與原告簽訂《最高額抵押合同》中約定以其所有的6臺車輛（車牌號分別為鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）為被告遠宏公司向原告借款提供最高額抵押擔保，且上述車輛均已在車輛管理部門辦理了抵押登記，原告取得了抵押權，故原告主張確認對上述車輛享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
另外被告李某與原告簽訂《個人最高額抵押合同》中約定以其所有的坐落于黃某港區(qū)花湖路86號房屋（房屋所有權證號:××號）為被告遠宏公司向原告借款提供最高額抵押擔保，且被告宋林夫亦在個人最高額抵押合同上簽字，上述房屋已在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記，原告取得了抵押權。
故原告主張確認對上述房屋享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某市遠宏工貿有限公司于本判決生效后十日內償還原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行借款本金3340434.17元、支付利息（以1840434.17元為基數(shù)，從2015年5月8日起按年利率11.7%計算至本判決確定給付之日止；以1500000元為基數(shù)，從2015年5月20日起按年利率11.7%計算至本判決確定給付之日止）及原告為實現(xiàn)債權而支出的律師服務費167000元。
二、被告石某某、石定意、周莎莉、李珍珠對被告黃某市遠宏工貿有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
三、如被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠未履行本判決第一項確定的給付義務，則原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行有權對被告黃某市遠宏工貿有限公司所有的6臺車輛（車牌號分別為鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）的折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；原告湖北銀行股份有限公司黃某南京路支行有權對對被告李珍珠、宋林夫提供抵押的坐落于黃某港區(qū)花湖路86號房屋（房屋所有權證號:××號）的折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
如果被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36255元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告黃某市遠宏工貿有限公司、石某某、石定意、周莎莉、李珍珠、宋林夫連帶負擔。

審判長：胡又林
審判員：杜惠英
審判員：李喬喬

書記員：余安娜