原告：湖北銀行股份有限公司黃某分行。住所地：黃某市下陸區(qū)桂林南路**號。負(fù)責(zé)人：王勝利，男，系該行行長。委托訴訟代理人：駱晨，男，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黃某港區(qū)天華金屬加工液廠法定代表人，住黃某市。被告：黃某佳寶通用機(jī)械有限公司。住所地：湖北省黃某銅鼓大道**號。法定代表人：陸金安，男，系該公司董事長。被告：陸金安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黃某佳寶通用機(jī)械有限公司法定代表人，戶籍登記住址：黃某市鐵山區(qū)。被告：蘇浩勝，男，xxxx年xx月xx日出生（系被告蘇某某的父親），漢族，系黃某港區(qū)天華金屬加工液廠股東，住黃某市。被告：董曉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生（系被告蘇某某的母親），漢族，系黃某港區(qū)天華金屬加工液廠股東，住黃某市。

本院受理原告湖北銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱湖北銀行黃某分行）訴被告蘇某某、黃某佳寶通用機(jī)械有限公司（以下簡稱佳寶機(jī)械公司）、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法組成由本院審判員馮俊擔(dān)任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行黃某分行的委托訴訟代理人駱晨、被告蘇某某、蘇浩勝、董曉蘭到庭參加了訴訟，被告佳寶機(jī)械公司、陸金安經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北銀行黃某分行訴稱，2015年9月8日，被告蘇某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向原告借款40萬元，并與原告簽訂了編號為P2015090800000028的《個(gè)人借款合同》，借款期限從2015年9月8日起至2016年9月8日止，為固定利率，年息為5.98%，并對罰息、復(fù)利、費(fèi)用、違約時(shí)間等做了約定，另外合同中對費(fèi)用的承擔(dān)也進(jìn)行了約定。原告依約向被告蘇某某發(fā)放了上述貸款40萬元，對此，被告蘇某某亦在借款憑證上簽字確認(rèn)。2015年9月8日，被告黃某佳寶通用機(jī)械有限公司與原告簽訂了一份《保證合同》[合同編號為P2015090800000028（Y保）-01]，該合同中對保證范圍和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行了約定。2015年9月8日，被告陸金安、蘇浩勝、董曉蘭分別與原告各自簽訂了一份《個(gè)人保證合同》[合同編號：P2015090800000028（Y保）-02、P2015090800000028（Y保）-04、P2015090800000028（Y保）-05]，該三份合同中，對保證范圍和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行了約定?，F(xiàn)上述借款期限早已屆滿，被告蘇某某違反合同約定，差欠本金、利息、罰息、復(fù)利等金額未予清償。為此，原告現(xiàn)向本院提起訴訟，請求法院判令：1、被告蘇某某向原告償還借款本金368234.94元、罰息67977.01元，共計(jì)436211.95元（截止到2018年8月29日止）并按《個(gè)人借款合同》的約定承擔(dān)自2018年8月30日起至實(shí)際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利。2、被告佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭對第一項(xiàng)訴訟請求中的全部債務(wù)以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的全部費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、對被告承擔(dān)原告為主張債權(quán)而應(yīng)支付的律師費(fèi)25000元。4、被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。原告湖北銀行黃某分行為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料：證據(jù)一：原告湖北銀行黃某分行的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、被告佳寶機(jī)械公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、被告蘇某某、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭的身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：《個(gè)人借款合同》復(fù)印件一份、借款憑證一組、差欠金額明細(xì)一份。擬證明被告蘇某某向原告借款40萬元，雙方約定利息、還款期限、違約責(zé)任等條款，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任及律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。證據(jù)三：《保證合同》復(fù)印件一份、《個(gè)人保證合同》復(fù)印件三份。擬證明被告佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭為被告蘇某某的上述借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。證據(jù)四：委托代理合同復(fù)印件一份、律師費(fèi)收費(fèi)文件及相關(guān)判決書復(fù)印件一份。擬證明被告應(yīng)承擔(dān)原告主張債權(quán)而應(yīng)支付的律師費(fèi)25000元。被告蘇某某口頭辯稱：原、被告的貸款關(guān)系早在2010年就發(fā)生了，上述貸款在2014年就轉(zhuǎn)到黃某港區(qū)天華金屬加工液廠，2015年貸款時(shí)被告蘇某某與被告佳寶機(jī)械公司有協(xié)議約定，如年加工金額達(dá)40萬元，上述貸款由被告佳寶機(jī)械公司負(fù)責(zé)償還給原告。另外，被告佳寶機(jī)械公司在破產(chǎn)時(shí)，原告將被告佳寶機(jī)械公司下欠被告蘇某某68000的單據(jù)拿去沖抵借款，因此，原告主張的欠款中要扣減68000元的金額。被告蘇某某的父母與此貸款無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告蘇某某在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料。被告佳寶機(jī)械公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)的證據(jù)材料。被告陸金安在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)的證據(jù)材料。被告蘇浩勝、董曉蘭口頭辯稱：2014年貸款到期后，原告說要清算，擔(dān)保是原告操作的，被告蘇浩勝、董曉蘭不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告蘇浩勝、董曉蘭在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告蘇某某、蘇浩勝、董曉蘭對原告湖北銀行黃某分行提交的證據(jù)一、證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告蘇某某、蘇浩勝、董曉蘭對原告湖北銀行黃某分行提交的證據(jù)二、證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性持有異議。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告湖北銀行黃某分行提交的證據(jù)二、證據(jù)四中的委托代理合同、律師費(fèi)收費(fèi)文件與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。原告湖北銀行黃某分行提交的證據(jù)四中的相關(guān)法院的判決書與本案的關(guān)聯(lián)性不相一致，故對該證據(jù)本院依法不予采信。經(jīng)本院審理查明，被告蘇浩勝與被告董曉蘭系夫妻關(guān)系、被告蘇浩勝與被告蘇某某系父子關(guān)系。2015年9月8日，原告湖北銀行黃某分行與被告蘇某某簽訂了一份《個(gè)人借款合同》，合同約定：被告蘇某某向原告湖北銀行黃某分行貸款人民幣400000元。貸款期限12個(gè)月，自2015年9月8日始至2016年9月8日止。固定利率按5.98%執(zhí)行。合同對違約情形、費(fèi)用的承擔(dān)均進(jìn)行了約定。其中約定：因甲方（被告蘇某某）違反本合同任一約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于因甲方違約導(dǎo)致乙方實(shí)際發(fā)生的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用），應(yīng)由甲方承擔(dān)。同日，原告湖北銀行黃某分行分別與被告佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭各簽訂了一份《保證合同》，被告佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭同意為被告蘇某某的上述貸款提供擔(dān)保。同日，原告湖北銀行黃某分行向被告蘇某某發(fā)放了貸款人民幣400000元。被告蘇某某隨后償還部分貸款，后因被告蘇某某不還款，雙方因而成訴。2018年8月29日，原告湖北銀行黃某分行與湖北太圣律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，原告湖北銀行黃某分行聘請湖北太圣律師事務(wù)所的律師代為參加訴訟并約定律師代理費(fèi)為人民幣24000元。庭審中，原、被告雙方就下欠貸款的金額和被告蘇浩勝、董曉蘭是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案系因借款合同糾紛而引起的訴訟。本案中，原、被告雙方所簽訂的《個(gè)人借款合同》和《保證合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒有違反法律的規(guī)定，合同依法有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。由于被告蘇某某未按合同約定履行還款義務(wù)，導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，原告湖北銀行黃某分行有權(quán)依合同的約定要求被告蘇某某償付貸款本金、利息、罰息。故對原告湖北銀行黃某分行提出的要求被告蘇某某償還原告湖北銀行黃某分行貸款本金人民幣368234.94元及相應(yīng)罰息人民幣67977.01元，合計(jì)人民幣436211.95元（截止到2018年8月29日止）并按《個(gè)人借款合同》的約定承擔(dān)自2018年8月30日起至實(shí)際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利的訴訟請求，本院依法予以支持。對原告湖北銀行黃某分行提出的要求被告佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭對被告蘇某某的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，因該項(xiàng)請求符合法律的規(guī)定，故對原告湖北銀行黃某分行提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持。對原告湖北銀行黃某分行提出的要求被告蘇某某、佳寶機(jī)械公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭承擔(dān)原告湖北銀行黃某分行因主張債權(quán)而應(yīng)支付的律師費(fèi)24000元的訴訟請求和被告蘇某某、蘇浩勝、董曉蘭提出的其不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方在《個(gè)人借款合同》和《保證合同》中對律師費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)有明確的約定，且原告湖北銀行黃某分行提交了委托代理合同，但原告湖北銀行黃某分行未向本院提交其付款的轉(zhuǎn)賬憑證，經(jīng)本院釋明及催告后，原告湖北銀行黃某分行仍未提交轉(zhuǎn)款憑證，故其律師費(fèi)用應(yīng)視為未實(shí)際給付，對原告湖北銀行黃某分行提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持，對被告蘇某某、蘇浩勝、董曉蘭提出的此項(xiàng)抗辯意見，本院依法予以支持。對原告湖北銀行黃某分行提出的撤回對陸晟起訴的申請，因該申請符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。對被告蘇某某提出的其與被告佳寶機(jī)械公司曾協(xié)議約定，如一年內(nèi)雙方的往來業(yè)務(wù)金額達(dá)到人民幣400000元，被告蘇某某的上述貸款則由被告佳寶機(jī)械公司負(fù)責(zé)償還的辯解意見，本院認(rèn)為，被告蘇某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其主張，即使被告蘇某某與被告佳寶機(jī)械公司有此項(xiàng)約定，但該約定對原告湖北銀行黃某分行也無效，故對被告蘇某某提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對被告蘇某某提出的原告湖北銀行黃某分行在被告佳寶機(jī)械公司破產(chǎn)清算時(shí)將被告佳寶機(jī)械公司下欠被告蘇某某的欠款票據(jù)、發(fā)票拿走，原告湖北銀行黃某分行同意用被告佳寶機(jī)械公司財(cái)產(chǎn)抵扣被告蘇某某貸款人民幣68000元的辯解意見，因被告蘇某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料證明其主張，被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對被告蘇某某提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某償還原告湖北銀行股份有限公司黃某分行貸款本金人民幣368234.94元及罰息人民幣67977.01元，合計(jì)人民幣436211.95元（此處罰息暫定截止至2018年8月29日止的數(shù)額，2018年8月30日后的罰息根據(jù)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算至被告蘇某某清償全部債務(wù)之日止，具體金額以原告湖北銀行股份有限公司黃某分行電腦系統(tǒng)自動生成數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。二、被告黃某佳寶通用機(jī)械有限公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭對被告蘇某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、上述款項(xiàng)于本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告湖北銀行股份有限公司黃某分行提出的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣8218元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)，被告黃某佳寶通用機(jī)械有限公司、陸金安、蘇浩勝、董曉蘭對此費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任（于本判決書生效后五日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。