湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行
伍小明（湖北磁湖律師事務(wù)所）
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司
何新超
何新明
何新超
之兄

原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行，住所地:黃某市沿湖路417號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭習(xí)豪，支行行長(zhǎng)。
委托代理人伍小明、程飛，均系湖北磁湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地:黃某市黃某港區(qū)廣場(chǎng)路44-26號(hào)。
法定代表人何新超，公司經(jīng)理。
被告何新超。
被告何新明。
委托代理人何新超，
被告之兄。
原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行（以下簡(jiǎn)稱八卦嘴支行）訴被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱永達(dá)公司）、何新超、何新明金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2015年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告八卦嘴支行委托代理人程飛、被告永達(dá)公司法定代表人何新超（亦系被告何新明委托代理人）到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告八卦嘴支行與被告永達(dá)公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。借款期限屆滿后，被告永達(dá)公司未按約定足額償還借款本息，構(gòu)成違約。為此，原告八卦嘴支行要求被告永達(dá)公司償還借款92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息、復(fù)利及代理費(fèi)符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告永達(dá)公司、何新超、何新明簽訂的抵押合同、個(gè)人保證合同均系雙方真實(shí)意思表示，合同均合法有效，原告八卦嘴支行要求上述被告承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求符合合同約定，本院亦予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行償還借款92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息（自2015年4月15日起以借款本金92.158萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息至借款本息實(shí)際清償之日）、復(fù)利（自利息和罰息欠付之日起，以欠付的利息和罰息為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利至借款本息實(shí)際清償之日）及代理費(fèi)3萬(wàn)元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、被告何新超、何新明對(duì)被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告何新超、何新明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司追償。
三、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在借款本金92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息（自2015年4月15日起以借款本金92.158萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息至借款本息實(shí)際清償之日）、復(fù)利（自利息和罰息欠付之日起，以欠付的利息和罰息為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利至借款本息實(shí)際清償之日）和律師費(fèi)3萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的用于抵押的十臺(tái)機(jī)動(dòng)車(chē)（鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)減半收取7435元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司、何新超、何新明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣13518元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告八卦嘴支行與被告永達(dá)公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。借款期限屆滿后，被告永達(dá)公司未按約定足額償還借款本息，構(gòu)成違約。為此，原告八卦嘴支行要求被告永達(dá)公司償還借款92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息、復(fù)利及代理費(fèi)符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告永達(dá)公司、何新超、何新明簽訂的抵押合同、個(gè)人保證合同均系雙方真實(shí)意思表示，合同均合法有效，原告八卦嘴支行要求上述被告承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求符合合同約定，本院亦予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行償還借款92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息（自2015年4月15日起以借款本金92.158萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息至借款本息實(shí)際清償之日）、復(fù)利（自利息和罰息欠付之日起，以欠付的利息和罰息為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利至借款本息實(shí)際清償之日）及代理費(fèi)3萬(wàn)元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、被告何新超、何新明對(duì)被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告何新超、何新明承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司追償。
三、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在借款本金92.158萬(wàn)元、欠付利息604.35元、罰息（自2015年4月15日起以借款本金92.158萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息至借款本息實(shí)際清償之日）、復(fù)利（自利息和罰息欠付之日起，以欠付的利息和罰息為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利至借款本息實(shí)際清償之日）和律師費(fèi)3萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司所有的用于抵押的十臺(tái)機(jī)動(dòng)車(chē)（鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××）拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)減半收取7435元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某市永達(dá)運(yùn)輸有限公司、何新超、何新明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭慶文

書(shū)記員：陳道