原告：湖北銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱湖北銀行襄陽分行），住所地：湖北省襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長虹北路5號。
法定代表人：李強，該行行長。
委托訴訟代理人：劉心愿，湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王海龍，系湖北銀行襄陽分行員工。
被告：襄陽立源工貿(mào)有限公司（以下簡稱立源工貿(mào)公司），住所地：襄陽市襄州區(qū)商貿(mào)城計委路中段。
法定代表人：尚某某，該公司經(jīng)理。
被告：尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告：郭迎鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人郭迎春（系被告立源工貿(mào)公司總經(jīng)理、被告尚某某之夫、被告郭迎鋒之兄）。代理權(quán)限：一般代理。
被告：郭迎春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：襄陽海任投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱海任投資擔(dān)保公司），住所地：襄陽市襄州區(qū)榮華路5號。
法定代表人：謝俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚寅、宋坤鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北銀行襄陽分行與被告立源工貿(mào)公司、海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行襄陽分行的委托訴訟代理人劉心愿、王海龍，被告郭迎春（同時作為被告立源工貿(mào)公司、郭迎鋒、尚某某的委托訴訟代理人）、被告海任投資擔(dān)保公司委托訴訟代理人譚寅、宋坤鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告立源工貿(mào)公司償還原告借款本金500萬元以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息[利息：10萬元；復(fù)利：截至2016年11月17日的復(fù)利為23099.10元；罰息：自2016年11月18日起以借款本金500萬元為基數(shù)按年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計算至還清之日止]；2.判令被告海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案的案件受理費、律師代理費以及因本案所支出的其他費用。事實與理由：2015年11月17日，原告與被告立源工貿(mào)公司簽訂編號為C2015借200411170002號《流動資金借款合同》，約定原告向被告立源工貿(mào)公司提供流動資金貸款500萬元，借款期限1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，利率為7.2%的固定利率，按月結(jié)息，每個月的20日為結(jié)息日，最后一次付息日為合同到期日。若逾期還款則就逾期部分從逾期之日起按約定的借款利率水平上加收50%，直至清償本息為止。2015年11月17日，原告與被告海任投資擔(dān)保公司簽訂編號為C2015Y保2004111170001號《保證合同》，為上述借款合同項下的全部債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。原告與被告郭迎春、尚某某、郭迎鋒分別簽訂《個人最高額保證合同》，為上述借款合同項下的全部債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告依約向被告立源工貿(mào)公司發(fā)放了貸款，但至貸款到期日，被告未按約定償還借款本息。原告認為，被告立源工貿(mào)公司未按約定償還債務(wù)的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒依法應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告為維護合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判決并支持原告的全部訴訟請求。
被告立源工貿(mào)公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒答辯稱，借款屬實請法院依法裁判。
被告海任投資擔(dān)保公司辯稱，借款屬實，被告海任投資擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無異議。借款到期后，被告立源工貿(mào)公司償還過借款。請求法院依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1.2015年11月17日借條及轉(zhuǎn)款憑證復(fù)印件。該組證據(jù)由被告海任投資擔(dān)保公司提交。證明借條上注明被告立源工貿(mào)公司找被告海任投資擔(dān)保公司借款代付湖北銀行借款7萬元。原告對該組證據(jù)不予認可。被告郭迎春稱該借款是用于償還個人的借款，與本案無關(guān)。本院認為，被告海任投資擔(dān)保公司為多家公司提供擔(dān)保，無法證明系代償被告立源工貿(mào)公司借款，且被告海任投資擔(dān)保公司并無其他的銀行流水等證據(jù)加以印證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年11月17日，被告立源工貿(mào)公司（借款人：甲方）與原告湖北銀行襄陽分行（貸款人：乙方）簽訂編號C2015借200411170002號《流動資金借款合同》?！读鲃淤Y金借款合同》約定借款金額為人民幣500萬元；借款期限為1年即從2015年11月17日起至2016年11月17日；還款方式為按月付息，到期還本。貸款利率為年利率，利率為固定利率，即7.2%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，最后一次付息日為合同到期日；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照本條第一款約定的借款利率水平上加收50%計收利息，直至清償本息為止，對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按本款約定的罰息利率計收復(fù)利。借款人未按本合同約定按時足額履行對貸款人的支付和清償義務(wù)，視為借款人違約。因甲方違反本合同任一約定導(dǎo)致的費用（包括但不限于因甲方違約導(dǎo)致乙方實際發(fā)生訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等費用），應(yīng)由甲方承擔(dān)。
當(dāng)日，被告海任投資擔(dān)保公司（保證人：甲方）與原告（債權(quán)人：乙方）簽訂編號為C2015Y保200411170001號《保證合同》，約定保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費等）、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。甲方在本合同項下提供的保證為連帶責(zé)任保證。保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。同日，被告郭迎鋒（保證人：甲方）與原告（貸款人：乙方）簽訂編號為C2015Z保200411170002號《個人最高額保證合同》，被告郭迎春、尚某某（保證人：甲方）與原告（貸款人：乙方）簽訂編號為C2015Z保200411170001號《個人最高額保證合同》，均約定：“鑒于立源工貿(mào)公司連續(xù)辦理發(fā)放人民幣外幣貸款授信業(yè)務(wù)而將要（及或已經(jīng)）與債務(wù)人在2015年11月17日至2016年11月17日期間簽訂借（貸）款合同、銀行承兌協(xié)議、信用證開證合同、開立保函協(xié)議及或其他法律性文件，甲方愿意為債務(wù)人在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額保證。最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方（原告）支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費等）、乙方（原告）實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）；本最高額保證項下保證責(zé)任的最高限額為人民幣600萬元。甲方在本合同項下提供的保證為連帶責(zé)任保證。本合同項下的保證期間按乙方為債務(wù)人辦理的單筆授信業(yè)務(wù)分別計算，即自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該合同項下的債務(wù)履行期限屆滿后兩年止?！?br/>上述合同簽訂后，原告于2015年11月17日向被告立源工貿(mào)公司發(fā)放500萬元貸款。被告海任投資擔(dān)保公司于2016年6月21日代被告立源工貿(mào)公司償還2016年4-6月期內(nèi)利息92000元，利息復(fù)利864.6元；于2016年9月30日代償2016年7-8月期內(nèi)利息5萬元。借款期內(nèi)利息被告立源工貿(mào)公司償還部分，未全額還清，至今未償還本金。經(jīng)本院核算，被告尚欠原告借款本金500萬元、利息10萬元、復(fù)利3267.22元及自2016年11月18日起以本金500萬元為基數(shù)按年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計算至借款還清之日止的罰息。
本院認為，原告湖北銀行襄陽分行與被告立源工貿(mào)公司簽訂的《流動資金借款合同》、與被告海任投資擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，與郭迎春、尚某某、郭迎鋒簽訂的《個人最高額保證合同》，均系在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商簽訂，該合同條款不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告湖北銀行襄陽分行按照合同約定履行發(fā)放貸款義務(wù)后，被告立源工貿(mào)公司未按合同約定的期限償還相應(yīng)本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告湖北銀行襄陽分行要求被告立源工貿(mào)公司償還原告借款本金、利息、復(fù)利、罰息的主張，經(jīng)本院核算，被告立源工貿(mào)公司應(yīng)償還原告借款本金500萬元、利息10萬元、復(fù)利3267.22元及自2016年11月18日起以本金500萬元為基數(shù)按年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計算至借款還清之日止的罰息，原告主張超出部分本院不予支持。原告湖北銀行襄陽分行還要求被告海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒對被告立源工貿(mào)公司所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認為，被告海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒與原告均簽訂有保證合同，且未超出最高額限制以及保證期間，故被告海任投資擔(dān)保公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒應(yīng)當(dāng)就本院認定的上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因上述保證合同中未約定各保證人的保證份額，故原告有權(quán)要求本案任一保證人對該案貸款本息承擔(dān)全部保證責(zé)任；四被告在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，依法對被告立源工貿(mào)公司享有追償權(quán)。原告湖北銀行襄陽分行還要求被告承擔(dān)律師代理費及因本案所支出的其他費用，但未提交代理合同，亦未提交支付代理費票據(jù)，及因本案所支出的其他費用單據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、第三十一條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽立源工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司襄陽分行借款本金500萬元、利息10萬元、復(fù)利3267.22元及自2016年11月18日起以本金500萬元為基數(shù)按年利率10.8%的標(biāo)準(zhǔn)計算至借款還清之日止的罰息；
二、被告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒對上述欠款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽立源工貿(mào)有限公司追償；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51500元，由被告襄陽立源工貿(mào)有限公司、襄陽海任投資擔(dān)保有限公司、郭迎春、尚某某、郭迎鋒共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判長 張艷君
審判員 溫繼若
人民陪審員 袁敬銳

書記員： 蔡德玉