原告：湖北銀行股份有限公司襄陽分行，住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李強(qiáng)，該行行長。
委托訴訟代理人：彭釗，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路27號(hào)。
法定代表人：賀某。
被告：賀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市，
被告：王俊華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
被告：賀琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，系被告王俊華之妻。
以上四被告的共同委托訴訟代理人：衛(wèi)樊，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：杜航宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨州市曾都區(qū)，
被告：丁偉強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省偃師市，
被告：王昆，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省偃師市，系被告丁偉強(qiáng)之妻。
被告：熊華慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
被告：譚曉琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，系被告熊華慶之妻。
被告：湖北虹通投資擔(dān)保有限公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)盛豐路2號(hào)。
法定代表人：熊華慶。

原告湖北銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱湖北銀行襄陽分行）與被告襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司（以下簡稱時(shí)代環(huán)宇通信公司）、賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆、熊華慶、譚曉琳、湖北虹通投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱虹通擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭釗，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司、賀某、王俊華、賀琳的委托訴訟代理人衛(wèi)樊到庭參加了訴訟。被告杜航宇、丁偉強(qiáng)、王昆、熊華慶、譚曉琳、虹通擔(dān)保公司經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告襄陽時(shí)代環(huán)宇通訊設(shè)備有限公司立即清償原告貸款本金9999900元，利息49264.58元，罰息2711588.86元、復(fù)利10364.74元，并自2018年5月9日起按照《流動(dòng)資金借款合同》的約定支付利息、罰息、復(fù)利直至本息全部清償之日止；二、判令十被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由十被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年5月7日，原告與被告時(shí)代環(huán)宇通信公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定時(shí)代環(huán)宇通信公司向原告借款1500萬元，固定年利率6.955%，貸款期限自2015年5月7日起至2016年5月7日止。被告賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆自愿與原告簽訂《個(gè)人最高額保證合同》，被告熊華慶、譚曉琳、虹通擔(dān)保公司與原告簽訂《個(gè)人保證合同》及《保證合同》，約定為上述債務(wù)提供擔(dān)保。原告依約向時(shí)代環(huán)宇通信公司發(fā)放了借款，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司未按期還本付息。故訴至法院。
原告向本院提交以下證據(jù)：
1.原告的營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人聘用文件，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司、虹通擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及企業(yè)信用信息公示報(bào)告、被告賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆、熊華慶、譚曉琳的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，以證明原、被告的訴訟主體資格；
2.原告與被告時(shí)代環(huán)宇通信公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、借款借據(jù)、銀行流水明細(xì)，以證明原告向被告時(shí)代環(huán)宇通信公司發(fā)放借款，借款本金為1500萬元，合同對(duì)利率、期限等均作出明確約定；4份《個(gè)人最高額保證合同》、1份《保證合同》及1份《個(gè)人保證合同》，以證明被告賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆、熊華慶、譚曉琳、虹通擔(dān)保公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
3.2017年3月19日在湖北日?qǐng)?bào)上發(fā)布的《湖北銀行襄陽分行債務(wù)催收公告》，以證明原告在保證期間內(nèi)向各保證人主張權(quán)利；
4.被告時(shí)代環(huán)宇通信公司的還款流水明細(xì)，以證明被告時(shí)代環(huán)宇通信公司尚欠借款本金、利息及罰息等。
被告賀某、王俊華、賀琳對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，但是認(rèn)為該三被告的保證均已過法律規(guī)定的保證期間，依法不再應(yīng)當(dāng)對(duì)被告時(shí)代環(huán)宇通信公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
十被告未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2015年5月7日，原告（乙方）與被告時(shí)代環(huán)宇通信公司（甲方）簽訂編號(hào)為C2015借200405060004的《流動(dòng)資金借款合同》，約定本合同項(xiàng)下借款金額為一千五百萬元，借款期限為2015年5月7日起至2016年5月7日，本合同項(xiàng)下的貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮30%。按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，最后一次付息日為合同到期日；本合同項(xiàng)下貸款按受托支付方式支付，即貸款人根據(jù)借款人的提款申請(qǐng)和支付委托，將借款資金支付給符合本合同約定用途的借款人交易對(duì)手；借款人指定以下賬戶為資金回籠賬戶，戶名為襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司，賬號(hào)為42×××55；借款期限屆滿日歸還本合同項(xiàng)下全部借款。
同日，原告與時(shí)代環(huán)宇通信公司簽署《借款借據(jù)》，載明借款金額1500萬元、年利率為6.955%、確認(rèn)償還日期2016年5月7日等。同時(shí)，時(shí)代環(huán)宇通信公司出具《提款申請(qǐng)書》，申請(qǐng)將提款金額1500萬元受托支付至湖北元開商貿(mào)有限公司，收款人賬戶12×××05。
2015年1月15日，原告與被告賀某（保證人）簽訂編號(hào)為C2014Z保200412310011的《個(gè)人最高額保證合同》，與被告王昆、丁偉強(qiáng)（保證人）簽訂編號(hào)為C2014Z保200412310012的《個(gè)人最高額保證合同》，與被告杜航宇（保證人）簽訂編號(hào)為C2014Z保200412310013的《個(gè)人最高額保證合同》，與被告王俊華、賀琳簽訂編號(hào)為C2014Z保200412310014的《個(gè)人最高額保證合同》。均約定鑒于原告為時(shí)代環(huán)宇通信公司（下稱“債務(wù)人”）連續(xù)辦理下列第（一）（二）項(xiàng)通信業(yè)務(wù)而將要（及或已經(jīng)）與債務(wù)人在2014年12月31日至2015年12月31日期間簽訂借（貸）款合同、銀行承兌協(xié)議···（在債權(quán)確定期間簽訂的上述合同、協(xié)議下稱“主合同”）：（一）發(fā)放人民幣外幣貸款；（二）承兌商業(yè)匯票···。保證人愿意為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證。本最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利核罰息）、違約金、賠償金等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用。本最高額保證項(xiàng)下保證責(zé)任的最高限額為人民幣肆仟貳佰萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為自主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2015年5月7日，原告與被告虹通擔(dān)保公司（保證人）簽訂編號(hào)為C2015Y保200405060003的《保證合同》，與被告熊華慶、譚曉琳簽訂編號(hào)為C2015Y保200405060004的《個(gè)人保證合同》，約定為確保時(shí)代環(huán)宇通信公司（以下稱“債務(wù)人”）與原告簽訂的編號(hào)為C2015借200405060004的《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡稱“主合同”）的履行，保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人愿意為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。主合同項(xiàng)下本金1500萬元及利息、違約金···為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等；本合同項(xiàng)下提供的保證為連帶保證責(zé)任；保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2015年5月7日，原告湖北銀行襄陽分行向被告時(shí)代環(huán)宇通信公司的賬戶發(fā)放貸款1500萬元，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司按月償還了11期利息，2016年5月7日發(fā)生逾期，尚欠當(dāng)月應(yīng)還利息49264.58元。截止至2016年5月7日借款到期日止，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司尚欠原告借款本金1500萬元、利息49264.58元。
2017年6月20日，被告虹通擔(dān)保公司向原告代償500萬元以扣減本金。2017年9月22日，原告從被告時(shí)代環(huán)宇通信公司賬戶扣收100元以扣減本金。此后再無還款。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行襄陽分行與被告時(shí)代環(huán)宇通信公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與被告賀某、王昆、丁偉強(qiáng)、杜航宇、王俊華、賀琳簽訂的《個(gè)人最高額保證合同》，與被告虹通擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，與被告熊華慶、譚曉琳簽訂的《個(gè)人保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。原告按照合同約定向被告時(shí)代環(huán)宇通信公司發(fā)放了共計(jì)1500萬元貸款，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司未依約償還本息，構(gòu)成違約。由于原告未舉證證明《流動(dòng)資金借款合同》中對(duì)期內(nèi)應(yīng)付未付的利息計(jì)收復(fù)利計(jì)算的具體標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求各被告支付期內(nèi)利息的復(fù)利的主張，本院不予支持。對(duì)于原告要求十被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用的主張，由于原告沒有補(bǔ)充提供證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際支出，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)于被告賀某、王俊華、賀琳辯稱其三被告的保證期間已過、依法不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，《個(gè)人最高額保證合同》均約定保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。主合同債務(wù)履行期限屆滿之日為2016年5月7日，保證期間的止期為2018年5月7日，原告于2017年3月19日在湖北日?qǐng)?bào)上發(fā)布催收公告，載明“貸款客戶為襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司，貸款發(fā)放時(shí)間為2015年5月7日”，保證人包括被告賀某、王俊華、賀琳。被告辯稱該催收公告上載明的本金為2477.25萬元，保證人中還包括湖北華康信達(dá)投資擔(dān)保有限公司等本案訴請(qǐng)范圍之外的對(duì)象，因此該催收公告催收的并非本案訟爭(zhēng)的該筆1500萬元貸款。本院認(rèn)為，被告時(shí)代環(huán)宇通信公司與原告之間存在多筆借款，催收公告載明的本金為多筆借款的總額，但是被告賀某、王俊華、賀琳均在該催收公告內(nèi)容中，即原告在法定保證期間內(nèi)向該三被告主張權(quán)利，保證合同的訴訟時(shí)效自2017年3月19日起算。故原告的起訴尚在保證合同的訴訟時(shí)效內(nèi)，對(duì)三被告的該項(xiàng)答辯意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金9999900元及利息49264.58元、罰息（本金的逾期罰息自2016年5月8日起至2017年6月20日期間以本金1500萬元為基數(shù)、按照年利率10.4325%計(jì)算，自2017年6月21日至2017年9月22日期間以本金1000萬元為基數(shù)、按照年利率10.4325%計(jì)算，自2017年9月23日起以本金999.99萬元為基數(shù)、按照年利率10.4325%計(jì)算至償清之日止；利息的罰息自2016年5月8日起以利息49264.58元為基數(shù)、按照年利率10.4325%計(jì)算至償清之日止）；
二、被告賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)在最高額4200萬元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北虹通投資擔(dān)保有限公司、熊華慶、譚曉琳對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)82090元、公告費(fèi)560元，由被告襄陽市時(shí)代環(huán)宇通信設(shè)備有限公司、湖北虹通投資擔(dān)保有限公司、賀某、杜航宇、王俊華、賀琳、丁偉強(qiáng)、王昆、熊華慶、譚曉琳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 信國良
人民陪審員 楊煒

書記員： 孫心銳