原告：湖北銀行股份有限公司荊州城南支行，住所地荊州市城南開發(fā)區(qū)學(xué)苑路69號。
負(fù)責(zé)人：周義軍，該支行行長。
委托訴訟代理人：朱勇，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)機關(guān)大院內(nèi)。
法定代表人：李某良，該公司總經(jīng)理。
被告：李某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省南縣。
二被告共同委托訴訟代理人：李國飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北省江北監(jiān)獄，住所地荊州市江陵縣灘橋鎮(zhèn)西湖窖。
法定代表人：何選才，該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托訴訟代理人：李新平，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行與被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司、李某良、第三人湖北省江北監(jiān)獄金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行的委托訴訟代理人朱勇、被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司、李某良的共同委托訴訟代理人李國飛及第三人湖北省江北監(jiān)獄的委托訴訟代理人李新平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行向本院提出訴訟請求：1、被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司立即向原告歸還借款本金500萬元；2、判令被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司依借款合同約定向原告支付逾期利息、罰息及復(fù)利至全部本息清償完畢之日；3、判令原告有權(quán)直接向第三人湖北省江北監(jiān)獄收取應(yīng)由湖北省江北監(jiān)獄支付給被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司的工程款，并在上述1-2項訴訟請求范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告李某良對原告上述1-2項訴訟請求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；5、判令被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司、李某良承擔(dān)本案的全部訴訟費、律師費等費用。庭審時原告明確第二項訴訟請求為判令被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司依借款合同約定從2017年1月20日開始以本金500萬元為基數(shù)按年利率6.96%的1.5倍支付利息。事實和理由：2015年12月25日被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司以支付建筑材料費為由向原告申請貸款，雙方于2015年12月25日簽訂了流動資金借款合同。合同約定：借款金額為伍佰萬元，借款期限為12個月，即從2015年12月25日起至2016年12月25日，貸款年利率為6.96%。利息于每月20日支付，全部借款于借款期限屆滿日歸還。同時約定，若被告未能按約定期限還款，就逾期部分從逾期之日起按約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%計收罰息，至全部本息清償完畢。另約定，因被告方違反借款合同任一約定導(dǎo)致的費用（包括但不限于因被告方違約導(dǎo)致原告方實際發(fā)生的訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費等費用），均應(yīng)由被告方承擔(dān)。為保證借款合同的履行，雙方于2015年12月25日簽訂了應(yīng)收賬款質(zhì)押合同，合同約定被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司以其與湖北省江北監(jiān)獄簽訂的湖北省建設(shè)工程施工合同項下的應(yīng)收賬款（應(yīng)收賬款為838萬元）債權(quán)設(shè)定質(zhì)押，且湖北省江北監(jiān)獄對被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司作出了還款承諾。同時，被告李某良就流動資金借款合同項下的全部債務(wù)，與原告簽訂了個人保證合同，約定被告李某良對主合同項下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。流動資金借款合同簽訂后，原告依約于2015年12月25日將500萬元貸款全部提供給被告，但被告未能按照合同約定向原告方履行還款義務(wù)，截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金500萬元。經(jīng)原告多次催收，被告均拒絕履行還款義務(wù)。現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定提出上述訴訟請求，望依法判如所請。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行與被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的《流動資金借款合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。合同簽訂后，原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行按照約定履行了發(fā)放貸款500萬元的義務(wù)，但被告未按期償還借款本息，構(gòu)成違約，原告要求被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司償還借款本金500萬元及至清償之日止的利息的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某良作為保證人簽署的《個人保證合同》，系雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)對被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司的上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
2015年12月25日，湖北銀行股份有限公司荊州城南支行已將湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司在湖北省江北監(jiān)獄處的應(yīng)收賬款進行應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十八條“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”的規(guī)定，該質(zhì)權(quán)已依法設(shè)立。原告就被告的上述借款本息有權(quán)在湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司對湖北省江北監(jiān)獄享有的應(yīng)收賬款范圍內(nèi)優(yōu)先受償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百零六條“質(zhì)權(quán)人向出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人行使質(zhì)權(quán)時，出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人拒絕的，質(zhì)權(quán)人可以起訴出質(zhì)人和出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人，也可以單獨起訴出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人”的規(guī)定，第三人湖北省江北監(jiān)獄應(yīng)在其應(yīng)支付給被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司工程款838萬元的范圍內(nèi)直接向原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行支付被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司欠原告的上述借款本息。原告主張由被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司、李某良承擔(dān)本案的律師費，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對原告的該項訴請本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第六十三條、第八十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行借款本金500萬元及利息（利息以500萬元本金為基數(shù)自2017年3月1日起按年利率10.44％計付至本判決確定的履行之日止）。
二、被告李某良對本判決第一項的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行就本判決第一項的借款本金500萬元及利息有權(quán)在被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司對第三人湖北省江北監(jiān)獄享有的應(yīng)收賬款范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、如被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司未按本判決第一項確定的期限履行，則第三人湖北省江北監(jiān)獄應(yīng)在其應(yīng)支付給被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司工程款838萬元的范圍內(nèi)直接向原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行清償被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司欠付原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行的上述借款本息。
五、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州城南支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46800元，保全費5000元，由被告湖北金某建設(shè)有限責(zé)任公司、李某良共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　　杜振虎 審判員　　范志國 審判員　　張　倩

書記員：黃薇薇