原告：湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)江津西路468號。
負責人：萬立松，系該行副行長，主持該單位工作。
委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：謝明武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：梅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：謝從俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，洪湖市人，住湖北省洪湖市。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告謝明武、梅某某、謝從俊金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的委托訴訟代理人高明，被告謝明武到庭參加訴訟。被告梅某某、謝從俊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行向本院提出訴訟請求：1、判令三名被告連帶償還原告的借款本金5萬元、利息542.73元、罰息8516.67元、復(fù)利92.43元（從逾期還款之日起至2018年2月28日止），以及從2018年2月28日之后的利息和罰息（按合同約定年利率為14%計算利息，貸款利率加收5%計算罰息）計算至還款之日止；2、本案訴訟費用及律師代理費由三名被告承擔。
事實和理由：2016年5月13日，被告謝明武、梅某某與原告簽訂《借款合同》及還款計劃表，合同約定貸款金額為5萬元，借款期限為12個月，還款方式為每月還息，到期還本，利息的利率為年利率14%。被告謝從俊作為保證人對該筆貸款提供連帶責任擔保，并與原告簽訂《擔保合同》。2016年5月13日，原告將5萬元貸款發(fā)放到被告指定賬戶。合同履行期間，被告沒有履行還本付息義務(wù)。截至2018年2月28日，被告共欠原告本息共計59151.83元。為此，原告訴至本院，請求判令支持原告訴訟請求。
被告謝明武辯稱，1、該筆貸款系被告幫助張嬋娟貸的款，實際貸款人是張嬋娟；2、貸款的一切手續(xù)，包括要求被告梅某某作為被告謝明武的配偶簽字，要求被告謝從俊作為擔保人簽字都是按照原告的要求辦理的；3、原告將貸款發(fā)放到被告謝明武的貸款賬戶中，告知由被告謝明武本人提取，但張嬋娟要求被告謝明武立即取款給她，經(jīng)與原告單位一名經(jīng)理取得聯(lián)系后，被告謝明武直接將其銀行卡給張嬋娟后，由張嬋娟取走該款；3、聽說張嬋娟償還部分本息，應(yīng)予扣除；4、被告謝明武不是實際貸款人，請求法院駁回原告訴訟請求。
被告梅某某、謝從俊未作答辯。
經(jīng)審理查明：2016年5月13日，原告與被告謝明武、梅某某簽訂《借款合同》，合同主要條款內(nèi)容為：1、貸款人為原告，借款人為被告謝明武，共同借款人為被告梅某某；2、貸款將用于進飼料之目的。未經(jīng)貸款人書面同意，借款人不得擅自改變貸款用途；3、貸款金額為5萬元整；4、貸款期限為12個月；5、貸款利率為年利率14%；6、借款人向貸款人提供其銀行卡賬號為借款提款方式；7、還款方式為每月還息，到期還本；8、借款人遲延支付任何到期款項的，應(yīng)按貸款利率加收50%計收罰息，自遲延支付之日起至實際償還之日止，按實際天數(shù)計算；9、因簽訂和履行合同所發(fā)生的相關(guān)費用由借款人承擔。同日，原告與被告謝從俊簽訂《保證合同》，合同約定主要內(nèi)容為：1、債權(quán)人為原告，保證人為被告謝從?。?、鑒于債權(quán)人和借款人（謝明武）于2018年5月13日簽訂了貸款金額為5萬元的借款合同，為了保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)，保證人愿意向債權(quán)人提供保證擔保；3、保證范圍包括：《借款合同》項下本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)的全部費用；4、保證方式為連帶責任保證；5、保證期間為從《借款合同》生效之日起到《借款合同》債務(wù)履行期屆滿后兩年止。
合同簽訂后當日，原告將5萬元貸款發(fā)放到被告謝明武指定的賬戶上。此后，被告謝明武于2016年6月13日至2017年4月13日期間，按約定每月支付貸款利息。2017年5月13日，實際支付21.17元的貸款利息后再未付分文，截至2018年2月28日，被告謝明武、梅某某尚欠原告本金5萬元、利息542.73元、罰息8516.67元、復(fù)利92.43元，合計欠款本息59151.83元。
上述事實有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、原、被告的身份證明材料。證實原、被告的訴訟主體適格。
2、《借款合同》、還款計劃表、個人貸款發(fā)放通知書、貸款憑證。證實原告與被告謝明武、梅某某簽訂的《借款合同》依法成立，原告按照合同約定發(fā)放貸款給被告。
3、《保證合同》。證實被告謝從俊為《借款合同》約定的借款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶保證責任。
4、《貸款客戶明細表》、罰息計算說明。證實被告謝明武、梅某某還款狀況。

本院認為，原告與被告雙方分別簽訂的《借款合同》、《保證合同》，雙方當事人的意思表示真實一致，內(nèi)容未悖法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當事人均應(yīng)依約履行。原告依約向被告謝明武、梅某某發(fā)放了借款。被告謝明武、梅某某僅支付了11個月利息后，不按照約定足額償還借款本息，已構(gòu)成違約，故被告謝明武、梅某某應(yīng)當按照合同約定償還原告的借款本息、罰息及復(fù)利。為了保障原告的上述債權(quán)得以實現(xiàn)，被告謝從俊對《借款合同》中的本金、利息、罰息、復(fù)利等費用提供連帶責任保證擔保，故被告謝從俊應(yīng)當對被告謝明武、梅某某未償還的本息、罰息、復(fù)利等費用承擔連帶清償責任。
原告要求三名被告承擔律師代理費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院對該項訴訟請求不予支持。被告謝明武辯稱實際貸款人系張嬋娟，因無證據(jù)證實張嬋娟與原告存在合同關(guān)系，此系被告謝明武、梅某某與張嬋娟之間的另一法律關(guān)系糾紛，與本案無關(guān)，故對被告謝明武的辯解主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝明武、梅某某共同給付原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的借款本金5萬元。
二、被告謝明武、梅某某共同給付原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的借款本金5萬元的利息542.73元、罰息8516.67元、復(fù)利92.43元，以及自2018年3月1日起至實際歸還全部借款本金之日止的利息、罰息利息以剩余未歸還本金為基數(shù)，按照合同約定的年利率14%計算；罰息以年利率7%計算）。
三、被告謝從俊對以上第一項、第二項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
判決履行給付金錢義務(wù)的一方當事人，若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1279元，減半收取640元以及財產(chǎn)保全費620元，合計訴訟費用1260元，由被告謝明武、梅某某、謝從俊共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 卜軍

書記員： 晏兵華