湖北銀行股份有限公司荊州分行
齊浩
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
胡某某
胡培軍（公安縣正義法律服務(wù)所）
何某某
劉圣海
張業(yè)軍（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）

原告:湖北銀行股份有限公司荊州分行，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxxF，住所地:荊州市荊州區(qū)江津西路468號。
負(fù)責(zé)人:萬立松，該行行長。
委托訴訟代理人:齊浩，男，該行微小企業(yè)貸款管理部員工。
委托訴訟代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，戶籍所在地公安縣，住公安縣。
委托訴訟代理人:胡培軍，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告:劉圣海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住公安縣。
委托訴訟代理人:張業(yè)軍，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行（以下簡稱湖北銀行荊州分行）與被告胡某某、何某某、劉圣海金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北銀行荊州分行的委托訴訟代理人齊浩、譚波，被告胡某某的委托訴訟代理人胡培軍，被告劉圣海及其委托訴訟代理人張業(yè)軍到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行荊州分行向本院提出訴訟請求:1.判令被告胡某某、何某某向原告償還借款本金921281.91元，按約定支付借款利息、違約罰息、復(fù)利；2.被告劉圣海對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年6月25日，被告胡某某、何某某因經(jīng)營需要向原告湖北銀行荊州分行申請借款100萬元，雙方于同日簽訂《借款合同》，合同約定:1.借款用途為收購菜籽；2.借款金額100萬元；3.借款期限為12個月，以放款日（貸款撥付至借款人賬戶之日）為起算日；4.借款利率為年利率15.88﹪；5.借款提款方式為原告將借款轉(zhuǎn)入被告胡某某的銀行卡（卡號:62×××73）；6.還款方式:詳見還款計(jì)劃表（編號:2014荊微借20061011-0625-0265-02），即從2014年7月起至2015年5月止，被告胡某某、何某某于每月25日向原告償還借款本息20000元，2015年6月25日償還下欠的全部借款本息；7.借款人遲延支付任何到期款項(xiàng)的，應(yīng)按貸款利率50%加收罰息。
2014年6月25日，原告湖北銀行荊州分行與被告劉圣海簽訂《保證合同》，合同約定:1.被告劉圣海自愿為上述借款提供保證；2.合同的保證范圍:主合同項(xiàng)下本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等）；3.保證方式為連帶責(zé)任保證；4.保證期間從主合同生效之日起到主合同債務(wù)履行期屆滿后兩年止；5.保證人確認(rèn)其已經(jīng)仔細(xì)閱讀了本合同及借款合同的全部條款及內(nèi)容，且債權(quán)人已經(jīng)就本合同及借款合同的全部條款和內(nèi)容向保證人作出了詳盡的解釋和說明，保證人完全理解其所載內(nèi)容。
2014年6月27日，原告湖北銀行荊州分行依約向被告胡某某上述的銀行卡中轉(zhuǎn)入100萬元。
2014年7月至2015年5月期間，被告胡某某、何某某均按約定向原告償還了借款本息，2015年6月25日，被告胡某某、何某某僅償還借款利息805.43元，余款至今未償還。
被告胡某某辯稱，被告胡某某向原告借款100萬元及部分借款未償還屬實(shí)。
借款年利率15.88%過高，原告主張向被告胡某某收取利息、罰息、復(fù)利不符合法律規(guī)定，被告胡某某已償還借款220805.43元應(yīng)在借款本金中減除。
被告何某某未作答辯。
被告劉圣海辯稱，被告劉圣海對原告向被告胡某某、何某某借款及由其提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)無異議。
被告胡某某、何某某未按借款用途使用借款，原告未按合同約定履行監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除被告劉圣海的保證責(zé)任。
原告與被告劉圣海所簽保證合同系格式合同，原告未盡特別說明義務(wù)，加重了被告劉圣海的保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。
原告超過保證期限向被告劉圣海主張保證責(zé)任不應(yīng)得到法院支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告對被告劉圣海提交的證人毛某的證言有異議，認(rèn)為該證人沒有出庭作證，不能作為本案的證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告劉圣海的委托訴訟代理人作為法律工作者，有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，其向證人所作的調(diào)查筆錄來源合法，其已經(jīng)要求證人出庭作證，證人也明確說明了不能出庭作證的理由，其證明的內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，可以作為本案的證據(jù)使用。
2.被告胡某某、劉圣海對原告提交的《購銷合同》、《還款計(jì)劃表》、信貸臺賬截屏有異議，被告劉圣海認(rèn)為《購銷合同》是虛假的，且提供了該《購銷合同》一方當(dāng)事人毛某的證言，證實(shí)其從未與被告胡某某發(fā)生過菜籽購銷關(guān)系。
本院認(rèn)為，《購銷合同》一方當(dāng)事人對該合同的真實(shí)性予以否認(rèn)，原告也未能提供證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信。
被告胡某某、劉圣海認(rèn)為《還款計(jì)劃》只有原告單方面簽字蓋章，沒有被告胡某某、何某某簽字認(rèn)可，不能作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原告提交的《還款計(jì)劃表》雖沒有被告胡某某、何某某簽字，但在原告與被告胡某某、何某某簽訂的《借款合同》第七條中已明確載明還款方式為詳見還款計(jì)劃表（編號:2014荊微借20061011-0625-0265-02），且被告胡某某、何某某在2014年7月至2015年5月期間按該計(jì)劃表履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定《還款計(jì)劃表》為《借款合同》的附件，可以作為本案證據(jù)使用。
信貸臺賬截屏是原告對被告胡某某、何某某借款、還款及下欠借款本息的客觀記載，且有本案其他證據(jù)予以佐證，被告胡某某、劉圣海雖有異議，但表示對該證據(jù)中還款的數(shù)額予以認(rèn)可，可以作為本案的證據(jù)使用。
3.原告是否對本案借款的用途進(jìn)行了監(jiān)管，原告與被告簽訂的《借款合同》載明該借款用于被告胡某某、何某某收購菜籽，被告胡某某為此向原告提交了其與案外人毛某簽訂的《購銷合同》，原告依約將借款轉(zhuǎn)入被告胡某某的銀行卡后，監(jiān)督被告胡某某將該款轉(zhuǎn)入《購銷合同》一方當(dāng)事人毛某的賬戶，證人毛某的證言可以佐證。
本院認(rèn)為，原告湖北銀行荊州分行與被告胡某某、何某某、劉圣海在平等、自愿的基礎(chǔ)上分別簽訂《借款合同》及《保證合同》，上述合同合法、有效。
原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，被告胡某某、何某某應(yīng)償還下欠借款本金及按約定的期限支付利息，并按合同約定支付逾期利息、罰息。
被告胡某某、何某某為共同債務(wù)人，且雙方對債務(wù)沒有約定份額，二人對上述款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告胡某某、何某某支付復(fù)利，因借款合同并無復(fù)利的約定，本院不予支持。
原告要求三被告承擔(dān)律師費(fèi)，因原告未向本院提交實(shí)際支付律師費(fèi)的證據(jù)，本院對該請求不予支持。
被告胡某某認(rèn)為合同約定年利率15.88%過高，中國人民銀行從2013年7月20日起已全面放開金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制，雙方約定的利率不違反國家相關(guān)規(guī)定，本院對被告胡某某的主張不予支持。
被告胡某某認(rèn)為原告要求被告支付逾期借款利息、罰息不符合法律規(guī)定，原、被告在借款合同中約定的逾期利息、罰息符合中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率管理規(guī)定，本院對其該項(xiàng)主張不予支持。
被告胡某某認(rèn)為其償還的220805.43元應(yīng)在借款本金中減除，該主張與借款合同的約定不符，本院不予支持。
被告劉圣海應(yīng)按合同約定履行連帶保證責(zé)任，被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某某、何某某追償。
被告劉圣海認(rèn)為被告胡某某、何某某未按借款用途使用借款，原告未按合同約定履行監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除被告劉圣海的保證責(zé)任。
原告依被告胡某某提供的購銷合同，已監(jiān)督被告胡某某將借款轉(zhuǎn)入購銷合同一方當(dāng)事人的賬戶，盡到了合理的監(jiān)管義務(wù)，且被告胡某某、何某某未按合同約定的用途使用借款不屬于免除被告劉圣海的保證責(zé)任的法定情形，本院對該主張不予支持。
被告劉圣海主張?jiān)媾c其所簽保證合同系格式合同，原告未盡特別說明義務(wù)，加重了被告劉圣海的保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。
該主張與本案查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
被告劉圣海認(rèn)為原告向其主張保證責(zé)任已超過保證期間，因雙方所簽訂的保證合同約定保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日起二年內(nèi)，顯然沒有超過保證期間，故本院對該主張不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司荊州分行連帶清償借款本金921281.91元及利息11792.59元（2015年5月25日至2015年6月25日期間利息），并支付逾期利息及罰息（逾期利息按年利率15.88%計(jì)算，罰息按年利率15.88%加收50%計(jì)算，計(jì)息時(shí)間從2015年6月26日起至實(shí)際履行之日止）；
二、被告劉圣海對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉圣海對上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某某、何某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14926元，由被告胡某某、何某某、劉圣海共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉圣海的委托訴訟代理人作為法律工作者，有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，其向證人所作的調(diào)查筆錄來源合法，其已經(jīng)要求證人出庭作證，證人也明確說明了不能出庭作證的理由，其證明的內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，可以作為本案的證據(jù)使用。
2.被告胡某某、劉圣海對原告提交的《購銷合同》、《還款計(jì)劃表》、信貸臺賬截屏有異議，被告劉圣海認(rèn)為《購銷合同》是虛假的，且提供了該《購銷合同》一方當(dāng)事人毛某的證言，證實(shí)其從未與被告胡某某發(fā)生過菜籽購銷關(guān)系。
本院認(rèn)為，《購銷合同》一方當(dāng)事人對該合同的真實(shí)性予以否認(rèn)，原告也未能提供證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信。
被告胡某某、劉圣海認(rèn)為《還款計(jì)劃》只有原告單方面簽字蓋章，沒有被告胡某某、何某某簽字認(rèn)可，不能作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原告提交的《還款計(jì)劃表》雖沒有被告胡某某、何某某簽字，但在原告與被告胡某某、何某某簽訂的《借款合同》第七條中已明確載明還款方式為詳見還款計(jì)劃表（編號:2014荊微借20061011-0625-0265-02），且被告胡某某、何某某在2014年7月至2015年5月期間按該計(jì)劃表履行了還款義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定《還款計(jì)劃表》為《借款合同》的附件，可以作為本案證據(jù)使用。
信貸臺賬截屏是原告對被告胡某某、何某某借款、還款及下欠借款本息的客觀記載，且有本案其他證據(jù)予以佐證，被告胡某某、劉圣海雖有異議，但表示對該證據(jù)中還款的數(shù)額予以認(rèn)可，可以作為本案的證據(jù)使用。
3.原告是否對本案借款的用途進(jìn)行了監(jiān)管，原告與被告簽訂的《借款合同》載明該借款用于被告胡某某、何某某收購菜籽，被告胡某某為此向原告提交了其與案外人毛某簽訂的《購銷合同》，原告依約將借款轉(zhuǎn)入被告胡某某的銀行卡后，監(jiān)督被告胡某某將該款轉(zhuǎn)入《購銷合同》一方當(dāng)事人毛某的賬戶，證人毛某的證言可以佐證。
本院認(rèn)為，原告湖北銀行荊州分行與被告胡某某、何某某、劉圣海在平等、自愿的基礎(chǔ)上分別簽訂《借款合同》及《保證合同》，上述合同合法、有效。
原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，被告胡某某、何某某應(yīng)償還下欠借款本金及按約定的期限支付利息，并按合同約定支付逾期利息、罰息。
被告胡某某、何某某為共同債務(wù)人，且雙方對債務(wù)沒有約定份額，二人對上述款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告要求被告胡某某、何某某支付復(fù)利，因借款合同并無復(fù)利的約定，本院不予支持。
原告要求三被告承擔(dān)律師費(fèi)，因原告未向本院提交實(shí)際支付律師費(fèi)的證據(jù)，本院對該請求不予支持。
被告胡某某認(rèn)為合同約定年利率15.88%過高，中國人民銀行從2013年7月20日起已全面放開金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制，雙方約定的利率不違反國家相關(guān)規(guī)定，本院對被告胡某某的主張不予支持。
被告胡某某認(rèn)為原告要求被告支付逾期借款利息、罰息不符合法律規(guī)定，原、被告在借款合同中約定的逾期利息、罰息符合中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率管理規(guī)定，本院對其該項(xiàng)主張不予支持。
被告胡某某認(rèn)為其償還的220805.43元應(yīng)在借款本金中減除，該主張與借款合同的約定不符，本院不予支持。
被告劉圣海應(yīng)按合同約定履行連帶保證責(zé)任，被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某某、何某某追償。
被告劉圣海認(rèn)為被告胡某某、何某某未按借款用途使用借款，原告未按合同約定履行監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除被告劉圣海的保證責(zé)任。
原告依被告胡某某提供的購銷合同，已監(jiān)督被告胡某某將借款轉(zhuǎn)入購銷合同一方當(dāng)事人的賬戶，盡到了合理的監(jiān)管義務(wù)，且被告胡某某、何某某未按合同約定的用途使用借款不屬于免除被告劉圣海的保證責(zé)任的法定情形，本院對該主張不予支持。
被告劉圣海主張?jiān)媾c其所簽保證合同系格式合同，原告未盡特別說明義務(wù)，加重了被告劉圣海的保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。
該主張與本案查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
被告劉圣海認(rèn)為原告向其主張保證責(zé)任已超過保證期間，因雙方所簽訂的保證合同約定保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日起二年內(nèi)，顯然沒有超過保證期間，故本院對該主張不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司荊州分行連帶清償借款本金921281.91元及利息11792.59元（2015年5月25日至2015年6月25日期間利息），并支付逾期利息及罰息（逾期利息按年利率15.88%計(jì)算，罰息按年利率15.88%加收50%計(jì)算，計(jì)息時(shí)間從2015年6月26日起至實(shí)際履行之日止）；
二、被告劉圣海對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉圣海對上述款項(xiàng)承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某某、何某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14926元，由被告胡某某、何某某、劉圣海共同負(fù)擔(dān)。

審判長：杜展鴻
審判員：李莉
審判員：熊萍

書記員：陳健