原告：湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地：荊州市江津西路468號。
代表人：楊濤，該行行長。
委托訴訟代理人：朱勇，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張秀云，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：聶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告：張超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告聶某、劉某、張超金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的委托訴訟代理人張秀云到庭參加訴訟，被告聶某、劉某、張超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行向本院提出訴訟請求：1、被告聶某、劉某立即償還借款本金100000元；2、被告聶某、劉某按借款合同約定利率支付逾期利息至全部本金歸還完畢之日止的利息；3、被告聶某、劉某賠償原告為維護權(quán)利而支付的律師費用3200元；4、拍賣聶某、劉某所提供的的抵押資產(chǎn)，并在拍賣所得范圍內(nèi)原告優(yōu)先受償；5、被告張超對原告依法通過實現(xiàn)抵押權(quán)不足部分的上述損失承承擔(dān)連帶支付責(zé)任；6、被告聶某、劉某、張超承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實及理由：2013年11月15日被告聶某、劉某作為共同借款人與湖北銀行股份有限公司荊州分行簽署了借款合同，借款100000元整（合同編號:2013荊微借20061006-1115-0679-01），同時該借款合同項下的全部債務(wù)由被告張超提供了連帶保證擔(dān)保。另聶某、劉某于2013年11月15日就該筆借款及從2013年11月14日起至2018年11月14日止期間可能發(fā)生的借款向原告提供了最高額抵押擔(dān)?！，F(xiàn)被告聶某、劉某已經(jīng)連續(xù)數(shù)期未能如約履行還款義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實如下：2013年11月15日被告聶某、劉某為購買保險及春運車輛經(jīng)營，與湖北銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《借款合同》（合同編號:2013荊微借20061006-1115-0679-01，該借款合同約定：1、貸款金額100000元；2、貸款期限為15個月，以放款日為起算日；3、貸款利率為年利率12.2%；4、還款方式為不等額還款；5、借款人遲延支付任何到期款項的，應(yīng)按貸款利率加收50%即年利率6.1%計收罰息，自遲延支付之日起至實際償還之日止，按時間天數(shù)計算。同日，被告張超為被告聶某、劉某提供擔(dān)保并與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《保證合同》，《保證合同》約定的保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同生效之日起到主合同債務(wù)履行期屆滿后2年止。與此同時，被告聶某、劉某為擔(dān)保《借款合同》還與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《最高額抵押合同》，該《最高額抵押合同》約定，被告聶某、劉某以其所有的房產(chǎn)（荊州房權(quán)證沙字第××號）設(shè)定抵押，擔(dān)保最高額債權(quán)150000元，保證期間2013年11月14日起至2018年11月14日止，2013年11月14日，被告聶某、劉某與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行就荊州房權(quán)證沙字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證對應(yīng)的房屋在荊州市房屋產(chǎn)權(quán)市場管理處辦理了抵押登記，權(quán)利證書編號為：荊州房他證沙字第××號。2013年11月15日，原告湖北銀行股份有限公司荊州分行如約向被告聶某發(fā)放了貸款100000元。被告聶某、劉某未能如約按時履行還款義務(wù)，截止2016年4月19日尚欠原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金100000元,利息7795.9元，罰息33381.39元。

本院認(rèn)為：原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告聶某、劉某簽訂的《借款合同》真實、合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告聶某、劉某應(yīng)按合同約定償還借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罰息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元為基數(shù)分別按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期間的利息和罰息。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行按《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百九十五條的規(guī)定對被告聶某、劉某所有且已辦理抵押登記的房屋行使抵押權(quán)，依法應(yīng)予保護。被告張超亦應(yīng)按《保證合同》約定對上述借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行主張的復(fù)利，因借款合同未作約定，本院不予支持。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行訴請的3200元律師費用，因律師費用不是實現(xiàn)債權(quán)的必要費用，故本院對原告該項訴訟請求不予支持。
綜上所述，本院對原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百九十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某、劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金100000元及截止2016年4月19日的利息7795.9元，罰息33381.39元，并自2016年4月20日起以本金100000元為基數(shù)分別按年利率12.2%和年利率6.1%支付本金占用期間的利息和罰息；
二、若被告聶某、劉某未履行本判決第一項確定的給付義務(wù)，原告湖北銀行股份有限公司荊州分行可與被告聶某、劉某的協(xié)議抵押物（以荊州房他證沙字第××號權(quán)利證書的登記為準(zhǔn)）折價或申請拍賣、變賣抵押物，所得價款由原告湖北銀行股份有限公司荊州分行優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過150000的部分歸被告聶某、劉某所有，不足部分由被告聶某、劉某繼續(xù)清償，被告張超承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1622元，由被告聶某、劉某、張超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　彭　剛

書記員：陳永濤