原告：湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地荊州市江津西路468號。
負責人楊濤，分行行長。
委托代理人：朱勇，湖北荊楚律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托代理人：徐依珊，湖北銀行荊州分行工作人員，代理權限：特別授權。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市。
被告：軒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行訴被告王某某、軒某某借款合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員張榮擔任審判長、審判員王賢林、人民陪審員朱永芝參加的合議庭于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的委托代理人朱勇、徐依珊到庭參加了訴訟，被告王某某、軒某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告王某某、軒某某系朋友關系，2012年11月20日被告王某某與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽署了編號為2012荊微借20061006-1120-0171-02的借款合同一份，借款金額為20萬元，約定借款期限為12個月即2012年11月20日至2013年11月20日，年利率18%，還款方式按月等額本息還款。合同第12-1條對違約責任進行約定“當下述任意情況發(fā)現(xiàn)時，貸款人有權要求借款人提供新的擔?；蚪獬贤急竞贤椣氯總鶆盏狡?，并要求立即清償，(2)借款人遲延支付任何到期款項的，應按貸款利率加收50%計收罰息?！北桓孳幠衬匙鳛閾Ｈ伺c原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《保證合同》，約定由軒某某提供連帶保證擔保責任，保證期限為主合同生效之日起到主合同債務履行到期屆滿后兩年。合同簽訂后的當天原告向被告王某某支付了借款20萬元。
另查明：截止起訴之日止（2016年4月12日），被告共計償還本金130041.88元，尚欠本金69958.12元、利息2121.63元、罰息33754.70元、復利958元。

本院認為：原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告王某某簽訂的《借款合同》是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應予保護。合同簽訂后，原告湖北銀行股份有限公司荊州分行按照約定履行了發(fā)放貸款20萬元的義務，但被告未按期償還借款本息，因出現(xiàn)了合同約定的原告主張合同項下全部債務到期的情形，原告要求被告王某某償還借款本金69958.12元，截止2016年4月12日的逾期利息2121.63元、罰息33754.70元、復利958元及2016年4月13日起至清償之日止的利息（含罰息）的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，應予支持。對于被告王某某辯稱原告應按照2013年6月15日作出的“債權人通過經(jīng)營荊州號逐步清償債權人確認的債權金額”的承諾向“荊州號餐飲服務有限公司”主張清償債權的意見，因被告王某某在舉證期間內未提交證據(jù)證明其主張，對該辯稱意見本院不予采納。被告軒某某作為擔保人簽署的《保證合同》，系雙方真實意思表示，合法有效，應對被告王某某不能清償部分承擔連帶責任。關于原告主張的律師費3200元，因該費用并非訴訟的必要費用，本院不予支持。此據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金69958.12元、截止2016年4月12日的利息（含罰息、復利）36834.33元。
被告王某某按照年利率18%的標準以69958.12元本金為基數(shù)支付自2016年4月13日至付清之日止的利息。
被告軒某某對上述款項承擔連帶清償責任。
駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效起十日內付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費2500元，由被告王某某、軒某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　榮 審　判　員　　王賢林 人民陪審員　　朱永芝

書記員：馮路