原告湖北銀行股份有限公司荊州分行。住所地：荊州市江津西路468號。
負責人楊濤，該行行長。
委托代理人朱勇，湖北荊楚律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告湖北銀行股份有限公司荊州分行。住所地：荊州市江津西路468號。
負責人楊濤，分行行長。
委托代理人朱勇，湖北荊楚律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告劉某某。
被告陸家玲。系被告劉某某之妻。
被告易軍虎。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行訴被告劉某某、陸家玲、易軍虎借款合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成由杜振虎擔任審判長、審判員楊玲、張倩參加的合議庭，于2016年4月18日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的委托代理人朱勇到庭參加了訴訟，被告劉某某、陸家玲、易軍虎經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月26日被告劉某某、陸家玲作為共同借款人與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽署了編號為2014荊微借20061008-1226-0410-01的借款合同一份，借款金額為20萬元、期限為24個月即2014年12月26日至2016年12月26日，年利率為18%，還款方式為按月等額本息還款。合同第12.1條還對違約責任進行了約定“當下述任意情況出現(xiàn)時，貸款人有權要求借款人提供新的擔?；蚪獬贤?，宣布本合同項下全部債務到期，并要求立即清償：……（2）借款人遲延支付任何到期款項的，應按貸款利率加收50%計收罰息……”。被告易軍虎作為保證人與原告湖北銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《保證合同》，約定由易軍虎提供連帶保證擔保責任，保證期限為主合同生效之日起到主合同債務履行期屆滿后兩年。合同簽訂后的當天原告向被告劉某某支付了借款20萬元。
另查明，被告最后一次按期還款是2016年1月25日，此后未按約定償還借款本息，被告共計償還本金99364.73元、利息17566.82元，截止2016年5月11日尚欠本金100635.27元，逾期利息15824.42元。

本院認為，原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告劉某某、陸家玲簽訂的《借款合同》是當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應予保護。合同簽訂后，原告湖北銀行股份有限公司荊州分行按照約定履行了發(fā)放貸款20萬元的義務，但被告未按期償還借款本息。因出現(xiàn)了合同約定的原告主張合同項下全部債務到期的情形，原告要求被告劉某某、陸家玲償還借款本金100635.27元、截止2016年5月11日的逾期利息15824.42元及2016年5月12日起至清償之日止的利息（含罰息）的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，應予支持。被告易軍虎作為保證人簽署的《保證合同》，系雙方的真實意思表示，合法有效，應對被告劉某某、陸家玲不能清償部分承擔連帶責任。關于原告主張的律師費3702元，因該費用并非訴訟的必要費用，本院依法不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、陸家玲償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金10635.27元、截止2016年5月11日的利息（含罰息、復利）15824.42元。
二、被告劉某某、陸家玲按照年利率18%的標準以10635.27元本金為基數(shù)支付自2016年5月12日至本判決確定的履行之日止的利息。
三、被告易軍虎對上述款項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費4163元，由被告劉某某、陸家玲、易軍虎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　杜振虎 審判員　　楊　玲 審判員　　張　倩

書記員：黃微微