原告：湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地荊州市江津西路468號。
法定代表人：萬立松，該行行長。
委托訴訟代理人：王大虎，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告：熊克明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行（以下簡稱湖北銀行）訴被告毛某某、雷某、熊克明借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王大虎、被告熊克明到庭參加訴訟，被告毛某某、雷某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告毛某某、雷某立即償還借款本金142440.51元；2.判令被告毛某某、雷某按借款合同約定利率支付逾期利息至全部本金歸還完畢之日止的利息及罰息；3.判令被告熊克明依法對上述借款本息承擔連帶償還責任；4.判令被告承擔本案的訴訟費用及律師代理費。事實和理由：2014年9月19日，被告毛某某、雷某作為共同借款人與原告簽訂了借款合同。合同約定由原告向被告毛某某、雷某發(fā)放貸款30萬元，年利率為18%，借款期限為12個月。被告熊克明作為保證人為該筆貸款提供擔保。合同簽訂后原告依約發(fā)放了借款，但被告毛某某、雷某未能按約定履行還款計劃，被告熊克明也拒不依照保證合同承擔保證責任，構(gòu)成嚴重違約，現(xiàn)訴至法院，請求法院支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月19日被告毛某某、雷某作為共同借款人與原告湖北銀行簽訂了編號為2014荊微借20061011-0919-0401-01的借款合同一份，借款金額為30萬元，期限為12個月，年利率為18%。合同還對違約責任進行了約定“當下述任意情況出現(xiàn)時，貸款人有權(quán)要求借款人提供新的擔保或解除合同，宣布本合同項下全部債務到期，并要求立即清償：……（2）借款人遲延支付任何到期款項的，應按貸款利率加收50%計收罰息……”。被告熊克明作為保證人與原告簽訂了《保證合同》，約定由被告熊克明提供連帶責任保證，保證期間為主合同生效之日起到主合同債務履行期屆滿后兩年止。合同簽訂后的當日原告向被告毛某某、雷某發(fā)放了借款30萬元。截止2016年9月18日被告毛某某、雷某尚欠原告借款本金142440.51元、利息6009.51元、罰息45885.97元。

本院認為，原告湖北銀行與被告毛某某、雷某簽訂的《借款合同》真實、合法、有效，應當受到法律保護。合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款30萬元的義務，但被告未按期償還借款本息，應承擔向原告償還借款本息的責任。對于原告請求被告毛某某、雷某償還借款本金142440.51元、截止2016年9月18日的利息6009.51元、罰息45885.97元的訴訟請求，本院予以支持。對于2016年9月19日以后的利息及罰息，原告請求按合同約定利率（按貸款年利率18%，并加收50%罰息）計算至付清之日的主張，本院予以支持。對于原告請求被告支付律師費的主張，因原告未提交相關(guān)發(fā)票，且律師費不是訴訟的必要費用，本院不予支持。被告熊克明作為保證人與原告簽署《保證合同》，系雙方的真實意思表示，合法有效，應對被告毛某某、雷某不能清償部分承擔連帶責任。對于被告熊克明辯稱保證期間已過的意見，經(jīng)查，《保證合同》中約定的保證期間為主合同生效之日起到主合同債務履行期屆滿后兩年止，并不是被告熊克明所說的六個月，保證期間并未超過，故對被告熊克明的辯稱意見本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某、雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金142440.51元及相應利息（截止2016年9月18日的利息6009.51元、罰息45885.97元，自2016年9月19日起以后的利息按照貸款年利率18%，并加收50%罰息，以本金142440.51元為基數(shù)計算至付清之日止）；
二、被告熊克明對上述款項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1574元，由被告毛某某、雷某、熊克明負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上
訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張榮

書記員：馮路