原告:湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地荊州市荊州區(qū)江津西路468號。
負(fù)責(zé)人：萬立松，該分行行長。
委托訴訟代理人:王大虎，湖北楚韻律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:張濤，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:徐向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
被告:涂某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，系徐向某配偶。
被告：朱定平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告：朱川福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行（以下簡稱湖北銀行荊州分行）與被告徐向某、涂某某、朱定平、朱川福金融借款合同糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡易程序，由審判員汪顯群獨(dú)任審理，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行荊州分行委托訴訟代理人王大虎、被告涂某某到庭參加訴訟。被告徐向某、朱定平、朱川福經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行荊州分行向本院提出訴訟請求：1、四被告連帶償還原告借款本金63223.33元、利息924.55元、罰息19388.7元，合計(jì)人民幣83536.58元（從逾期還款之日起至2017年8月1日止）及2017年8月1日之后的利息、罰息（按合同約定年利率18%計(jì)算利息、貸款利率加收50%計(jì)付罰息）計(jì)算至還款之日止；2、本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月24日，被告徐向某以需要資金墊付工錢為由向原告申請貸款20萬元，隨后原告經(jīng)審核同意后與被告簽訂了借款合同。借款雙方在合同中約定由原告向被告徐向某、涂某某發(fā)放貸款20萬元，年利率為18%，借款期限為12個(gè)月。另，雙方還約定借款人須按還款計(jì)劃表還款，如借款人未按還款計(jì)劃表履行還款義務(wù)，貸款人可要求借款人一次性償還尚欠的全部借款。被告涂某某為該筆貸款的共同借款人，被告朱定平、朱川福為該筆借款的擔(dān)保人。合同簽訂后，原告依借款合同的約定如期向被告徐向某、涂某某發(fā)放了借款，但被告徐向某、涂某某未按照合同約定的還款期限及還款方式還款，其行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告依照合同約定多次要求被告償還尚欠的全部借款，被告均推諉不付。同時(shí)，被告朱定平、朱川福也拒不承擔(dān)保證責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》及《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)法律法規(guī)訴至我院。
被告涂某某答辯稱：我和徐向某在銀行簽了借款合同并出具身份證明辦理了借款所需的銀行卡。但我和徐向某不是實(shí)際借款人，是幫朱幸福貸的款，實(shí)際借款人是朱幸福，只是用我們的名義在銀行辦的手續(xù)。當(dāng)時(shí)是說由我們貸款，由朱幸福還款。我們不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任，錢我一分也沒用過。朱幸福也自愿承擔(dān)還款責(zé)任。
被告徐向某、朱定平、朱川福未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，本院對原告提交的借款合同等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年6月24日，被告徐向某、涂某某與原告簽訂了借款合同，合同約定，貸款金額為200000元，貸款期限12個(gè)月，貸款利率為年利率18%。同日，被告朱定平、徐向某、朱川福與原告簽訂了湖北銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定，被告朱定平、徐向某、朱川福中任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。原告和被告朱定平、徐向某、朱川福中任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間從借款之日起至借款到期后兩年，借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后兩年。2015年6月24日原告依約發(fā)放了200000元貸款。截至2018年6月25日被告徐向某、涂某某共拖欠原告本金63223.33元，利息924.55元。

本院認(rèn)為，被告徐向某、涂某某與原告簽訂的借款合同及被告朱定平、徐向某、朱川福與原告簽訂的湖北銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行已按照合同約定將200000元貸款支付給被告徐向某、涂某某，被告徐向某、涂某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告涂某某辯稱其與徐向某是幫他人借款，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因借款合同等文件均是其本人簽名，借款及還款均是以徐向某的銀行卡辦理的。故本院對涂某某的主張不予支持。被告徐向某、涂某某逾期還款，其行為已構(gòu)成違約。原告要求被告徐向某、涂某某償還本金及相應(yīng)利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告徐向某、涂某某償還罰息，但其罰息已經(jīng)超過年利率24%，本院認(rèn)為應(yīng)從合同到期日的次日（2016年6月25日）起按照年利率24%計(jì)算為宜。被告朱定平、朱川福作為保證人應(yīng)為該筆債務(wù)在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求被告朱定平、朱川福為被告徐向某、涂某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。原告訴請判令被告承擔(dān)律師代理費(fèi)，因未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐向某、涂某某向原告湖北銀行股份有限公司荊州分行償還借款本金63223.33元、利息924.55元、罰息（從2016年6月25日起以63223.33元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算至本判決生效之日止）；
二、被告朱定平、朱川福對上述第一項(xiàng)判項(xiàng)中的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)944元，由被告徐向某、涂某某負(fù)擔(dān)。
不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 汪顯群

書記員： 張抗抗