湖北銀行股份有限公司荊州分行
曹淑芳
劉琴（湖北楚韻律師事務(wù)所）
孟某
尹某某
王昌元
孟建新

原告:湖北銀行股份有限公司荊州分行。
住所地:荊州市江津西路468號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊濤，該行行長。
委托代理人:曹淑芳，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:劉琴，湖北楚韻律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:王昌元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告:孟建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行（以下簡稱湖北銀行）訴被告孟某、尹某某、王昌元、孟建新借款合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人曹淑芳、劉琴、被告孟某到庭參加訴訟，被告尹某某、王昌元、孟建新經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令四被告連帶償還原告借款本金、利息、罰息77579.49元（從逾期還款之日起至2016年6月18日止）及2016年6月18日以后的利息、罰息（按合同約定年利率為15%計(jì)算利息、貸款利率加收50%計(jì)付罰息）計(jì)算至還款之日止；2.判令四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和律師代理費(fèi)。
事實(shí)和理由:2011年4月26日，被告孟某、尹某某因資金需要，與原告簽訂了借款合同。
合同約定原告向被告孟某、尹某某發(fā)放貸款10萬元，年利率為15%，借款期限為9個(gè)月，被告王昌元、孟建新作為保證人為該筆貸款提供擔(dān)保。
合同簽訂后原告依約發(fā)放了借款，但被告多次未能按約定履行還款計(jì)劃，構(gòu)成嚴(yán)重違約，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
被告孟某辯稱，借款會(huì)還的，就是經(jīng)濟(jì)困難，希望能還本金和利息，罰息超出了能力范圍。
尹某某、王昌元、孟建新未作答辯。
本院認(rèn)為，原告湖北銀行與被告孟某、尹某某簽訂的《借款合同》真實(shí)、合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款10萬元的義務(wù)，但被告未按期償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款本息的責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告孟某、尹某某償還借款本金27800.34元、截止2016年6月18日的利息1563.63元，罰息48215.52元的主張，本院予以支持。
對(duì)于2016年6月19以后的利息，原告請(qǐng)求按合同約定利率15%并加收50%罰息計(jì)算至付清之日的主張，本院予以支持。
對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付律師費(fèi)的主張，因原告未提交相關(guān)發(fā)票，且律師費(fèi)不是訴訟的必要費(fèi)用，本院不予支持。
被告王昌元、孟建新作為保證人簽署的《保證合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)對(duì)被告孟某、尹某某不能清償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某、尹某某償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金27800.34元及相應(yīng)利息（截止2016年6月18日的利息1563.63元，罰息48215.52元，自2016年6月19日起以后的利息按照貸款年利率15%，并加收50%罰息，以本金27800.34元為基數(shù)計(jì)算至付清之日止）；
二、被告王昌元、孟建新對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1739元減半收取870元，由被告孟某、尹某某、王昌元、孟建新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行與被告孟某、尹某某簽訂的《借款合同》真實(shí)、合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放貸款10萬元的義務(wù)，但被告未按期償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款本息的責(zé)任，對(duì)原告請(qǐng)求被告孟某、尹某某償還借款本金27800.34元、截止2016年6月18日的利息1563.63元，罰息48215.52元的主張，本院予以支持。
對(duì)于2016年6月19以后的利息，原告請(qǐng)求按合同約定利率15%并加收50%罰息計(jì)算至付清之日的主張，本院予以支持。
對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付律師費(fèi)的主張，因原告未提交相關(guān)發(fā)票，且律師費(fèi)不是訴訟的必要費(fèi)用，本院不予支持。
被告王昌元、孟建新作為保證人簽署的《保證合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)對(duì)被告孟某、尹某某不能清償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某、尹某某償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金27800.34元及相應(yīng)利息（截止2016年6月18日的利息1563.63元，罰息48215.52元，自2016年6月19日起以后的利息按照貸款年利率15%，并加收50%罰息，以本金27800.34元為基數(shù)計(jì)算至付清之日止）；
二、被告王昌元、孟建新對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1739元減半收取870元，由被告孟某、尹某某、王昌元、孟建新負(fù)擔(dān)。

審判長：鄧念鵬

書記員：馮路