原告:湖北銀行股份有限公司荊州分行,住所地荊州市江津西路468號。
法定代表人:楊濤,該行行長。
委托訴訟代理人:龔超,該行員工。
委托訴訟代理人:朱勇,湖北荊楚律師事務所律師。
被告:盧小某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市沙市區(qū)。
被告:李嫦娥,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊州市。
被告:陳偉,男,xxxx年xx月xx日出生,住荊州市開發(fā)區(qū)。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告盧小某、李嫦娥、陳偉借款合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的委托訴訟代理人龔超、朱勇到庭參加訴訟。被告盧小某、李嫦娥、陳偉經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行向本院提出訴訟請求:1、判令被告盧小某、李嫦娥立即償還借款本金400655.68元;2、判令被告盧小某、李嫦娥按借款合同利率支付逾期利息至全部本金歸還完畢之日止的利息(截至2015年11月10日的利息為14577.87元,罰息3029.25元,復利400.39元);3、判令被告盧小某、李嫦娥賠償原告為維護權利而支付的合理費用8305元;4、判令拍賣被告盧小某、李嫦娥所提供的抵押資產(chǎn),并在拍賣所得內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失;5、判令被告陳偉對原告依法通過實現(xiàn)抵押權不足部分的上述損失承擔連帶支付責任;6、判令被告盧小某、李嫦娥及陳偉承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由:2014年8月4日盧小某、李嫦娥作為共同借款人與湖北銀行股份有限公司荊州分行簽署了借款合同,借款700000元(合同編號:2014荊微借20061006-0804-0333-01),同時該借款合同由陳偉提供連帶保證擔保責任。另,盧小某、李嫦娥曾于2013年7月19日就未來期間可能發(fā)生的借款向原告提供了最高額抵押擔?!,F(xiàn)被告盧小某、李嫦娥已經(jīng)連續(xù)數(shù)期未能如約履行還款義務,原告派人多次催討未果,且被告的違約行為至起訴時未能予以改變,原告為維護自身合法權益,特依法提出上述訴求,望人民法院能依法判為所請。
本院認為,原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告盧小某、李嫦娥簽訂的借款合同、最高額抵押合同、與被告陳偉簽訂的保證合同,均系雙方當事人的真實意思表示,不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定,屬有效合同。當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務,原告按照合同約定發(fā)放了貸款,被告盧小某、李嫦娥未按照合同約定償還本金和利息,其行為已構成違約。原告湖北銀行股份有限公司荊州分行請求被告盧小某、李嫦娥立即償還借款本金400655.86元及支付逾期利息至全部本金歸還完畢之日止的利息及復利的訴訟請求應予支持;抵押人被告盧小某、李嫦娥的抵押財產(chǎn)已辦理抵押登記,抵押權已設立,原告湖北銀行股份有限公司荊州分行要求拍賣被告盧小某、李嫦娥所提供的抵押資產(chǎn),并在拍賣所得內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失的訴訟請求應予支持;原告湖北銀行股份有限公司荊州分行與被告陳偉約定的保證方式為連帶責任保證,因債務人被告盧小某、李嫦娥未在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務,債權人原告湖北銀行股份有限公司荊州分行要求保證人被告陳偉在對原告依法通過實現(xiàn)抵押權后不足部分的上述損失承擔連帶支付責任的訴訟請求應予支持,被告陳偉承擔保證責任后,有權向債務人被告盧小某、李嫦娥追償;律師代理費并不是訴訟所必須發(fā)生的費用,因此原告要求被告盧小某、李嫦娥賠償原告為維護權利而支付的合理費用8305元的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告盧小某、李嫦娥于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金400655.86元并支付逾期利息、復利4816.09元(逾期利息以400655.86元為基數(shù)按年利率12.21%的1.5倍自2015年7月6日起計付至本判決確定的履行之日止);
二、若被告盧小某、李嫦娥不履行上述債務,原告湖北銀行股份有限公司荊州分行可以與被告盧小某、李嫦娥協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款在最高額700000元內(nèi)優(yōu)先受償;
三、被告陳偉對原告湖北銀行股份有限公司荊州分行實現(xiàn)抵押權后的不足部分承擔連帶保證責任;被告陳為平承擔保證責任后,有權向債務人被告盧小某、李嫦娥追償。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7309元,由被告鄒華盧小某、李嫦娥負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判長 杜振虎 審判員 楊 玲 審判員 張 倩
書記員:黃薇薇
成為第一個評論者