原告湖北銀行股份有限公司荊州分行，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)江津西路468號(hào)
法定代理人楊某，該分行行長。
委托代理人陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜某，系該××行職工。
被告劉榮某。
被告劉某某。
被告劉永忠。
被告湖北晶發(fā)光電器件有限公司，住所地洪湖市新堤辦事處大興大道1號(hào)。
法定代表人劉榮某，男，該公司經(jīng)理。

原告湖北銀行股份有限公司荊州分行訴被告劉榮某、劉某某、劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告劉榮某、劉某某、劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月16日原告與被告劉榮某、劉某某簽訂了80萬元的《借款合同》，約定貸款年利率為18%，每月還本付息，借款人遲延支付任何到期款項(xiàng)的，應(yīng)按貸款利率加收50%計(jì)收罰息，貸款期限為12個(gè)月。同時(shí)由被告劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并簽訂了《保證合同》?！督杩詈贤泛汀侗ＷC合同》簽訂后，原告依約將80萬元匯入被告劉榮某指定的銀行賬戶上。被告劉榮某從2015年10月16日到2016年3月16日先后償還六期本息440606.28元，下欠本金417998.44元及利息5206.4元。2016年4月15日起被告劉榮某未還本付息。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同和擔(dān)保合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行。被告劉榮某、劉某某沒有按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告支付律師代理費(fèi)用，但是因其未能提供合法有效的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉榮某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司荊州分行償還借款本金417998.44元、利息5206.4元并支付逾期利息（從2016年4月16日起至還清本金時(shí)止按年利率27%計(jì)算）；
二、被告劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)7659元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2640元，共計(jì)10299元由被告劉榮某、劉某某、劉永忠、湖北晶發(fā)光電器件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　楊少華

書記員：晏兵華