原告：湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行，住所地湖北省武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)17c1地塊東合中心b棟1-2層b11、b12號。
負責人：冷松，該行行長。
委托代理人：周翠紅，湖北成和誠律師事務所律師（一般授權）。
被告：武漢雪中狐裘皮有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)鑫海花城東區(qū)2棟1單元301室。
法定代表人：姚某。
被告：鄭某。
被告：姚某。
被告：倪某。
被告：鄭靖。

原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行（以下簡稱湖北銀行沌口支行）訴被告武漢雪中狐裘皮有限公司（以下簡稱狐裘皮公司）、被告鄭某、被告姚某、被告倪某、被告鄭靖借款合同糾紛一案，原告湖北銀行沌口支行申請訴前財產(chǎn)保全并提供擔保函，本院依法裁定凍結(jié)被告貂裘皮公司、被告鄭某、被告姚某、被告倪某銀行賬戶存款人民幣5，290，000元或查封、扣押同等價值財產(chǎn)。此案本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序。后因案情復雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員管理、人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭，審判員管理擔任審判長。在訴訟過程中，原告湖北銀行沌口支行申請追加鄭靖為本案被告，本院予以準許。本案于2014年9月22日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行沌口支行的委托代理人周翠紅到庭參加了訴訟，被告狐裘皮公司、被告鄭某、被告姚某、被告倪某、被告鄭靖經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月24日，原告（甲方、貸款人）湖北銀行沌口支行與被告（乙方、借款人）狐裘皮公司簽訂《授信協(xié)議》（編號：c2013借200101240003）約定，甲方向乙方提供人民幣5，000，000元的授信額度，循環(huán)額度為人民幣5，000，000元；授信期間12個月，從2013年1月24日起到2014年1月21日止；額度種類和范圍，流動資金貸款單項授信額度，授信額度內(nèi)每筆貸款或其他授信應根據(jù)乙方經(jīng)營需要和甲方業(yè)務管理具體確定使用期間，各具體業(yè)務到期日可以晚于授信期間到期日，在本授信期間內(nèi)發(fā)生的具體業(yè)務到期日不得超過2014年7月21日；利息和費用，授信額度內(nèi)的貸款、融資利率及相關業(yè)務收取的費用，按各具體合同的規(guī)定執(zhí)行；擔保條款，本協(xié)議項下乙方所欠甲方的一切債務由被告鄭某、被告姚某作為連帶責任保證人，與甲方簽訂保證合同；本協(xié)議項下乙方所欠甲方的一切債務由被告倪某以其所有或依法有權處分的財產(chǎn)抵（質(zhì)）押，雙方另行簽訂擔保合同；乙方不能按期歸還本協(xié)議項下所欠甲方債務的情況下，甲方為實現(xiàn)債權而支出的律師費、訴訟費、執(zhí)行費等，均由乙方全數(shù)負擔；本協(xié)議自雙方有權簽字人簽字或蓋名章并加蓋單位公章或合同專用章后生效等內(nèi)容。
同日，針對編號為c2013借200101240003的《授信協(xié)議》，原告湖北銀行沌口支行（貸款人、債權人、抵押權人）與被告狐裘皮公司（借款人、債務人）、被告（保證人）鄭某、被告（保證人）姚某、被告（保證人、抵押人）倪某、案外人尹必娥分別簽訂《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》、《個人最高額保證合同》、《最高額抵押合同》，上述合同約定：被告狐貂皮公司向原告湖北銀行借款人民幣5，000，000元；借款期限12個月，自實際提款日起算，若分期提款，則自第一個實際提款日；借款用途為購買原材料；借款利率與計結(jié)息，固定利率為借款期限內(nèi)合同利率不變，每筆提款利率為實際提款日當日中國人民銀行的一年期貸款基準利率上浮10%。借款人于2013年2月1日一次性提款，貸款人直接將款項支付至借款人在貸款人開設的賬戶中，戶名：武漢雪中狐裘皮有限公司，賬號：10×××42。還款賬號與前述賬號亦同。借款人按月結(jié)息，每個月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。若貸款本金的最后一期清償日不在付息日，則該借款本金的最后一期清償日為付息日，借款人應付清全部應付利息。罰息，若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率水平上加收30%計收利息，直至清償本息為止；若借款人未按約定用途使用借款，就挪用部分，從挪用之日起按約定貸款利率水平加收50%計收利息，直至清償本息為止；對既逾期又挪用的貸款，按前述較高計收利息；對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按約定的罰息利率計收復利。特別約定，借款人未能按本合同約定按時足額向貸款人履行任何一期債務的，貸款人均有權在借款人逾期后通知借款人本合同項下所有債務全部到期，貸款人送達通知當日即為全部債務到期日。借款人在收到貸款人到期的通知后，應立即償還本合同項下全部債務，并向貸款人支付自到期日起的逾期罰息、復利、違約金、賠償金等。借款人還款不足時，貸款人有權選擇歸還本金、利息、復利、費用的順序，借款人應承擔與本合同及本合同項下?lián)Ｓ嘘P的律師服務、財產(chǎn)保全等費用，貸款人為實現(xiàn)債權支出的費用，借款人對金額不持異議，只需貸款人提供相應發(fā)票或收據(jù)即可；保證和抵押擔保債權的范圍：合同所擔保債權之最高本金余額為人民幣5，000，000元。主債權發(fā)生期間屆滿之日，被確定屬于本合同之被擔保主債權的，則基于該主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費用、律師費、執(zhí)行費等）、因債務人違約而給抵押權人造成的損失和其他所有應付費用等，也屬于被擔保債權，其具體金額在其被追償時確定。保證方式，本合同項下的保證為連帶責任保證，當債務人未按主合同約定履行其債務時，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保權利（包括但不限于保證、抵押等），債權人均有權要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔保證責任，而無須先要求其他擔保人履行擔保責任；債權人有權要求任何一個保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔全部保證責任，保證人之間如沒有份額的明確約定則保證人之間承擔連帶責任。保證期間，本合同擔保的每筆主債權的保證期間單獨計算，自每筆主債權確定的債務履行期限屆滿之日起2年；如主債權為分期清償?shù)?，則每期債權的保證期間為自每期債權履行期限屆滿之日起2年；抵押權標的范圍，包括抵押物、從物（無論抵押前有還是抵押后有）、抵押權實現(xiàn)時抵押物被人民法院扣押后產(chǎn)生的孳息等。本抵押合同項下的抵押物為登記在抵押人被告倪某名下坐落于硚口區(qū)崇仁路110號銀洲商城商網(wǎng)3層1號、4號、6號房產(chǎn)。上述合同經(jīng)雙方法定代表人、負責人或其授權簽字人簽字或蓋名章且加蓋公章或合同專用章之日起成立并生效等內(nèi)容。
2013年1月28日，原告湖北銀行沌口支行與被告倪某、案外人尹必娥就登記在被告倪某名下位于硚口區(qū)崇仁路110號銀洲商城商網(wǎng)3層1號、4號、6號房產(chǎn)及土地辦理了抵押登記手續(xù)。原告湖北銀行沌口支行于2013年2月1日向被告狐裘皮公司發(fā)放貸款人民幣5，000，000元。被告狐裘皮公司從2013年5月21日起未足額繳納利息，2014年4月21日，被告鄭靖向原告湖北銀行沌口支行出具《承諾書》，自愿為被告狐裘皮公司在與原告湖北銀行沌口支行于2013年1月24日簽訂的《授信協(xié)議》及項下的單項協(xié)議《流動資金借款合同》（合同編號為2013借200101240003）中約定的借款人民幣5，000，000元承擔連帶還款責任。合同借款期間屆滿被告狐裘皮公司未償還借款本金及合同項下債務。截止2014年5月31日，被告狐裘皮公司拖欠本金人民幣5，000，000元、利息人民幣233，050.88元、罰息人民幣141，808.33元（以本金為基數(shù)按照年利率6%上浮10%后再加收30%從2014年2月2日起計算至2014年5月31日止）、復利人民幣12，799.77元（以每期應付未付利息為基數(shù)按照年利率6%上浮10%后再加收30%的標準分別從付息日次日起計算至2014年5月31日止），共計人民幣387，658.98元。
另查明：抵押物之共有人尹必娥在《最高額抵押合同》中簽字確認。原告湖北銀行沌口支行因本案支出律師費人民幣162，000元。2013年2月1日中國人民銀行的一年期貸款基準利率為6%，日利率按照每年360日換算。

本院認為：原告湖北銀行沌口支行與被告狐裘皮公司簽訂的《授信協(xié)議》、《流動資金借款合同》以及分別與被告鄭某、被告姚某、被告倪某簽訂的《最高額保證合同》、《個人最高額保證合同》、《最高額抵押合同》系合同各方真實意思的表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務。原告湖北銀行沌口支行已按合同約定履行了自己的發(fā)放貸款的義務，但被告狐裘皮公司未按合同約定還本付息，其行為已違反合同的約定，應承擔相應的法律責任，原告湖北銀行沌口支行要求被告狐裘皮公司償還貸款本金人民幣5，000，000元的訴請，本院予以支持。
原告湖北銀行沌口支行要求被告狐裘皮公司支付借款本金所產(chǎn)生截至2014年5月31日的利息、罰息、復利及2014年6月1日至付清之日止的利息、罰息、復利的訴請，因原、被告在《流動資金借款合同》中對利息、罰息及復利的計算方式、標準均有明確的約定，被告狐貂皮公司負有支付上述費用的義務。由于《流動資金借款合同》中約定罰息每月20日為計息日，21日為付息日，原告湖北銀行每月從21日期開始計算復利不符合約定，其計算復利應當從每月22日起開始起算，同時，原告湖北銀行未能提供證據(jù)證實被告狐貂皮公司存有將借款挪為它用之事實，其按照未按約定使用借款的罰息標準計收罰息、復利亦屬不當，應當按照未按約定期限還款的罰息標準計收罰息、復利，經(jīng)本院核算，截至至2014年5月31日，被告狐貂皮因借款人民幣5，000，000元所滋生的利息人民幣233，050.88元、罰息人民幣141，808.33元、復利人民幣12，799.77元，共計人民幣387，658.98元，原告湖北銀行沌口支行主張超過前述款項的部分本院不予支持；原告湖北銀行沌口支行主張2014年6月1日起支付付清之日的罰息，應以人民幣5，000，000元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計算至付清之日止；2014年6月1日以后至付清之日止的復利，以欠付利息人民幣233，050.88元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計算至付清之日止，原告湖北銀行主張超過前述的部分，本院不予支持。
原告湖北銀行沌口支行主張為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的費用人民幣162，000元的訴請，由于《流動資金借款合同》中約定，借款人應承擔貸款人為實現(xiàn)債權而支出的律師費用。原告湖北銀行沌口支行在本案中委托相關律師參與了本案訴訟，并支出了主張金額的相關費用，原告湖北銀行沌口支行該項訴請符合雙方的約定，本院予以支持。
原告湖北銀行沌口支行要求被告鄭某、被告姚某、被告倪某承擔擔保責任的訴請，因本案中原告湖北銀行沌口支行被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，原告湖北銀行沌口支行與被告鄭某、被告姚某、被告倪某簽訂的《最高額保證合同》中約定，無論債權人對主合同項下的債權是否擁有其他擔保權利（包括但不限于保證、抵押等），債權人均有權要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔保證責任，而無須先要求其他擔保人履行擔保責任?，F(xiàn)因被告狐裘皮公司未按合同約定履行義務，原告湖北銀行沌口支行有權按照合同約定實現(xiàn)債權，要求被告鄭某、被告姚某、被告倪某在擔保債權的范圍內(nèi)承擔連帶責任；《最高額抵押合同》中約定，被告倪某為擔?！读鲃淤Y金借款合同》的履行將登記在其名下的坐落于硚口區(qū)崇仁路110號銀洲商城商網(wǎng)3層1號、4號、6號房產(chǎn)及土地抵押至原告湖北銀行沌口支行，并已辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押權自抵押登記時設立。原告湖北銀行沌口支行作為抵押權人在債務人未履行債務的情形下，有權對抵押行使抵押權，并在抵押擔保債權的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
原告湖北銀行沌口支行主張被告鄭靖承擔擔保責任的訴請，本院認為，2014年4月21日，原告湖北銀行沌口支行與被告狐裘皮公司的債務已到期，為實際發(fā)生的債務。被告鄭靖此時向原告湖北銀行沌口支行出具承諾書，自愿為被告狐裘皮公司在《流動資金借款合同》中約定的借款人民幣5，000，000元承擔連帶還款責任時，實際上是對被告狐裘皮公司到期債務向原告湖北銀行沌口支行承擔連帶責任的承諾，該承諾不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，具有法律約束力，被告鄭靖應在借款人民幣5，000，000元的范圍內(nèi)向原告湖北銀行沌口支行承擔連帶責任。
綜上，依照依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、二百零七條、《關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢雪中狐裘皮有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行支付借款本金人民幣5，000，000元、利息人民幣233，050.88元、2014年5月31日以前的罰息人民幣141，808.33元、復利人民幣12，799.77元、律師費人民幣162，000元，共計人民幣5，549，658.98元（2014年6月1日起至付清之日止的罰息以人民幣5，000，000元為基數(shù)按合同約定的貸款利率上浮30%計算；2014年6月1日起至付清之日止的復利，以人民幣233，050.88元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計算）。
二、被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均對本判決第一項被告武漢雪中狐裘皮有限公司所負債務向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行承擔連帶責任；
三、被告鄭靖對本判決第一項被告武漢雪中狐裘皮有限公司所負債務在借款人民幣5，000，000元的范圍內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行承擔連帶責任；
四、湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行有權對登記在被告倪平均名下位于硚口區(qū)崇仁路110號銀洲商城商網(wǎng)3層1號、4號、6號房產(chǎn)行使抵押權，在本判決第一項被告武漢雪中狐裘皮有限公司應承擔債務的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、駁回原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣49，670元，保全費人民幣5，000元，共計人民幣54，670元，由被告武漢雪中狐裘皮有限公司被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均、被告鄭靖由共同負擔，因此款原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行已先行墊付，被告武漢雪中狐裘皮有限公司被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均、被告鄭靖應隨上述判決款項一并給付原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　管　理 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書記員：李國坤