原告：湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道222號華南大廈C座西北角1、2層。
負(fù)責(zé)人：程勝，行長。
委托訴訟代理人：吳友芳，湖北誠明律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南路9號（中南一路住宅樓）3層4號。
法定代表人：蔡磊。
被告：廣東省廣某投資集團能源有限公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)上元崗中成路301號大院（自編4）#317一樓。
法定代表人：孫文山。
被告：蔡立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址武漢市江漢區(qū)，
被告：袁北洋，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省荊州市荊州區(qū)，
被告：張奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址武漢市武昌區(qū)，
被告：龐晶晶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址福建省福州市倉山區(qū)，
被告：劉建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省嘉魚縣，
原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行（以下簡稱湖北銀行漢口支行）與被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司、廣東省廣某投資集團能源有限公司、蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行漢口支行的委托訴訟代理人吳友芳到庭參加訴訟。被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司、廣東省廣某投資集團能源有限公司、蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行漢口支行向本院提出訴訟請求：1、第一被告立即清償所欠原告借款本金900萬元，利息、罰息、復(fù)利合計427105.91元（利息、罰息、復(fù)利暫算至2017年6月20日，以后本息以合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至償清之日，其中利息年利率6.2169%，罰息利率是利率水平加收50%，復(fù)利按照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)）；2、第二、三、四、五、六、七被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、七被告承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費13.5萬元。4、上述七被告承擔(dān)本案財產(chǎn)保全費、訴訟費。事實和理由：2016年5月5日，原告與第一被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司簽訂《流動資金借款合同》（合同編號：C2016借201205050001），合同約定：“武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司申請貸款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款本金為1200萬元、貸款期限為6個月、貸款年利率為6.2169%、按月付息到期還本，若借款人遲延支付到期款項將計收罰息、復(fù)利”。第二、三、四、五、六、七被告對借款合同項下的本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保等費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約發(fā)放貸款，第一被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司償還了300萬元，對剩余本金卻未能按時足額還款。
經(jīng)審理查明，原告湖北銀行漢口支行所訴事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，2016年5月5日，原告湖北銀行漢口支行與被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司簽訂《流動資金借款合同》（合同編號：C2016借201205050001），約定：借款金額1200萬元；借款期限6個月，即從2016年5月5日至2016年11月5日；貸款利率為年利率，固定利率5.865%；當(dāng)前貸款利率為不含稅利率，2016年5月1日前仍按不含稅利率收取貸款利息，自2016年5月按含稅利率收取貸款利息，計算公式為含稅利率=不含稅利率*(1+增值稅率)；本合同項下貸款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，最后一次付息日為合同到期日，利隨本清，利息于本金到期日一次付清；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率水平上加收50%計收罰息，直至清償本息為止；對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按約定的罰息利率計收復(fù)利；如借款人未按合同約定按時足額履行對貸款人的支付和清償義務(wù)，視為發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)宣布本合同項下尚未償還的貸款本息和其他應(yīng)付款項立即提前到期，借款人在收到貸款人貸款到期的通知后，應(yīng)立即償還本合同項下全部債務(wù)，并向貸款人支付自到期日起的逾期罰息、復(fù)利、違約金、賠償金等，貸款人有權(quán)要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失，有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；因借款人違反本合同任一約定導(dǎo)致的費用（包括但不限于因借款人違約導(dǎo)致貸款人實際發(fā)生的訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等費用），應(yīng)由借款人承擔(dān)；本合同項下債權(quán)為C2016Z質(zhì)201205050001號應(yīng)收賬款質(zhì)押合同擔(dān)保的主債權(quán)，由張奇、劉建、蔡立及三人財產(chǎn)共有人提供最高額連帶責(zé)任保證，保證合同編號為C2015Z保201212150001、C2015Z保201212150002、C2015Z保201212150003。該合同附件《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》約定：依據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》，由質(zhì)權(quán)人按照中國人民銀行征信中心《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記操作規(guī)則》的規(guī)定辦理質(zhì)押登記手續(xù)，并在登記公示系統(tǒng)中對相關(guān)債權(quán)情況進(jìn)行描述。
再查明，《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記》記載：出質(zhì)人為被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司，質(zhì)押人為原告湖北銀行漢口支行，質(zhì)押財產(chǎn)主合同號碼C2016借201205050001，最高額債權(quán)額1200萬元，債務(wù)履行期限2016年5月5日至2016年11月5日，質(zhì)押合同號碼C2016Z質(zhì)201205050001，質(zhì)押財產(chǎn)價值2421.75萬元，質(zhì)押的賬款為借款人武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司與付款人廣東省廣某投資集團能源有限公司于2016年3月3日簽訂的編號為GSNY20160224的煤炭購銷年度合同（2016-2017）項下的賬款，賬款為2016年3月、4月所形成的，累計金額為2421.75萬元。
2016年5月5日，原告湖北銀行漢口支行與被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》（合同編號：C2016Z質(zhì)201205050001），約定：債權(quán)確定期間2016年5月5日至2016年11月5日；出質(zhì)人（被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司）愿意為債務(wù)人（被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司）在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保；出質(zhì)人以對付款義務(wù)人（被告廣東省廣某投資集團能源有限公司）所享有的全部應(yīng)收賬款設(shè)定質(zhì)押，應(yīng)收賬款是指根據(jù)出質(zhì)人與付款義務(wù)人雙方簽訂的《煤炭購銷年度合同》，因出質(zhì)人向付款義務(wù)人履行了銷售煤炭義務(wù)而對付款義務(wù)人所享有的應(yīng)收賬款債權(quán)；出質(zhì)人對付款義務(wù)人的具體應(yīng)收賬款金額，以付款義務(wù)人出具的相關(guān)債權(quán)憑證所列金額為準(zhǔn)；本最高額質(zhì)押的擔(dān)保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向質(zhì)權(quán)人支付的其他款項、質(zhì)權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等）；本最高額質(zhì)押項下?lián)Ｘ?zé)任的本金最高限額人民幣1200萬元。
2015年12月4日，原告湖北銀行漢口支行與被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司、被告廣東省廣某投資集團能源有限公司簽訂《三方合作協(xié)議》，約定：如被告廣東省廣某投資集團能源有限公司未按協(xié)議約定的付款要求履行付款義務(wù)，由此產(chǎn)生的原告湖北銀行漢口支行墊款需由被告廣東省廣某投資集團能源有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；如被告廣東省廣某投資集團能源有限公司按協(xié)議約定的付款要求履行付款義務(wù)，原告湖北銀行漢口支行與被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司之間產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛與其無關(guān)，被告廣東省廣某投資集團能源有限公司不承擔(dān)此協(xié)議意外的其他責(zé)任和義務(wù)，但另有補充協(xié)議除外；履行期限暫定為一年，自2015年12月4日至2016年12月4日。
又查明，2015年12月15日，原告湖北銀行漢口支行與被告張奇、龐晶晶，與被告劉建，與被告蔡立、袁北洋簽訂的三份《個人最高額保證合同》，約定：債權(quán)確定期間2015年12月15日至2016年12月15日；保證人（被告張奇、龐晶晶、劉建、蔡立、袁北洋）愿意為債務(wù)人（被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司）在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額保證；本最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向貸款人支付的其他款項、貸款人實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達(dá)費、公告費、律師費等）；本最高額保證項下保證責(zé)任的最高限額為人民幣1300萬元；本合同項下提供的保證為連帶責(zé)任保證。
還查明，截止2017年6月20日，被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司尚欠原告湖北銀行漢口支行借款本金900萬元，利息、罰息、復(fù)利合計427105.91元。原告湖北銀行漢口支行因本案訴訟支出律師代理費2萬元。
本案立案前，原告湖北銀行漢口支行向本院申請對被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司、廣東省廣某投資集團能源有限公司、蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建名下價值1000萬元的財產(chǎn)予以凍結(jié)、查封，并提供了擔(dān)保。本院審查后，作出（2017）鄂0103財保62號民事裁定書。
上述事實，有原告湖北銀行漢口支行、被告張奇、被告龐晶晶的陳述及原告湖北銀行漢口支行提交的《流動資金借款合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記—初始登記》、《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、借款憑證、《三方合作協(xié)議》、《個人最高額保證合同》、賬單明細(xì)、貸款扣款回單、《委托代理協(xié)議》、律師費回單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上述《流動資金借款合同》、《三方合作協(xié)議》、《個人最高額保證合同》，均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告湖北銀行漢口支行已依約提供了借款，但被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)償還借款本金、利息、罰息、復(fù)利及貸款人實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用。原告湖北銀行漢口支行主張被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司償還借款本金及利息、罰息、復(fù)利的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告湖北銀行漢口支行主張被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司賠償律師代理費13.5萬元，但其實際支付律師代理費金額為2萬元，故該請求本院僅部分支付。
被告蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建作為擔(dān)保人，應(yīng)按《個人最高額保證合同》約定在最高限額1300萬元內(nèi)對被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告湖北銀行漢口支行主張被告蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司追償。
被告廣東省廣某投資集團能源有限公司對本案爭議貸款提供了帳款質(zhì)押，亦在《三方合作協(xié)議》約定被告廣東省廣某投資集團能源有限公司為被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)原告湖北銀行漢口支行主張被告廣東省廣某投資集團能源有限公司對本案的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。被告廣東省廣某投資集團能源有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司追償。
被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司、廣東省廣某投資集團能源有限公司、蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司向原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行償還借款本金900萬元；
二、被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司向原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行支付利息、罰息、復(fù)利（截止2017年6月20日利息、罰息、復(fù)利合計427105.91元，此后利息、罰息、復(fù)利以實際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算至全部欠款清償之日止）；
三、被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司向原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行賠償律師代理費損失2萬元；
四、被告蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建對上述第一、二、三項確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司追償；
五、被告廣東省廣某投資集團能源有限公司對上述第一、二、三項確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告廣東省廣某投資集團能源有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司追償；
六、駁回原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行的其他訴訟請求。
上述款項，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費77790元，保全費5000元，共計82790元，由被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行已預(yù)付，被告武漢嘉某某合貿(mào)易有限公司隨上述判決款項一并給付原告湖北銀行股份有限公司武漢漢口支行，被告廣東省廣某投資集團能源有限公司、蔡立、袁北洋、張奇、龐晶晶、劉建對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審 判 長 李海燕 人民陪審員 劉 芳 人民陪審員 紀(jì)世榮
書記員：葉俊
Be the first to comment