原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行，住所地：應(yīng)城市古城大道25-3號(hào)。
法定代表人丁進(jìn)軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司。住所地：應(yīng)城市漢宜大道黃金時(shí)代商住樓1單元2樓A座。
法定代表人：諶禮群，該公司經(jīng)理。
被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司。住所地：應(yīng)城市城中保豐路9號(hào)。
法定代表人周子明，該公司經(jīng)理。
被告重慶綦江石油有限公司，住所地：綦江縣古南鎮(zhèn)龍角路60號(hào)。
法定代表人周子明，該公司經(jīng)理。
委托代理人周冰，男，代理權(quán)限：全權(quán)代理，代為簽收法律文書、調(diào)解、訴訟。
被告周子明。
被告彭惠華。
被告諶禮群。

原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行應(yīng)城支行）與被告應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫華公司）、應(yīng)城市鴻某化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻某公司）、重慶綦江石油有限公司（以下簡(jiǎn)稱綦江公司）、周子明、彭惠華、諶禮群金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2014年5月9日，湖北銀行應(yīng)城支行向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被告鑫華公司、鴻某公司、綦江石油公司、周子明、彭惠華、諶禮群的財(cái)產(chǎn)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，并提供了擔(dān)保。2014年5月9日，本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00008號(hào)、00009號(hào)民事裁定書，對(duì)被告鑫華公司、鴻某公司、綦江石油公司、周子明、彭惠華、諶禮群的財(cái)產(chǎn)采取了訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。2014年8月26日，本院在《人民法院報(bào)》向被告鑫華公司、鴻某公司、周子明、彭惠華、諶禮群公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書、訴前保全民事裁定書及開庭傳票。2014年11月27日，本院公開開庭審理了本案。原告湖北銀行應(yīng)城支行的委托代理人潘智文到庭參加了訴訟，被告鑫華公司、鴻某公司、綦江公司、周子明、彭惠華、諶禮群經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月6日，湖北銀行應(yīng)城支行與鑫華公司簽訂編號(hào)為C2013借200206080004號(hào)《授信協(xié)議》約，授信額度人民幣5000萬元、授信期間自2013年6月6日起至2014年6月6日止、授信額度的使用為流動(dòng)資金人民幣2500萬元及銀行承兌匯票敞口人民幣2500萬元；另在擔(dān)保條款中對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行了約定，1、鑫華公司于簽訂協(xié)議后3日內(nèi)向湖北銀行應(yīng)城支行指定的保證金賬戶存入人民幣2500萬元，作為鑫華公司在本協(xié)議項(xiàng)下所欠湖北銀行應(yīng)城支行的一切債務(wù)的還款擔(dān)保；2、本協(xié)議項(xiàng)下鑫華公司所欠湖北銀行應(yīng)城支行的一切債務(wù)由周子明及其財(cái)產(chǎn)共有人、諶禮群、重慶綦江石油有限公司作為連帶責(zé)任保證人，與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂保證合同；3、由應(yīng)城市鴻某化工有限公司的財(cái)產(chǎn)作抵押，雙方另行簽訂擔(dān)保合同。以及雙方當(dāng)事人其他權(quán)利義務(wù)。
2013年11月8日、11月12日、12月16日，湖北銀行應(yīng)城支行與鑫華公司分別簽訂編號(hào)為C2013承200211080009號(hào)、C2013承200211120003號(hào)、C2013承200212160006號(hào)《銀行承兌協(xié)議》約定，湖北銀行對(duì)鑫華公司開出的1000萬元、400萬元、3600萬元給予承兌，鑫華公司應(yīng)于匯票到期日前將應(yīng)付票款足額交存其在湖北銀行應(yīng)城支行開立的賬戶，無論持票人或收款人是否提示付款，在匯票到期日均由湖北銀行應(yīng)城支行將票款足額劃至湖北銀行應(yīng)城支行。因鑫華公司不足額交付及其賬戶余額不足扣收而致湖北銀行墊付的票款，直接轉(zhuǎn)入鑫華公司的逾期貸款，并由湖北銀行應(yīng)城支行按《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定每天計(jì)收萬分之五的利息。以及雙方當(dāng)事人的其他權(quán)利義務(wù)。
鑫華公司于《銀行承兌協(xié)議》簽訂當(dāng)日分別向湖北銀行應(yīng)城支行出具《承兌申請(qǐng)書》要求承兌。湖北銀行應(yīng)城支行于2013年11月8日開具起止日期為2013年11月8日至2014年5月8日、金額為2000萬元、金額為1600萬元銀行承兌匯票各一張；2013年11月12日開具起止日期為2013年11月12日至2014年5月12日、金額為400萬元銀行承兌匯票一張；2013年12月16日開具起止日期為2013年12月16日至2014年6月16日、金額為1000萬元銀行承兌匯票一張。2013年6月17日，鑫華公司與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂《保證金質(zhì)押總協(xié)議》約定，鑫華公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金計(jì)金額為2500萬元，湖北銀行應(yīng)城支行對(duì)此質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。
至以上銀行承兌匯票到期日，鑫華公司除交存2500萬元匯票承兌保證金外，未足額交存其他承兌匯票款。湖北銀行依約履行了兌付義務(wù)，并于承兌匯票到期日后扣劃了鑫華公司的保證金2500萬元，另墊付了2500萬元承兌匯票款。
另查明：鑫華公司2013年3月12日《股東大會(huì)決議》載明“全體股東一致同意向湖北銀行應(yīng)城支行申請(qǐng)綜合授信5500萬元，以應(yīng)城市鴻某化工有限公司資產(chǎn)抵押擔(dān)?！薄ｘ櫮彻?013年3月15日《股東大會(huì)決議》載明“全體股東一致同意為應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司在湖北銀行應(yīng)城支行申請(qǐng)綜合授信5500萬元提供抵押擔(dān)?！薄?013年6月6日，鴻某公司與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂編號(hào)為C2013借200206080004號(hào)《最高額抵押合同》以鴻某化工所有的土地使用權(quán)為鑫華公司的債務(wù)提供抵押擔(dān)保（合同主要內(nèi)容見湖北銀行應(yīng)城支行證據(jù)六），約定擔(dān)保債權(quán)最高本金余額為2400萬元，并于2013年6月7日在應(yīng)城市國(guó)土資源局辦理抵押權(quán)登記（權(quán)利證號(hào)為“應(yīng)城他項(xiàng)（2013）第2013031號(hào)”）。2013年6月6日，鴻某公司與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂編號(hào)為《最高額抵押合同》以鴻某化工所有的油品、鐵路線、設(shè)備為鑫華公司的債務(wù)提供抵押擔(dān)保（合同主要內(nèi)容見湖北銀行應(yīng)城支行證據(jù)七），約定擔(dān)保債權(quán)最高限額為壹億肆仟肆佰萬元整，并在應(yīng)城市工商行政管理局辦理抵押權(quán)登記（權(quán)利證號(hào)為“應(yīng)工商（2013年）抵字第016號(hào)、017號(hào)、018號(hào)”）。綦江公司2013年6月7日《股東會(huì)決議書》載明“同意重慶綦江石油有限公司為應(yīng)城市鴻某集團(tuán)在湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行辦理一年期綜合授信1.2億元（其中應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司為流動(dòng)資金貸款2500萬元，銀行敞口2500萬元；應(yīng)城市鴻某化工有限公司為流動(dòng)資金貸款2500萬元，銀行敞口4500萬元）提供最高額連帶責(zé)任保證”；2013年6月13日，周子明、彭惠華與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂擔(dān)保債權(quán)最高額為5000萬元的《最高額保證合同》一份；2013年6月17日，綦江公司與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂擔(dān)保債權(quán)最高額為5000萬元的《最高額保證合同》一份；2013年6月17日，諶禮群與湖北銀行應(yīng)城支行簽訂擔(dān)保債權(quán)最高額為5000萬元的《最高額保證合同》一份，為本案所涉及的借款提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
再查明：湖北銀行應(yīng)城支行為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)聘請(qǐng)了律師，但未提供其實(shí)際支付該委托代理費(fèi)的證據(jù)。

本院認(rèn)為：本案涉案的《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《保證金總協(xié)議》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》均是鑫華公司以獲得流動(dòng)資金為目的與金融機(jī)構(gòu)簽訂的合同，由此系列合同引發(fā)的糾紛應(yīng)定性為金融借款合同糾紛。本案涉案的系列合同均為合同當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，沒有違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)依照合同的約定全面、正確的履行合同義務(wù)。湖北銀行應(yīng)城支行依照合同約定履行了為鑫華公司開具承兌匯票敞口貸款本金的義務(wù)，鑫華公司未按合同之約履行足額交存票款的義務(wù)構(gòu)成違約。由于本案涉案的承兌匯票均已到期，按照本案涉案的《銀行承兌協(xié)議》的約定，鑫華公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金2500萬元已于匯票到期日由湖北銀行應(yīng)城支行扣劃，本院予以確認(rèn)；鑫華公司未能交付的2500萬元票款轉(zhuǎn)為逾期貸款，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，鑫華公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還2500萬元銀行承兌匯票敞口貸款本金及支付逾期利息（其中：1800萬元從2014年5月9日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息；200萬元從2014年5月13日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息；500萬元從2014年6月17日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息）的民事責(zé)任。按照本案涉案的《最高額抵押合同》的約定，湖北銀行應(yīng)城支行在其對(duì)鑫華公司享有的債權(quán)范圍內(nèi)，對(duì)鴻某公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)按照抵押物在登記機(jī)關(guān)登記的先后順序享有優(yōu)先受償權(quán)。按照本案涉案的《最高額保證合同》的約定，綦江公司、周子明、彭惠華、諶禮群應(yīng)當(dāng)在5000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)鑫華公司對(duì)湖北銀行應(yīng)城支行所負(fù)本案涉案?jìng)鶆?wù)的連帶清償責(zé)任。由于原告湖北銀行應(yīng)城支行訴請(qǐng)判令鑫華公司支付銀行承兌匯票款3000萬元的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，僅有其墊付的承兌匯票款2500萬元應(yīng)予以支持；湖北銀行應(yīng)城支行未提供證據(jù)證明其已實(shí)際支付聘請(qǐng)律師的委托代理費(fèi)，故對(duì)其請(qǐng)求鑫華公司、鴻某公司、綦江公司、周子明、彭惠華、諶禮群承擔(dān)該費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百九十九條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十八條、第三十三條、第四十六條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行銀行承兌匯票敞口本金2500萬元及利息（其中：1800萬元從2014年5月9日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息；200萬元從2014年5月13日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息；500萬元從2014年6月17日至本院確認(rèn)的還清之日止，按日萬分之五計(jì)收逾期利息），于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行在上述第一項(xiàng)債權(quán)的范圍內(nèi)，對(duì)被告應(yīng)城市鴻某化工有限公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)（他項(xiàng)權(quán)證編號(hào)為“應(yīng)城他項(xiàng)（2013）第2013031號(hào)”；抵押物登記證編號(hào)為“應(yīng)工商（2013年）抵字第016號(hào)”、“應(yīng)工商（2013年）抵字第017號(hào)”、“應(yīng)工商（2013年）抵字第018號(hào)”）按照抵押物登記的先后順序依法享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告重慶綦江石油有限公司、周子明、彭惠華、諶禮群分別在5000萬元范圍內(nèi)對(duì)被告應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)191800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)196800元，由原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行負(fù)擔(dān)31966元，由被告應(yīng)城市鑫華石化產(chǎn)品有限公司、應(yīng)城市鴻某化工有限公司、重慶綦江石油有限公司、周子明、彭惠華、諶禮群共同負(fù)擔(dān)164834元（該費(fèi)用已由原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行預(yù)交，執(zhí)行中一并執(zhí)行給原告湖北銀行股份有限公司應(yīng)城支行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交按其上訴請(qǐng)求計(jì)算的上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××69。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　潘玉安 審判員　　劉　錚 審判員　　汪書力

書記員：潘潔