原告湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行，營業(yè)場所宜昌市西陵區(qū)樵湖路10號。
負(fù)責(zé)人熊軍，該支行行長。
委托代理人張紅、陳羽，湖北銀行股份有限公司宜昌分行員工。
被告宜昌追月礦業(yè)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)萬達(dá)廣場B座8層020810號。
法定代表人王宗培，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)三峽路21號。
法定代表人王正金，該公司董事長。
被告王正金。
被告宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王正金共同委托代理人彭兆華，宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，特別授權(quán)。
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97號。
法定代表人史啟貴，該公司董事長。
被告王宗培。
被告嚴(yán)妮。系王宗培之妻。
被告王海艦。系王宗培之女。
被告黃杰。系王海艦之夫。
被告宜昌追月礦業(yè)有限公司、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰共同委托代理人黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告史啟貴。
被告孫勝蘭。系史啟貴之妻。
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、史啟貴、孫勝蘭共同委托代理人江興魁，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、史啟貴、孫勝蘭共同委托代理人劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行（以下簡稱湖北銀行葛支行）訴被告宜昌追月礦業(yè)有限公司（以下簡稱追月礦業(yè)）、宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒裕集團(tuán)）、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱九鼎擔(dān)保）、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴、孫勝蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂葛洲壩民初字第00326號民事判決，湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行、史啟貴、孫勝蘭不服，提起上訴，宜昌市中級人民法院于2016年1月22日作出（2016）鄂05民終字第352號民事裁定，將本案發(fā)回本院重審，本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行的委托代理人張紅、陳羽、被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、史啟貴、孫勝蘭共同的委托代理人劉威到庭參加訴訟。被告宜昌追月礦業(yè)有限公司、宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實與湖北銀行葛支行所訴事實一致。
同時查明，《流動資金借款合同》第二條約定借期壹年，從2014年7月1起至2015年6月30日；第四條約定貸款年利率按照不低于中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮30%執(zhí)行（若湖北銀行葛支行公布貸款基礎(chǔ)利率，按不低于湖北銀行葛支行發(fā)布的基礎(chǔ)利率上浮30%執(zhí)行）；按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，最后一次付息日為合同到期日；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分從逾期之日起按照上述借款利率加收50%計收罰息，直至清償本息為止；對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按罰息利率計收復(fù)利。按上述合同約定計算，貸款年利率按7.8%執(zhí)行。后因追月礦業(yè)未按《〈流動資金借款合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》的約定（在2015年3月償還貸款本金不低于9000000.00元）如期還款，貸款年利率按《〈流動資金借款合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，調(diào)整為“自發(fā)放之日按已執(zhí)行利率再上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”，即貸款利率調(diào)整為年利率11.7%，復(fù)利及罰息的利率相應(yīng)調(diào)整為年利率17.55%。
湖北銀行葛支行與恒裕集團(tuán)、九鼎擔(dān)保、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴簽訂的《保證合同》及《個人保證合同》均約定：保證范圍為主合同項下全部債務(wù)；保證方式為連帶保證責(zé)任；保證期間為保證合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。且均在第六條第一款約定：“如果主合同項下債務(wù)到期或者乙方（湖北銀行葛支行）根據(jù)主合同的約定或法律規(guī)定宣布債務(wù)提前到期，債務(wù)人未按時足額履行，或者債務(wù)人違反主合同的其他約定，甲方（保證人）應(yīng)在保證范圍內(nèi)立即承擔(dān)保證責(zé)任”；在第六條第二款約定：“無論乙方在主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時成立、是否有效、乙方是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否第三方同意承擔(dān)主合同項下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，甲方在本合同項下的保證責(zé)任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，甲方將不得提出任何異議”。上述合同均在合同末尾當(dāng)事人簽名或蓋章處用黑色加粗字體單列段備注“甲方已全部閱讀并理解本合同及主合同條款；乙方已采取合理方式提請甲方注意本合同項下條款，并按甲方要求對有關(guān)條款予以充分說明；甲乙雙方對本合同所有條款內(nèi)容的理解不存在異議”。湖北銀行葛支行與九鼎擔(dān)保簽訂的《保證合同》另外約定：“九鼎擔(dān)保以在湖北銀行股份有限公司宜昌環(huán)東支行開立的賬號為68×××92及11×××12的賬戶資金為編號為2014借宜葛支0630第0001號的《流動資金借款合同》提供質(zhì)押”。前述賬號為68×××92及11×××12的賬戶內(nèi)的34600000.00元于2015年3月19日被湖北省宜昌市中級人民法院凍結(jié)，凍結(jié)期限至2016年9月14日。
湖北銀行葛支行與王宗培、嚴(yán)妮分別簽訂的《個人抵押合同》約定，王宗培用其所有的車牌號為鄂E×××××的奧迪牌小型轎車、嚴(yán)妮用其所有的車牌號為鄂E×××××的奧迪牌小型轎車為《流動資金借款合同》項下全部債務(wù)提供擔(dān)保，并于2014年12月18日辦理抵押登記，機(jī)動車登記證書編號分別為420007659760、420007416539。《個人抵押合同》在第九條第一款均約定：“債務(wù)人不履行主合同項下到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，乙方（湖北銀行葛支行）有權(quán)處分抵押財產(chǎn)”；第九條第五款均作出與《保證合同》、《個人保證合同》第六條第二款相同的約定。
湖北銀行葛支行與追月礦業(yè)簽訂的2014借質(zhì)宜葛支0630第0001-1號《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，追月礦業(yè)以2014年6月30日及未來2年產(chǎn)生的對任意付款義務(wù)人所享有的全部應(yīng)收賬款債權(quán)，對《流動資金借款合同》項下全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記》編號為01481060000181382099，登記時間為2014年7月1日，登記期限2年，登記到期日為2016年6月30日。湖北銀行葛支行與追月礦業(yè)簽訂的2014借質(zhì)宜葛支0630第0001-2號《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，追月礦業(yè)以對山東明瑞化工集團(tuán)有限公司在《工業(yè)品買賣合同》項下享有的應(yīng)收賬款2200000.00元，對《流動資金借款合同》項下全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記》編號為01506277000184508936，登記時間為2014年7月18日，登記期限為2年，登記到期日為2016年7月17日。湖北銀行葛支行與王宗培簽訂的2014借質(zhì)宜葛支1202第0001號-4《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定，王宗培以對魏運(yùn)東（身份證號為××）及中信國安投資咨詢有限公司訴訟一案的全部應(yīng)收賬款，對《流動資金借款合同》項下全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記，《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記》編號為01856395000225399499，登記時間為2014年12月30日，登記期限為1年，登記到期日為2015年12月29日。上述《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》的第八條第一款均約定：“債務(wù)人不履行合同項下到期債務(wù)或不履行被宣布提前到期的債務(wù)，或違反主合同的其他約定，或者應(yīng)收賬款付款人在基礎(chǔ)交易合同項下違約，乙方（湖北銀行葛支行）有權(quán)處分質(zhì)押應(yīng)收賬款”；第八條第四款均作出與《保證合同》、《個人保證合同》第六條第二款相同的約定。
另查明，湖北銀行葛支行于2014年7月1日依《流動資金借款合同》的約定向追月礦業(yè)支付了借款19000000.00元。2015年3月，追月礦業(yè)未按約定償還不低于9000000.00元的借款本金，截止2015年7月31日，追月礦業(yè)共欠湖北銀行葛支行借款本金17942530.84元，利息1092410.59元，罰息524533.03元，復(fù)利81234.84元，本息合計19640709.3元。史啟貴與孫勝蘭于1991年2月13日登記結(jié)婚。
上述事實有借款申請書、《流動資金借款合同》、《〈流動資金借款合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》、《保證合同》、《個人保證合同》、《個人抵押合同》、機(jī)動車登記證書、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》、《〈應(yīng)收賬款質(zhì)押合同〉補(bǔ)充協(xié)議》、湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中執(zhí)字第00182號執(zhí)行裁定書、湖北省宜昌市中級人民法院協(xié)助凍結(jié)存款通知書等證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，湖北銀行葛支行與追月礦業(yè)、恒裕集團(tuán)、九鼎擔(dān)保、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《個人保證合同》，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依上述合同性質(zhì)形成的借貸、連帶保證擔(dān)保及質(zhì)押擔(dān)保的法律關(guān)系合法有效。湖北銀行葛支行依約發(fā)放了借款，履行了支付出借款項的義務(wù)，追月礦業(yè)未按合同約定歸還借款本息，恒裕集團(tuán)、九鼎擔(dān)保、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴未履行連帶保證責(zé)任的擔(dān)保義務(wù)，均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然史啟貴因未履行連帶保證擔(dān)保義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，但其作為擔(dān)保人對湖北銀行葛洲壩支行的債權(quán)提供保證形成的擔(dān)保債務(wù)，即非直接滿足家庭共同生活的需要，也不是對夫妻共有財產(chǎn)的管理、適用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。同時，債權(quán)人湖北銀行葛洲壩支行與債務(wù)人追月礦業(yè)公司簽訂借款合同之時，其應(yīng)當(dāng)知道擔(dān)保人史啟貴并沒有將此款用于家庭生活支出所用。因此，史啟貴的配偶孫勝蘭不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。湖北銀行葛支行主張追月礦業(yè)應(yīng)支付復(fù)利的訴訟請求，按照雙方在《流動資金借款合同》的約定：“對借款人不能按期支付的利息以及罰息，按罰息利率計收復(fù)利”，及中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條“短期貸款….對貸款期間內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利”，以及《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第二款“對逾期或未按合同約定用途適用借款的貸款，從逾期或未按合同月用途使用貸款支付日其，按罰息利率計收利息，直至清楚本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利”的規(guī)定，復(fù)利的計算基數(shù)應(yīng)當(dāng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息。故湖北銀行主張追月礦業(yè)支付復(fù)利的請求，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。對湖北銀行葛支行請求追月礦業(yè)清償借款本金、利息、罰息，請求恒裕集團(tuán)、九鼎擔(dān)保、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴對前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，以及請求對九鼎擔(dān)保向湖北銀行葛支行提供質(zhì)押的保證金賬戶項下資金行使質(zhì)押權(quán)，合法有據(jù)，本院予以支持。對史啟貴抗辯保證合同是應(yīng)湖北銀行葛支行的要求簽訂的，并非其真實意思表示，因無證據(jù)支持，本院不予采信。湖北銀行葛支行與王宗培、嚴(yán)妮簽訂的《個人抵押合同》，以及湖北銀行葛支行與追月礦業(yè)、王宗培簽訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，均系當(dāng)事人真實意思表示，并依法辦理了抵押登記和質(zhì)押登記，抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)合法有效，湖北銀行葛支行依合同約定請求對抵押的車輛及質(zhì)押的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。第一百七十八條規(guī)定，擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。本案中，《保證合同》及《個人保證合同》的第六條第二款、《個人抵押合同》的第九條第五款、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》第八條第四款均約定湖北銀行葛支行對抵押權(quán)的實現(xiàn)順序享有自主選擇的權(quán)利。故追月礦業(yè)、恒裕集團(tuán)、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰抗辯保證金賬戶和應(yīng)收賬款的質(zhì)押應(yīng)優(yōu)先于保證人的保證，其應(yīng)在質(zhì)押財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時才承擔(dān)連帶保證責(zé)任，與合同約定不符，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、第一百七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌追月礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行清償借款本金17942530.84元，及截止2015年7月31日的利息1092410.59元、罰息524533.03元；并以19640709.30元為基數(shù)按年利率17.55%計算支付從2015年8月1日至本判決確定的給付之日止的罰息。
二、宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、若宜昌追月礦業(yè)有限公司逾期不履行上述付款義務(wù)，則湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行對編號為420007659760及編號為420007416539的《機(jī)動車登記證書》項下的抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、若宜昌追月礦業(yè)有限公司逾期不履行上述付款義務(wù)，則湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行對登記證明編號為01481060000181382099、01506277000184508936、01856395000225399499的《中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記》項下的應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、若宜昌追月礦業(yè)有限公司逾期不履行上述付款義務(wù)，則湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行有權(quán)對宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司在其支行開設(shè)的賬號為68×××92及11×××12的保證金賬戶項下的資金行使質(zhì)押權(quán)。
六、駁回湖北銀行股份有限公司宜昌葛洲壩支行其他訴訟請求。
如果宜昌追月礦業(yè)有限公司、宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費69822元，由宜昌追月礦業(yè)有限公司、宜昌恒裕集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限公司、王宗培、嚴(yán)妮、王海艦、黃杰、王正金、史啟貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄭雄心 人民陪審員　　程漢德 人民陪審員　　操時夏

書記員：韓傲婕