原告：湖北銀行股份有限公司宜昌曉某某支行（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，以下簡稱湖北銀行曉某某支行），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道24號。
負(fù)責(zé)人：李先貴，該行行長。
委托訴訟代理人：屈榮、覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420506591492659A，以下簡稱盛某鋼結(jié)構(gòu)公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍泉村4組。
法定代表人：彭毅，該公司總經(jīng)理。
被告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號（夷陵商會）。
法定代表人：胡金橋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓慶闊、王少坤，湖北普濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：夏尉紋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生無業(yè)，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：肖蕾（系被告夏尉紋之妻。），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：彭毅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：黃晨（系被告彭毅之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：陳書全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：王國珍（系被告陳書全之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北銀行曉某某支行與被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、肖蕾、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月20日立案受理后，因被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍下落不明，本院公告向該五被告送達了相關(guān)應(yīng)訴法律文書，由審判員姚衛(wèi)瓊擔(dān)任審判長，與審判員陳必華、辛雪蓮組成合議庭，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人屈榮，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王少坤、被告夏尉紋到庭參加訴訟。被告肖蕾、盛某鋼結(jié)構(gòu)公司、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍經(jīng)本案傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行曉某某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司向原告償還借款本金1649991.73元，支付截止2018年6月5日的欠息469676.79元，并自2018年6月6日起至借款還清之日止，以借款本金為基數(shù)按年利率13.50%支付利息，對未付利息按年利率13.50%支付復(fù)利；2、判令被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司向原告支付律師代理費63590元；3、判令被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍對被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、確認(rèn)原告對被告陳書全和王國珍位于宜昌市××路××號的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××、0333442-××號，國有土地使用證：宜市國用（2013）第180301034-10-309號】，被告彭毅位于宜昌市××區(qū)小溪××街辦××組的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號，國有土地使用證：宜市夷陵國用（2009）第200060969號】享有抵押權(quán)，原告有權(quán)以該抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款優(yōu)先受償；5、確認(rèn)原告對被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在2015年6月9日至2018年6月9日期間對任意付款義務(wù)人享有的全部應(yīng)收賬款享有質(zhì)押權(quán)動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記證明編號：xxxx24，原告有權(quán)以該質(zhì)押應(yīng)收賬款優(yōu)先受償；6、原告為本案而支出的案件受理費、保全費、公告費等訴訟費用由全體被告共同負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司（以下簡稱盛某鋼結(jié)構(gòu)公司）與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司向原告借款165萬元，利率9%。2015年6月12日，原告依約發(fā)放了該筆借款，借款到期日2016年5月5日。2015年5月5日，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂《保證合同》；同日，被告夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍分別與曉某某支行簽訂《個人保證合同》，約定前述七名被告各自對被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在原告處的該筆借款提供連帶責(zé)任保證。2015年5月5日，被告陳書全和王國珍、彭毅分別與原告簽訂《個人抵押合同》，約定以所有的房屋為被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在原告處的該筆借款提供抵押擔(dān)保。2015年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司與原告簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，約定被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司以當(dāng)前及未來三年對任意付款義務(wù)人享有的全部應(yīng)收賬款，為其在原告處的該筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保。合同簽訂后，雙方辦理了質(zhì)押登記。2016年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在原告處的借款到期，但被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司未向原告償還借款本息，各擔(dān)保人也未履行擔(dān)保義務(wù)。截止2018年6月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠原告借款本金1649991.73元，利息469676.79元?；谝陨鲜聦?，原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法判決。
被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司答辯稱，1、對借款的事實無異議，我方作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2、我方目前經(jīng)濟困難，請求對罰息、復(fù)利進行減免；3、對于原告的第四、五項訴請，希望能在執(zhí)行抵押財產(chǎn)和質(zhì)押債權(quán)后再由我方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；4、從原告提交的證據(jù)副本來看，我方的保證期間應(yīng)當(dāng)已經(jīng)過了，所以請原告提交對我方的催收函。
被告夏尉紋答辯稱，我確實為盛某鋼結(jié)構(gòu)公司的這筆借款提供了擔(dān)保，因為我當(dāng)時是該公司的股東之一，但我后來已經(jīng)退出該公司了，后來也沒有有人找我催要過，所以我認(rèn)為我的擔(dān)保期間已經(jīng)過了，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告肖蕾、盛某鋼結(jié)構(gòu)公司、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍未到庭答辯亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司與原告簽訂鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501《流動資金借款合同》，約定被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司向原告借款165萬元用于流動資金周轉(zhuǎn)，約定利率為固定利率9%，按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，最后一次付息日為合同到期日。若被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照9%的水平上加收50%計收利息，直至清償本息為止。2015年5月5日，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保01《保證合同》；同日，被告夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍分別與曉某某支行簽訂鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保02、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保03、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保04、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保05、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保06、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501保07《個人保證合同》，約定被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍各自為被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501《流動資金借款合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。2015年5月5日，被告陳書全和王國珍、彭毅分別與原告簽訂鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501抵01、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501抵02的《個人抵押合同》，約定被告陳書全和王國珍以其所有的位于宜昌市××路××號的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××、0333442-××號，國有土地使用證：宜市國用（2013）第180301034-10-309號】，被告彭毅以其所有的位于宜昌市××區(qū)小溪××街辦××組的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號，國有土地使用證：宜市夷陵國用（2009）第200060969號】，為被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501《流動資金借款合同》項下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并分別辦理了抵押登記［宜市房他證伍家區(qū)字第××號]、［夷陵區(qū)房他證小溪塔字第××號]。2015年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司與原告簽訂鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501質(zhì)01《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501質(zhì)登01《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，約定被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司以當(dāng)前及未來三年對任意付款義務(wù)人享有的全部應(yīng)收賬款，為其在鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501《流動資金借款合同》項下的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。合同簽訂后，質(zhì)押的應(yīng)收賬款在中國人民銀行征信中心辦理了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記，登記證明編號為xxxx24。2015年6月8日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司向原告出具借款憑證，2015年6月12日，原告依約發(fā)放了該筆借款，借款到期日為2016年5月5日。2016年5月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在鄂銀宜昌（曉某某）借2015050501《流動資金借款合同》項下的借款到期，但被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司未向原告還清借款本息，各擔(dān)保人也未履行擔(dān)保義務(wù)。截止2018年6月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司借款本金余額為1649991.73元，拖欠利息469676.79元（期內(nèi)利息1658.92元、罰息467585.43元、復(fù)利432.44元），本息合計2119668.52元。原告多次催收未果后遂訴至法院，要求判如所請。
同時查明，1、在2015年5月5日簽訂《流動資金借款合同》、《個人保證合同》、《個人抵押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》時，被告夏尉紋與肖蕾、被告彭毅與黃晨、被告陳書全與王國珍系夫妻關(guān)系。2、原告于2017年6月7日在三峽商報上向本案被告發(fā)送了債權(quán)公告，向各被告催收債權(quán)。
上述事實，有原告提供的《流動資金借款合同》、《個人保證合同》、《個人抵押合同》、《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》、《借款借據(jù)》、他項權(quán)證、債權(quán)公告、《委托代理合同》、貸款帳戶查詢表及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂的《流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同，雙方的借貸關(guān)系合法有效，雙方簽訂的合同對原、被告均具有約束力。因此，合同簽訂后，原告按照合同約定履行了出借借款的義務(wù)，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司亦應(yīng)依照合同約定履行償還借款本金并支付利息的義務(wù)。合同履行中，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司未按期足額還本付息，其行為構(gòu)成違約，故原告有權(quán)按合同約定要求被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司立即清償借款本息及相關(guān)費用。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，截止2018年6月5日，被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠原告借款本金1649991.73元，利息469676.79元，故原告要求被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司償還借款本金1649991.73元，支付截止2018年6月5日的欠息469676.79元，并自2018年6月6日起至借款還清之日止，以借款本金為基數(shù)按年利率13.5%支付利息，對未付利息按年利率13.5%支付復(fù)利的理由成立，本院予以支持。原告以被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司與其簽訂了《保證合同》，被告夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍分別與其簽訂了《個人保證合同》為被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司的貸款提供連帶責(zé)任保證為由，要求被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍對被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。原告以被告陳書全、王國珍、彭毅與其簽訂了《個人抵押合同》，為被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司的貸款提供了抵押擔(dān)保為由，要求對被告陳書全、王國珍、彭毅用于抵押的房產(chǎn)享有抵押權(quán)，并對處置抵押物的價款享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。原告以被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司與其簽訂了《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》并辦理了質(zhì)押登記為由，要求確認(rèn)對被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司在2015年6月9日至2018年6月9日期間對任意付款義務(wù)人享有的全部應(yīng)收賬款享有質(zhì)押權(quán)并對該質(zhì)押賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的主張，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。原告以《流動資金借款合同》第十二條第一款第一項明確約定“因借款人違反本合同任一約定導(dǎo)致的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、保全費……等費用），由借款人承擔(dān)”為由要求被告盛某鋼結(jié)構(gòu)公司承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費63590元的主張，因為不僅雙方有明確約定，而且原告為此提供了委托代理合同，被委托人也確實履行了協(xié)議內(nèi)容，故對原告的該項主張本院予以支持。對于被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司和被告夏尉紋所抗辯的保證期間問題，一方面原告在保證期間內(nèi)與被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司進行了對賬并催收，對此，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司在休庭后已經(jīng)予以確認(rèn)；另一方面原告在保證期間內(nèi)通過三峽商報向所有債權(quán)人發(fā)出了催收公告并提供了證據(jù)，故該二被告的抗辯觀點，本院不予采信。因本案系缺席開庭，缺乏調(diào)解基礎(chǔ)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司在本判決生效后立即償還原告湖北銀行股份有限公司宜昌曉某某支行借款本金1649991.73元，支付截止2018年6月5日的欠款利息469676.79元，并自2018年6月6日起至借款還清之日止，以借款本金1649991.73元為基數(shù)按年利率13.5%支付利息，對未付利息按年利率13.5%支付復(fù)利，息隨本清（具體還款數(shù)額以原告方系統(tǒng)顯示的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）。
二、被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司在本判決生效后立即支付原告湖北銀行股份有限公司宜昌曉某某支行為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費63590元。
三、被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、彭毅、黃晨、肖蕾、陳書全、王國珍對上述兩項判決中被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
四、若被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司逾期不履行上述第一、二項判決中的給付義務(wù)，則原告湖北銀行股份有限公司宜昌曉某某支行對被告陳書全、王國珍所有的位于宜昌市伍臨路47-8-309號的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××、0333442-××號，國有土地使用證：宜市國用（2013）第180301034-10-309號】，對被告彭毅所有的位于宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦馮家灣村六組的房屋【房屋所有權(quán)證號：宜昌縣房權(quán)證小溪塔字第××號，國有土地使用證：宜市夷陵國用（2009）第200060969號】享有抵押權(quán)，并對處置該抵押物所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、若被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司逾期不履行上述第一、二項判決中的給付義務(wù)，則原告湖北銀行股份有限公司宜昌曉某某支行對被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司自2015年6月9日至2018年6月9日止的期間對任意付款義務(wù)人享有的全部應(yīng)收賬款享有質(zhì)押權(quán)動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記證明編號：xxxx24，原告有權(quán)以該質(zhì)押應(yīng)收賬款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24260元，保全費5000元，由被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、肖蕾、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍共同負(fù)擔(dān)（該費用原告在起訴時已經(jīng)預(yù)繳，由被告宜昌市盛某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、夏尉紋、肖蕾、彭毅、黃晨、陳書全、王國珍在履行判決主文中的給付義務(wù)時一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 姚衛(wèi)瓊
審判員 陳必華
審判員 辛雪蓮

書記員： 李海洋