原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市隆康路16號。
負責人王首珍，該行行長。
委托代理人郝軍，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人孫娟，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告宜昌立某汽車銷售有限公司，住所地宜昌市伍家港窯路5號。
法定代表人蔣壽紅，該公司總經理。
被告宜昌宜寧汽車銷售有限公司，住所地宜昌市伍家港窯路5號。
法定代表人李明剛，該公司總經理。
被告蔣壽紅，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告張瓊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省恩施市。
被告劉勇，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告袁書平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省興山縣。
被告李明剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告王道菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行（以下簡稱湖北銀行南湖支行）與被告宜昌立某汽車銷售有限公司、宜昌宜寧汽車銷售有限公司、蔣壽紅、張瓊、劉勇、袁書平、李明剛、王道菊金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員楊柳、周云及人民陪審員陳娟組成合議庭，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告湖北銀行南湖支行之委托代理人孫娟，被告劉勇，被告袁書平之委托代理人劉勇到庭參加訴訟，被告宜昌立某汽車銷售有限公司、宜昌宜寧汽車銷售有限公司、蔣壽紅、張瓊、李明剛、王道菊經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年8月18日，授信申請人宜昌立某汽車銷售有限公司（甲方）與授信人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號），約定乙方向甲方授信額度（循環(huán)額度）人民幣100萬元；授信期間12個月，即從2014年8月18日起到2015年8月17日止,在授信期間內，甲方可循環(huán)使用授信額度，但發(fā)生的具體業(yè)務到期日不得超過2016年2月17日。2014年8月18日，抵押人宜昌立某汽車銷售有限公司（甲方）與抵押權人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《最高額抵押合同》（2014授抵宜南支0818第0001-1號），約定抵押人將已經和將要質押給抵押權人的汽車合格證所對應的全部庫存汽車作為抵押財產，為《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）項下的一系列債務提供最高額抵押擔保，擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）；主合同項下的貸款、墊款、利息、費用或乙方的任何其他債權的實際形成時間即使超出債權確定期間，仍然屬于本最高額抵押的擔保范圍，主合同項下債務履行期限屆滿日不受債權確定期間屆滿日的限制。合同簽訂后，雙方于2014年8月22日辦理了動產抵押登記手續(xù)。
2014年8月18日，抵押人蔣壽紅（甲方）與抵押權人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《個人最高額抵押合同》（2014授抵宜南支0818第0001-2號），約定甲方以其所有的位于小溪塔街辦夷陵路的房屋（夷陵區(qū)房權證小溪塔字第××號）為《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）項下的一系列債務提供最高額抵押擔保，擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。合同簽訂后，雙方于2014年8月20日辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年8月18日，抵押人王道菊（甲方）與抵押權人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《個人最高額抵押合同》（2014授抵宜南支0818第0002-2號），約定甲方以其所有的位于宜昌市北門外正街15號的房屋（宜市房權證西陵區(qū)字第××號）為《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）項下的一系列債務提供最高額抵押擔保，擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。合同簽訂后，雙方于2014年8月22日辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年8月18日，保證人宜昌宜寧汽車銷售有限公司（甲方）與債權人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《最高額保證合同》（2014授保宜南支0818第0001-1號），約定甲方為《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）項下一系列債務提供最高額保證擔保，保證方式為連帶責任保證；擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。保證期間：一、按乙方為債務人辦理的單筆授信業(yè)務分別計算，即自單筆授信業(yè)務的主合同簽訂之日起至債務人在該主合同項下的債務履行期限屆滿日后兩年止；二、乙方與債務人就主合同項下債務履行期限達成展期協(xié)議的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年止，展期無需經保證人同意，保證人仍需承擔連帶保證責任；三、若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項，乙方宣布債務提前到期的，保證期間至債務提前到期之日后兩年止。同時約定，無論乙方對主合同項下的債權是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵押、質押、保函、備用信用證等擔保方式），不論上述其他擔保何時成立、是否有效、乙方是否向其他擔保人提出權利主張，也不論是否有第三方同意承擔主合同項下的全部或部分債務，也不論其他擔保是否由債務人自己所提供，甲方在本合同項下的保證責任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其保證范圍內承擔保證責任，甲方將不提出任何異議。
2014年8月18日，湖北銀行南湖支行又分別與蔣壽紅和張瓊、劉勇和袁書平、李明剛和王道菊簽訂三份《個人最高額保證合同》（2014授保宜南支0818第0001-2號、2014授保宜南支0818第0001-3號、2014授保宜南支0818第0001-4號），約定蔣壽紅和張瓊、劉勇和袁書平、李明剛和王道菊為《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）項下一系列債務均提供最高額保證擔保，保證方式均為連帶責任保證，擔保范圍均為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付的其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費、電訊費、雜費、信用證項下受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。同時約定，無論乙方對主合同項下的債權是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵押、質押、保函、備用信用證等擔保方式），不論上述其他擔保何時成立、是否有效、乙方是否向其他擔保人提出權利主張，也不論是否有第三方同意承擔主合同項下的全部或部分債務，也不論其他擔保是否由債務人自己所提供，甲方在本合同項下的保證責任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其保證范圍內承擔保證責任，甲方將不提出任何異議。
2015年8月11日，借款人宜昌立某汽車銷售有限公司（甲方）與貸款人湖北銀行南湖支行（乙方）簽訂《流動資金借款合同》（鄂銀宜昌（南湖）借2015081101號），約定甲方向乙方借款100萬元用于流動資金周轉，借款期限為6個月，自2015年8月11日起至2016年2月16日止，借款年利率為6.3%；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定借款利率水平上加收50%計收利息，直至清償本息為止。同日，出質人宜昌立某汽車銷售有限公司（甲方）與質權人湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行（乙方）簽訂《權利質押合同》（鄂銀宜昌（南湖）借2015081101質01號），約定出質人以其所有的8輛（套）汽車為《流動資金借款合同》（鄂銀宜昌（南湖）借2015081101號）項下的債務提供質押擔保，擔保的范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（含復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向原告支付的其他款項（包括但不限于有關手續(xù)費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔的有關銀行費用等）、乙方實現債權與擔保權利而發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。當日，宜昌立某汽車銷售有限公司將8份車輛合格證作為質押憑證交付給湖北銀行南湖支行。湖北銀行南湖支行于2015年8月11日依約向宜昌立某汽車銷售有限公司發(fā)放借款100萬元。
上述借款已于2016年2月17日到期，但宜昌立某汽車銷售有限公司未能依約還款，經湖北銀行南湖支行催要無果，遂成訟。
同時查明，湖北銀行南湖支行為追索債權，委托湖北普濟律師事務所作為本案代理人，并支付律師代理費5000元。
上述事實，有《授信協(xié)議》（編號2014授宜南支0818第0001號）、《最高額抵押合同》（2014授抵宜南支0818第0001-1號）、《個人最高額抵押合同》2份（2014授抵宜南支0818第0001-2號、2014授抵宜南支0818第0002-2號）、《最高額保證合同》（2014授保宜南支0818第0001-1號）、《個人最高額保證合同》3份（2014授保宜南支0818第0001-2號、2014授保宜南支0818第0001-3號、2014授保宜南支0818第0001-4號）、《流動資金借款合同》（鄂銀宜昌（南湖）借2015081101號）、《權利質押合同》（鄂銀宜昌（南湖）借2015081101質01號）、《動產抵押登記書》、《房屋他項權證》2份（夷陵區(qū)房他證小溪塔字第5008520、宜市房他證西陵區(qū)字第××號）、《借款借據》、《委托代理協(xié)議》、《轉賬憑證》、《車輛合格證》8份及當事人陳述等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，上述當事人之間簽訂的一系列協(xié)議均系當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，本院依法予以確認。協(xié)議各方應當按照合同的約定全面履行自己的義務。貸款人已履行了出借義務，借款人應該按照合同約定按時足額還款，若借款逾期，則應依約承擔逾期還款的違約責任?，F因宜昌立某汽車銷售有限公司未能依約履行還款義務，湖北銀行南湖支行要求宜昌立某汽車銷售有限公司還款付息、承擔罰息及支付律師服務費的請求，符合合同約定，本院依法予以支持。被告宜昌立某汽車銷售有限公司、宜昌宜寧汽車銷售有限公司、李明剛、王道菊、蔣壽紅、張瓊經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證與辯解權利。蔣壽紅、王道菊以各自所有的房產為借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)，湖北銀行南湖支行作為抵押權人，在債務人未依約履行還款義務時可以主張對抵押房屋折價或者拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權。同時，蔣壽紅和張瓊、李明剛和王道菊、劉勇和袁書平、宜昌宜寧汽車銷售有限公司分別為主債務向湖北銀行南湖支行提供最高額保證，在債務無法得以清償時，上述保證人應依約承擔最高額保證責任。宜昌立某汽車銷售有限公司以同一批車輛先后向湖北銀行南湖支行為債務分別提供抵押（已登記）及質押，即湖北銀行南湖支行既是抵押權人亦是質權人，現經本院釋明，湖北銀行南湖支行仍堅持對該批車輛同時主張抵押權及質權，根據“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優(yōu)先于質權人受償”的規(guī)定，本院依法支持原告主張對抵押車輛享有抵押權的請求，對其主張對車輛同時享有質權的請求不予支持。關于劉勇和袁書平辯稱劉勇已于2014年5月28日離開宜昌立某汽車銷售有限公司，故其不應承擔連帶保證責任的意見，因未提交相應證據證明，本院難以采信。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第七十九條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌立某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行償還借款本金100萬元及利息（2015年8月11日至2016年2月16日按年利率6.3%計收利息，2016年2月17日至實際清償之日止按年利率9.45%計收利息），并由被告宜昌立某汽車銷售有限公司支付原告湖北宜昌股份有限公司宜昌南湖支行本案一審律師服務費5000元；
二、原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行有權申請拍賣、變賣《動產抵押登記書》（登記編號：2014063號）項下的財產，所得價款優(yōu)先償還第一項訴訟請求項下的債務；
三、原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行對被告蔣壽紅所有的位于小溪塔街辦夷陵路的房屋（夷陵區(qū)房權證小溪塔字第××號）享有抵押權，即有權以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先償還第一項訴訟請求項下的債務；被告蔣壽紅承擔擔保責任后，有權向被告宜昌立某汽車銷售有限公司追償；
四、原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行對被告王道菊所有的位于宜昌市北門外正街15號（房屋所有權證號為宜市房權證西陵區(qū)字第××號）享有抵押權，即有權以拍賣、變賣該房屋所得價款優(yōu)先償還第一項訴訟請求項下的債務；被告王道菊承擔擔保責任后，有權向被告宜昌立某汽車銷售有限公司追償；
五、被告宜昌宜寧汽車銷售有限公司、蔣壽紅、張瓊、劉勇、袁書平、李明剛、王道菊對第一項訴訟請求項下的債務承擔連帶清償責任；前述各擔保人承擔擔保責任后，有權向被告宜昌立某汽車銷售有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、駁回原告湖北銀行股份有限公司宜昌南湖支行的其他訴訟請求。
本案訴訟費14364元（原告已預交）、公告費600元、保全費5000元，由被告宜昌立某汽車銷售有限公司、宜昌宜寧汽車銷售有限公司、蔣壽紅、張瓊、劉勇、袁書平、李明剛、王道菊共同負擔，于履行上述給付義務時一并轉付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　員　楊　柳 審　判　員　周　云 人民陪審員　陳　娟

書記員：覃雅婧