原告:湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行,住所地宜昌市夷陵區(qū)188號(hào)。
負(fù)責(zé)人:寧?kù)o,該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡英華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:付斌,湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:余某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地宜昌市西陵區(qū),現(xiàn)住宜昌市東山開發(fā)區(qū),
第三人:余楚禮,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地宜昌市西陵區(qū),現(xiàn)住宜昌市東山開發(fā)區(qū),
委托訴訟代理人:余某,系余楚禮之子。特別授權(quán)代理。
原告湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行(以下萬某某支行)訴被告余某、第三人余楚禮撤銷權(quán)糾紛一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由審判員劉青春適用簡(jiǎn)易程序,于2017年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某支行的委托訴訟代理人付紅、被告(第三人的委托訴訟代理人)余某到庭參加訴訟。訴訟過程中,原告萬某某支行于2017年3月1日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷被告余某于2015年12月30日將宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股權(quán)贈(zèng)予給第三人余楚禮的行為;2、律師代理費(fèi)64100元由被告余某和第三人余楚禮承擔(dān);3、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告余某和第三人余楚禮承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年4月24日原告與宜昌市創(chuàng)佳物貿(mào)有限責(zé)任公司、宜昌利合貿(mào)易有限責(zé)任公司、宜昌俊華金屬材料有限公司分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。同日,原告與被告余某簽訂《個(gè)人保證合同》,對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述《流動(dòng)資金借款合同》于2015年4月24日到期,但債務(wù)沒有清償。2015年12月30日被告余某將宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股權(quán)無償贈(zèng)予給第三人余楚禮。2016年1月29日經(jīng)宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判決被告余某對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,至今債務(wù)已達(dá)700余萬元未清償。原告認(rèn)為,被告余某在原告的債權(quán)成立后無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少,該行為給原告造成了損害,原告可以請(qǐng)求撤銷。
原告為支持自己的主張,向法庭提交了下列證據(jù):
證據(jù)一,原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明書、法人身份證、被告身份證,證明原、被告的主體身份情況。
證據(jù)二,宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2015)鄂伍家崗民初字第00720號(hào)、00721號(hào)、00722號(hào)民事判決書、宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2016)鄂0503執(zhí)310號(hào)、311號(hào)、312號(hào)執(zhí)行裁定書,證明2014年4月24日原告與宜昌市創(chuàng)佳物貿(mào)有限責(zé)任公司、宜昌利合貿(mào)易有限責(zé)任公司、宜昌俊華金屬材料有限公司分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。同日,原告與被告余某簽訂《個(gè)人保證合同》,對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述《流動(dòng)資金借款合同》于2015年4月24日到期,但債務(wù)沒有清償。2016年1月29日經(jīng)宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判決被告余某對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,至今債務(wù)已達(dá)700余萬元未清償。
證據(jù)三,宜昌曙光生活能源有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、法人變更登記表,證明2015年12月30日被告余某將宜昌曙光生活能源有限公司91.33%股權(quán)無償贈(zèng)予第三人余楚禮,法人變更為余楚禮。
證據(jù)四,2016年12月21日宜昌市伍家崗區(qū)人民法院告知書,證明宜昌市伍家崗區(qū)人民法院告知原告按照《中華人民共和國(guó)合同法》第74條規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟,在執(zhí)行中不能追加余楚禮。
證據(jù)五,委托代理合同及湖北律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),證明原告為行使撤銷權(quán)支付律師費(fèi)用64100元。
經(jīng)審理查明,2014年4月24日,原告與宜昌市創(chuàng)佳物貿(mào)有限責(zé)任公司、宜昌利合貿(mào)易有限責(zé)任公司、宜昌俊華金屬材料有限公司分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。同日,原告與被告余某簽訂《個(gè)人保證合同》,對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述《流動(dòng)資金借款合同》于2015年4月24日到期,但債務(wù)沒有清償。后被告余某將宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股權(quán)無償贈(zèng)予其父余楚禮,并于2015年12月30日向工商部門申請(qǐng)變更登記。2016年1月29日經(jīng)宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判決,被告余某對(duì)上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,至今債務(wù)已達(dá)700余萬元未清償。
另查明,為本案訴訟,原告萬某某支行與湖北百思特律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同,但萬某某支行暫未支付代理費(fèi)。
上述事實(shí),有宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2015)鄂伍家崗民初字第00720號(hào)、00721號(hào)、00722號(hào)民事判決書、宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2016)鄂0503執(zhí)310號(hào)、311號(hào)、312號(hào)執(zhí)行裁定書,宜昌曙光生物能源有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、法人變更登記表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定,因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。所謂債務(wù)人,是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,對(duì)他人負(fù)有給付義務(wù)的人。本案被告余某因向債權(quán)人萬某某支行提供了擔(dān)保,而產(chǎn)生了法定條件下的給付義務(wù),故余某亦應(yīng)為原告萬某某支行的債務(wù)人?,F(xiàn)因余某將其宜昌曙光生物能源有限公司的91.33%的股權(quán)贈(zèng)與給第三人余楚禮,對(duì)債權(quán)人萬某某支行造成了損害,萬某某支行行使撤銷權(quán),符合法律規(guī)定,本院予以支持。但其要求支付律師代理費(fèi)64100元,因未提供其已實(shí)際支付代理費(fèi)的證據(jù),本院不予支持。萬某某支行可在舉出相關(guān)證據(jù)后,另行主張。
被告余某辯稱其只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)170萬元的債務(wù)的主張,與本案事實(shí)不符,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(一)》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
撤銷被告余某與第三人余楚禮簽訂的《宜昌曙光生物能源有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;
駁回原告湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8853元(已減半,原告湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行已預(yù)交)、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元(原告湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行已預(yù)交),由原告湖北銀行股份有限公司宜昌萬某某支行負(fù)擔(dān)1000元,由被告余某、余楚禮共同負(fù)擔(dān)12853元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 劉青春
書記員:鐘飛
成為第一個(gè)評(píng)論者