原告湖北銀行股份有限公司孝昌支行，住所地，湖北省孝昌縣花園大道23號(hào)。代表人劉麗。委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，調(diào)查收集證據(jù)，代收法律文書。被告汪平川。被告萬(wàn)某某。系汪平川之妻。被告劉圣乾。被告明惠芳。系劉圣乾之妻。被告楊云舟。被告魏秀文。系楊云舟之妻。

原告湖北銀行股份有限公司孝昌支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行孝昌支行）與被告汪平川、萬(wàn)某某、被告劉圣乾、明惠芳、被告楊云舟、魏秀文金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行孝昌支行的委托代理人潘智文、被告汪平川、被告劉圣乾、被告楊云舟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告湖北銀行孝昌支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告汪平川償還借款本金100萬(wàn)元及利（罰）息；2.判令被告方承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3.判令被告萬(wàn)某某、被告劉圣乾、明惠芳、被告楊云舟、魏秀文對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令原告的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；5.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月10日，被告汪平川因經(jīng)營(yíng)需要，向原告申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款150萬(wàn)元，2016年3月9日，分行批準(zhǔn)授信額度100萬(wàn)元，授信期限為三年。2017年1月20日被告汪平川因流動(dòng)資金需要，向湖北銀行孝昌支行申請(qǐng)期限為12個(gè)月的個(gè)人資金借款100萬(wàn)元，即從2017年3月24日至2018年3月24日，約定年利率為7.395%；原、被告雙方分別簽訂了《授信協(xié)議》、《個(gè)人借款合同》、《最高額抵押合同》、《個(gè)人保證合同》等合同，就借款用途、金額、期限、利率、還款等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同還約定：若借款人未按照合同約定使用貸款資金，從挪用之日起按約定的借款利息加收100%計(jì)收利息；若借款人未按照合同約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日按照約定的借款利息加收50%計(jì)收利息。原告按照約定履行了發(fā)放上述100萬(wàn)元借款的義務(wù)，被告汪平川、萬(wàn)某某、劉圣乾、明惠芳、楊云舟、魏秀文為上述債務(wù)提供最高額抵押及保證擔(dān)保手續(xù)；被告劉圣乾、明惠芳、楊云舟、魏秀文分別以其所有的位于孝昌縣城區(qū)羅馬街-88號(hào)，不動(dòng)產(chǎn)證號(hào)鄂（2016）孝昌不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000630號(hào)（建筑面積315.97平米，土地占地面積78平米）、位于孝昌縣城區(qū)站前一路金色佳園D棟2單元602號(hào)，房權(quán)證號(hào)昌房字第××號(hào)，建筑面積140.96平米，土地證號(hào)孝昌國(guó)用（2012）第420921100134**號(hào)，占地面積23.17平米，為上述借款提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。同時(shí)汪平川、萬(wàn)某某、劉圣乾、明惠芳為上述貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并已簽訂個(gè)人保證合同?，F(xiàn)上述借款已逾期，且超過(guò)3個(gè)月未還本付息，經(jīng)被告多次催收未果，被告未按照約定償還借款本息，危及原告資金安全。依《個(gè)人借款合同》第七條、《最高額抵押合同》第十一條第二款第三項(xiàng)、《個(gè)人保證合同》第六條第一款之規(guī)定，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，具狀貴院，懇請(qǐng)支持原告之訴請(qǐng)，以維護(hù)原告合法權(quán)益。原告湖北銀行孝昌支行為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、六被告身份證、戶口簿、結(jié)婚證。擬證明訴訟雙方的主體資格；證據(jù)二、授信協(xié)議、面簽照片、送達(dá)信息確認(rèn)書。擬證明被告汪平川向原告申請(qǐng)授信，其授信額度為100萬(wàn)元，雙方因此簽署了相關(guān)的借貸合同文件；證據(jù)三、借款申請(qǐng)書、個(gè)人借款合同、借據(jù)。擬證明被告汪平川向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)，借款合同就借款期限、利率、挪用加息、逾期加息都有約定，被告汪平川借款已逾期；證據(jù)四、最高額抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表、公證書、評(píng)估報(bào)告。擬證明被告劉圣乾夫婦提供不動(dòng)產(chǎn)抵押、被告楊云舟夫婦提供不動(dòng)產(chǎn)抵押的事實(shí)，原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；證據(jù)五、個(gè)人最高額保證合同。擬證明被告劉圣乾夫婦為借款擔(dān)保的事實(shí)。被告汪平川、萬(wàn)某某辯稱：2015年被告汪平川申請(qǐng)過(guò)一次借款，2016年已全部還清。原告起訴的是2017年轉(zhuǎn)貸的一筆，原告舉證大多為2015年的手續(xù)，被告汪平川好像沒(méi)有在2017年提交相關(guān)材料，只是到場(chǎng)簽字。這筆借款是以被告汪平川夫婦名義辦理的，實(shí)際用款人是被告劉圣乾夫婦。被告汪平川、萬(wàn)某某沒(méi)有提交證據(jù)。被告劉圣乾、明惠芳辯稱：這筆借款的借款人是被告汪平川，但實(shí)際用款的是被告劉圣乾，也是被告劉圣乾聯(lián)系銀行發(fā)放的這筆貸款。被告劉圣乾愿意承擔(dān)相關(guān)的還款責(zé)任。被告劉圣乾、明惠芳沒(méi)有提交證據(jù)。被告楊云舟、魏秀文辯稱：被告楊云舟、魏秀文用財(cái)產(chǎn)抵押對(duì)這筆借款進(jìn)行了擔(dān)保。被告楊云舟在做生意，與客戶有資金往來(lái)，希望本案不要影響被告楊云舟的經(jīng)營(yíng)。被告楊云舟、魏秀文沒(méi)有提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年，被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦曾向原告湖北銀行孝昌支行借款，被告劉圣乾、明惠芳夫婦、被告楊云舟、魏秀文夫婦為擔(dān)保人。2017年初，該筆借款全部還清。后經(jīng)被告劉圣乾聯(lián)系，被告汪平川欲再次向原告湖北銀行孝昌支行借款，轉(zhuǎn)給被告劉圣乾使用。2017年1月17日，經(jīng)房地產(chǎn)抵押評(píng)估，被告劉圣乾、明惠芳夫婦位于孝昌縣城區(qū)羅馬街88號(hào)、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書登記為：鄂（2016）孝昌縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000630號(hào)的房屋評(píng)估總價(jià)為207.25萬(wàn)元；被告楊云舟、魏秀文夫婦位于孝昌縣城區(qū)金色佳園小區(qū)D棟2單元602室、房屋所有權(quán)證登記為：孝昌房權(quán)證昌房字第××號(hào)，國(guó)有土地使用證登記為：孝昌國(guó)用（2012）第4209211001347號(hào)的房屋評(píng)估總價(jià)為42.99萬(wàn)元。2017年1月20日，被告汪平川向原告湖北銀行孝昌支行提出借款申請(qǐng)，申請(qǐng)借款150萬(wàn)元。因前一次借款已有授信協(xié)議，按照抵押物所作的房地產(chǎn)抵押評(píng)估報(bào)告授信額度，原告湖北銀行孝昌支行同意貸款100萬(wàn)元。2017年3月21日，原告湖北銀行孝昌支行與被告汪平川簽訂了《個(gè)人借款合同》，被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦在借款人處簽字捺印。同日，被告劉圣乾、明惠芳夫婦與原告湖北銀行孝昌支行簽訂《個(gè)人保證合同》，對(duì)被告汪平川的借款提供連帶責(zé)任保證。2017年3月24日，原告湖北銀行孝昌支行向被告汪平川在湖北銀行的賬戶62×××49中撥款100萬(wàn)元。原告湖北銀行孝昌支行與被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦簽訂的《個(gè)人借款合同》為格式合同，約定了以下內(nèi)容：借款金額為100萬(wàn)元，用途為支付貨款，期限為2017年3月21日至2018年3月21日，一年的固定利率為7.395%，抵押物為評(píng)估的被告劉圣乾、明惠芳夫妻共同財(cái)產(chǎn)（最高額抵押84萬(wàn)元）和評(píng)估的被告楊云舟、魏秀文夫妻共同財(cái)產(chǎn)（最高額抵押36萬(wàn)元），被告劉圣乾、明惠芳夫婦對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如未按約定還本付息原告有權(quán)上浮利率50%。借款到期后，被告汪平川支付了合同約定的、至2018年3月24日的全部固定利息。以上事實(shí)，原、被告陳述一致，原告舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。借款逾期后，原告催要無(wú)果，以致成訟。

本院認(rèn)為：本案被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦向原告湖北銀行孝昌支行借款100萬(wàn)元的事實(shí)清楚，雙方無(wú)異議。借款合同中借款人處雖然只有汪平川一人的名字，但借款人簽字處汪平川和萬(wàn)某某均簽字，考慮汪平川與萬(wàn)某某的夫妻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同借款。原告湖北銀行孝昌支行向被告汪平川賬戶撥款100萬(wàn)元，已履行放款義務(wù)，雙方之間的金融借款合同已生效。對(duì)原告湖北銀行孝昌支行訴請(qǐng)1中要求被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款逾期后，按照借款合同約定，原告有權(quán)上浮利率50%，對(duì)原告訴請(qǐng)1中要求被告汪平川、萬(wàn)某某支付利息及罰息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告汪平川將借款轉(zhuǎn)給被告劉圣乾使用，屬于另一法律關(guān)系，本案不予審理。被告劉圣乾、明惠芳以夫妻共同財(cái)產(chǎn)個(gè)人私房對(duì)借款提供抵押擔(dān)保，被告楊云舟、魏秀文以夫妻共同財(cái)產(chǎn)商品房提供抵押擔(dān)保，對(duì)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)原告湖北銀行孝昌支行訴請(qǐng)4，本院予以支持，因抵押財(cái)產(chǎn)已登記，不影響原告的優(yōu)先權(quán)。本案借款僅被告劉圣乾、明惠芳夫婦簽訂了《個(gè)人保證合同》，約定了連帶保證責(zé)任，對(duì)原告湖北銀行孝昌支行訴請(qǐng)3中要求被告劉圣乾、明惠芳夫婦承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告楊云舟、魏秀文夫婦僅在抵押財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告湖北銀行孝昌支行訴請(qǐng)2要求被告方承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，就其損失和費(fèi)用沒(méi)有舉證證明，本院不予支持。綜上所述，原告湖北銀行孝昌支行與被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦之間的金融借貸合法有效，被告劉圣乾、明惠芳以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵押并提供個(gè)人擔(dān)保、被告楊云舟、魏秀文以夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵押的事實(shí)清楚。原告湖北銀行孝昌支行要求被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦償還借款本金、支付利息和罰息，對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，被告劉圣乾、明惠芳夫婦承擔(dān)連帶保證責(zé)任等訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第六條、第十三條、第二十一條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦償還原告湖北銀行股份有限公司孝昌支行借款本金100萬(wàn)元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清；二、被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦按照約定年利率7.395%的1.5倍支付原告湖北銀行股份有限公司孝昌支行借款本金100萬(wàn)元自2018年3月25日至本判決生效之日止的利息和罰息，于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清；三、被告劉圣乾、明惠芳夫婦在抵押財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)84萬(wàn)元的還款責(zé)任；被告楊云舟、魏秀文夫婦在抵押財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)36萬(wàn)元的還款責(zé)任；四、被告劉圣乾、明惠芳夫婦對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝昌支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元，由被告汪平川、萬(wàn)某某夫婦，被告劉圣乾、明惠芳夫婦共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。