湖北銀行股份有限公司孝感長征支行
陳?。ê膘谝蓭熓聞?wù)所）
武漢旭立鋼鐵物資有限公司
戴德華
湖北東方金某物資有限公司
戴德華
張冬梅
戴法龍
余楊

原告:湖北銀行股份有限公司孝感長征支行。
住所地:湖北省孝感市長征路225號。
主要負責人江峻峰，該支行行長。
委托訴訟代理人:陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為調(diào)查收集證據(jù)，參與庭審活動，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告:武漢旭立鋼鐵物資有限公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)解放大道2020號。
組織機構(gòu)代碼證號:55842245-6。
法定代表人:戴法龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:戴德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告:湖北東方金某物資有限公司。
住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)龍燈堤特1號。
組織機構(gòu)代碼證號:77137389-2。
法定代表人戴德華，該公司經(jīng)理。
被告:戴德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告:張冬梅（系被告戴德華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族湖北省武漢市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告:戴法龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
被告:余楊（系被告戴法龍之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
以上三被告委托訴訟代理人:戴德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告湖北銀行股份有限公司孝感長征支行（以下簡稱“湖北銀行長征支行”）與被告武漢旭立鋼鐵物資有限公司（以下簡稱“旭立鋼鐵公司”）、湖北東方金某物資有限公司（以下簡稱“東方金某公司”）、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告湖北銀行長征支行的委托訴訟代理人陳俊，被告戴德華（同時作為湖北東方金某物資有限公司的法定代表人及被告旭立鋼鐵公司、張冬梅、戴法龍、余楊的委托訴訟代理人）到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行長征支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告旭立鋼鐵公司償還原告湖北銀行長征支行的借款本金500萬元及利息、罰息；2、判令被告旭立鋼鐵公司承擔原告湖北銀行長征支行的經(jīng)濟損失及實現(xiàn)債權(quán)的費用；3、判令被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；4、判令各被告承擔本案一切訴訟費用。
事實和理由:2015年9月29日，被告旭立鋼鐵公司向原告湖北銀行長征支行申請流動資金借款500萬元，借款期限為12個月，年利率為7.36%。
雙方簽訂了《流動資金借款合同》、《保證合同》、《個人保證合同》等合同。
被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊為上述貸款提供保證擔保。
原告湖北銀行長征支行依約履行了發(fā)放借款等相關(guān)義務(wù)，被告旭立鋼鐵公司到期后未償還銀行借款，危及原告湖北銀行長征支行的銀行資金安全。
為此，原告湖北銀行長征支行具狀訴訟法院，請求依法支持原告湖北銀行長征支行的上列訴訟請求。
被告旭立鋼鐵公司、東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊共同辯稱，借款屬實；被告戴德華為被告東方金某公司的法定代表人和被告旭立鋼鐵公司的實際控制人，該筆貸款實際為被告戴德華分配管理使用，被告張冬梅、戴法龍、余楊均為被告戴德華的近親屬，也不是該筆貸款的實際使用人，都不應(yīng)當承擔償還責任；請求原告湖北銀行長征支行將該債務(wù)轉(zhuǎn)移由被告戴德華來償還；現(xiàn)被告戴德華投資虧損導致經(jīng)濟困難，請求原告湖北銀行長征支行在還款時間和利息方面做些讓步，被告戴德華待經(jīng)濟情況好轉(zhuǎn)后逐步償還。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對雙方均無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下:2015年9月29日，被告旭立鋼鐵公司因采購原材料需要，向原告湖北銀行長征支行申請流動資金借款500萬元，雙方簽訂了《流動資金借款合同》，合同約定:借款金額為人民幣500萬元整；借款期限為12個月，自2015年9月30日至2016年9月30日止；年利率為7.36%；若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率加收50%計收利息。
同日，被告東方金某物資公司同原告湖北銀行長征支行簽訂了《保證合同》，被告戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊分別同原告湖北銀行長征支行簽訂了《個人保證合同》，上述合同約定:被告東方金某物資公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊自愿為上述《流動資金借款合同》提供連帶責任保證，保證期間自合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后二年內(nèi)。
上述合同簽訂后，原告湖北銀行長征支行向被告旭立鋼鐵公司發(fā)放了貸款500萬元。
借款期限屆滿后，被告旭立鋼鐵公司支付了借款合同期限內(nèi)約定的部分利息，自2016年8月20日起至今未償還原告湖北銀行長征支行借款本息。
以致成訟。
本院認為，本案系金融借款合同糾紛。
本案所涉及的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《個人保證合同》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應(yīng)按照合同約定切實履行各自的義務(wù)。
關(guān)于原告湖北銀行長征支行要求被告旭立鋼鐵公司償還原告借款本金500萬元及利息、罰息的問題。
本院認為，原告湖北銀行長征支行依約履行了借款義務(wù)，該筆借款到期后，被告旭立鋼鐵公司未按照合同約定償還原告借款本息，根據(jù)原告湖北銀行長征支行與被告旭立鋼鐵公司簽訂的《流動資金借款合同》約定，若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率加收50%計收罰息。
被告旭立鋼鐵公司已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
故對原告湖北銀行長征支行要求被告旭立鋼鐵公司償還原告借款本金500萬元及利息、罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告湖北銀行長征支行要求被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對本案所涉借款承擔連帶清償責任的問題。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?:“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。
連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。
沒有約定的，平均分擔。
”本案中，被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊均系本案所涉借款的連帶責任保證人，故對原告湖北銀行長征支行要求被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對本案所涉借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于被告戴德華提出由該筆貸款系其個人所用，要求個人承擔清償責任的答辯理由，因原告湖北銀行長征支行在訴訟請求中明確要求本案所涉保證人承擔連帶清償責任，且在本案訴訟期間并未放棄該項訴訟請求。
故對被告戴德華的該項答辯理由，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢旭立鋼鐵物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感長征支行借款本金5000000元及利息、罰息（以5000000元為基數(shù)，自2016年8月20日起計算至本判決確定的履行之日止，按照年利率7.36%上浮50%計算）。
二、被告湖北東方金某物資有限公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感長征支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費46800元，訴訟保全費5000元，合計51800元。
由被告武漢旭立鋼鐵物資有限公司、湖北東方金某物資有限公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系金融借款合同糾紛。
本案所涉及的《流動資金借款合同》、《保證合同》、《個人保證合同》均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應(yīng)按照合同約定切實履行各自的義務(wù)。
關(guān)于原告湖北銀行長征支行要求被告旭立鋼鐵公司償還原告借款本金500萬元及利息、罰息的問題。
本院認為，原告湖北銀行長征支行依約履行了借款義務(wù)，該筆借款到期后，被告旭立鋼鐵公司未按照合同約定償還原告借款本息，根據(jù)原告湖北銀行長征支行與被告旭立鋼鐵公司簽訂的《流動資金借款合同》約定，若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率加收50%計收罰息。
被告旭立鋼鐵公司已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。
故對原告湖北銀行長征支行要求被告旭立鋼鐵公司償還原告借款本金500萬元及利息、罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告湖北銀行長征支行要求被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對本案所涉借款承擔連帶清償責任的問題。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?:“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。
連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。
沒有約定的，平均分擔。
”本案中，被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊均系本案所涉借款的連帶責任保證人，故對原告湖北銀行長征支行要求被告東方金某公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對本案所涉借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于被告戴德華提出由該筆貸款系其個人所用，要求個人承擔清償責任的答辯理由，因原告湖北銀行長征支行在訴訟請求中明確要求本案所涉保證人承擔連帶清償責任，且在本案訴訟期間并未放棄該項訴訟請求。
故對被告戴德華的該項答辯理由，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢旭立鋼鐵物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感長征支行借款本金5000000元及利息、罰息（以5000000元為基數(shù)，自2016年8月20日起計算至本判決確定的履行之日止，按照年利率7.36%上浮50%計算）。
二、被告湖北東方金某物資有限公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感長征支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費46800元，訴訟保全費5000元，合計51800元。
由被告武漢旭立鋼鐵物資有限公司、湖北東方金某物資有限公司、戴德華、張冬梅、戴法龍、余楊共同負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍