原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行。住所地：孝感市文化東路39號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：72831043-1。
負(fù)責(zé)人肖燕萍，該行行長。
委托代理人潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告湖北富某玻璃有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)岱山工業(yè)園特1號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：78197285-6。
法定代表人張學(xué)福，該公司經(jīng)理。
被告武漢欣錦恒玻璃有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)百步亭新榮村。組織機(jī)構(gòu)代碼證：68541750-2。
法定代表人王貴平，該公司經(jīng)理。
被告武漢凱逸科技發(fā)展有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)長豐鄉(xiāng)百姓之春二期二組8-3-1103號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：68230994-4。
法定代表人李建平，該公司經(jīng)理。
被告：武漢玖道江科技有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡花園楓葉園D棟4單元1層2室。組織機(jī)構(gòu)代碼證：68882816-3。
法定代表人彭?xiàng)钗?，該公司?jīng)理。
被告王貴平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
被告黃俊萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
被告張學(xué)鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告李建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告張學(xué)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告呂友珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告彭?xiàng)钗?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告余艷紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市武昌區(qū)。
被告曹海超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。
被告方漢明，男，1964年7月28出生，漢族，武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
被告祁曉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行訴被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法組成由審判員董洪勝擔(dān)任審判長，人民陪審員潘亮、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的委托代理人陳俊到庭參加了訴訟，被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日原告與被告湖北富某玻璃有限公司簽訂了一份授信協(xié)議，協(xié)議約定被告湖北富某玻璃有限公司申請使用的信用額度為1000萬元，時間為2014年12月22日至2015年12月22日。2014年12月22日，原告與被告湖北富某玻璃有限公司簽訂了一份銀行承兌匯票協(xié)議，協(xié)議約定，原告為被告湖北富某玻璃有限公司開具銀行承兌匯票1000萬元，被告應(yīng)當(dāng)在匯票到期日即2015年6月22日以前將1000萬元款存入指定賬戶，如果發(fā)生原告墊付款項(xiàng)的，除償還墊付款外，被告湖北富某玻璃有限公司按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。協(xié)議簽訂以后，被告湖北富某玻璃有限公司存入保證金500萬元，并與原告簽訂了保證金質(zhì)押協(xié)議，由被告湖北富某玻璃有限公司提供100萬元為其債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。后原告為被告湖北富某玻璃有限公司提供了1000萬元的承兌匯票。2014年12月22日原告與被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司共同簽訂了一份聯(lián)合體保證協(xié)議，并同時簽訂了聯(lián)易貸保證合同。被告王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、分別與原告簽訂了個人最高額保證合同，該合同約定最高額保證期限自2014年12月22日至2017年12月22日，保證限額為600萬元，保證方式為連帶責(zé)任保證。被告李建平、張學(xué)福、王貴平、曹海超、方漢明、彭?xiàng)钗摹⑵顣造o作為公司股東對被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司聯(lián)合體在原告處的授信承諾提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。匯票到期以后，被告湖北富某玻璃有限公司沒有足額存入1000萬元兌付款，原告依據(jù)合同約定扣劃了被告湖北富某玻璃有限公司的保證金500萬元，利息8851元，并同時扣劃了100萬元的質(zhì)保金及利息2518.06元和該賬戶上的原有余額。為此，2015年6月22日原告墊付3988496.17元，兌付了1000萬元匯票。原告經(jīng)催要被告償還墊付款未果，遂引起訴訟。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜之間簽訂《授信協(xié)議》、《個人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告湖北富某玻璃有限公司理應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。被告武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜為被告湖北富某玻璃有限公司的債務(wù)與原告簽訂了《個人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會決議中的個人承諾，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對于原告要求被告湖北富某玻璃有限公司償還墊付款3988496.17元及按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息，并由被告武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院依法予以支持。對于原告要求判決被告湖北富某玻璃有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對該項(xiàng)請求本院不再審查。對于原告請求判決被告湖北富某玻璃有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因無證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北富某玻璃有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3988496.17元，并按合同約定自2015年6月23日起按墊付款額度的日萬分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)38800元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)43800元由被告湖北富某玻璃有限公司、武漢欣錦恒玻璃有限公司、武漢凱逸科技發(fā)展有限公司、武漢玖道江科技有限公司、王貴平、黃俊萍、張學(xué)鑫、李建平、張學(xué)福、呂友珍、彭?xiàng)钗?、余艷紅、曹海超、方漢明、祁曉靜共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)38800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董洪勝 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　潘　亮

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。