原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行。住所地：孝感市文化東路39號。
負(fù)責(zé)人肖燕萍，該行行長。
委托代理人潘智文、陳俊、湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司。住所地：武漢市東湖開發(fā)區(qū)東信路SDI創(chuàng)業(yè)街1號樓一單元2201室。
法定代表人梅鳴建，該公司經(jīng)理。
被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)青菱花園特1號科技園。
法定代表人葉家正，該公司經(jīng)理。
被告武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司。住所地：武漢市漢南區(qū)烏金工業(yè)園4-3。
法定代表人柳又青，該公司經(jīng)理。
被告梅鳴建。
被告柳又青。
被告葉家正。
被告吳芝娥。
委托代理人葉家正，與吳芝娥系夫妻關(guān)系。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或反訴請求，代為調(diào)解或和解，代簽法律文書。
被告陳智慧。
被告楊鵬程。
被告柳興喜。
被告張學(xué)鑫。

原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行訴被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、梅鳴建、柳又青、葉家正、吳芝娥、陳智慧、楊鵬程、柳興喜、張學(xué)鑫金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔(dān)任審判長，人民陪審員潘亮、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年4月5日公開開庭審理了本案。原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的委托代理人陳俊和被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司的法定代表人葉家正、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司的法定代表人柳又青、被告楊鵬程、柳興喜到庭參加了訴訟，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司、梅鳴建、張學(xué)鑫、陳智慧經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月12日，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司召開股東會，會議達(dá)成決議，一、武漢爍立信商貿(mào)有限公司與武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司共同組成聯(lián)合體，共同向原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請銀行授信，其中被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司申請銀行授信金額500萬元，期限一年，由武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司共同提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。二、同時武漢爍立信商貿(mào)有限公司對武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司分別在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信金額500萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。三、武漢爍立信商貿(mào)有限公司全體股東對聯(lián)合體成員（武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司）在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，公司股東梅鳴建、陳智慧簽名確認(rèn)并加蓋公章；2015年1月12日，被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司召開股東會，會議達(dá)成決議，一、被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司與武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司共同組成聯(lián)合體，共同向原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請銀行授信，其中被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司申請銀行授信金額500萬元，期限一年，由武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司共同提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。二、同時武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司對武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司分別在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信金額500萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。三、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司全體股東對聯(lián)合體成員（武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司）在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，公司股東葉家正、楊鵬程簽名確認(rèn)并加蓋公章；2015年1月12日，被告武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司召開股東會，會議達(dá)成決議，一、被告武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司與武漢爍立信商貿(mào)有限公司、共同組成聯(lián)合體，共同向原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請銀行授信，其中被告武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司申請銀行授信金額500萬元，期限一年，由武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢爍立信商貿(mào)有限公司共同提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。二、同時武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司對武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司分別在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信金額500萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。三、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司全體股東對聯(lián)合體成員（武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢爍立信商貿(mào)有限公司）在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行申請的銀行授信提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，公司股東柳又青、柳興喜簽名確認(rèn)并加蓋公章。
2015年1月30日，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司與原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份《授信協(xié)議》，協(xié)議約定，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行向被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司提供循環(huán)額度500萬元的銀行承兌敞口，同日，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司與原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份《保證金質(zhì)押協(xié)議》，協(xié)議約定，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司存入保證金100萬元，由原告監(jiān)管和控制，在存管期間保證金按年利率3.3％計算利息，存管期限自2015年1月30日至2018年1月30日，該保證金擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息（含罰息、復(fù)利）、違約金、及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、武漢爍立信商貿(mào)有限公司簽訂了《聯(lián)合體保證協(xié)議》，協(xié)議約定，以上三被告任何一家違約，另外被告需承擔(dān)連帶保證責(zé)任等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、武漢爍立信商貿(mào)有限公司、（保證人）被告柳又青、葉家正、梅鳴建簽訂了《聯(lián)易貸保證合同》，合同約定，聯(lián)合體成員及保證人自愿為債務(wù)人與債權(quán)人發(fā)生的債務(wù)提供聯(lián)合擔(dān)保等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告柳又青、葉家正、吳芝娥、梅鳴建簽訂了《個人擔(dān)保聲明書》。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告柳又青簽訂了《個人最高額保證合同》，合同約定，被告柳又青愿意為被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的債務(wù)提供最高額保證等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告梅鳴建簽訂了《個人最高額保證合同》，合同約定，被告梅鳴建愿意為被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的債務(wù)提供最高額保證等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告葉家正、吳芝娥簽訂了《個人最高額保證合同》，合同約定，被告葉家正、吳芝娥愿意為被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的債務(wù)提供最高額保證等內(nèi)容。2015年1月30日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行與被告張學(xué)鑫簽訂了《個人最高額保證合同》，合同約定，被告張學(xué)鑫愿意為被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的債務(wù)提供最高額保證等內(nèi)容。
2015年2月5日，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司與原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行簽訂了《銀行承兌協(xié)議》，協(xié)議約定，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行向被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司開出商業(yè)匯票50張，金額1000萬元，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司在原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行開立的承兌匯票保證金賬戶存入保證金500萬元，原告收取承兌手續(xù)費(fèi)5000元及承兌承諾費(fèi)25000元，被告未償還借款，按逾期利息日萬分之五計算利息，并對雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，同日，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司將承兌保證金500萬元支付到原告指定賬戶，500萬元承兌保證金利息按活期存款利息計算，2015年2月6日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行按合同約定履行了出票義務(wù)，匯票到期日為6個月，自2015年2月6日至2015年8月6日。
被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司申請的承兌匯票到期后，未按約定償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行按承兌敞口金額，原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行遂按合同約定扣除500萬元承兌保證金和保證金利息8803.31元、被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司賬上余額2993.84元，原告又于2015年10月19日扣除承兌聯(lián)保保證金100萬元及承兌聯(lián)保保證金100萬元利息2488.89元、罰息249.53元，剩余承兌金額原告催收未果，遂訴至人民法院。

本院認(rèn)為，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、梅鳴建、柳又青、葉家正、吳芝娥、陳智慧、楊鵬程、柳興喜、張學(xué)鑫向原告提交的《股東會決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個人擔(dān)保聲明書》、《個人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書面形式，且系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。原告履行了借款義務(wù)后，被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司未按合同約定履行償還借款本息義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行要求被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司支付銀行承兌匯票敞口金額3985963.49元及利息、罰息的請求，依法應(yīng)予支持。原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行要求對被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司用于質(zhì)押的承兌匯票保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，本院認(rèn)為，原告按合同約定已予扣除承兌保證金、聯(lián)保質(zhì)押金及利息，故不再審查。原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行要求被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的請求，因原告未提交相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行要求被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、梅鳴建、柳又青、葉家正、吳芝娥、張學(xué)鑫、陳智慧、楊鵬程、柳興喜對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院認(rèn)為，上述被告均向原告出具了合同、協(xié)議及決議，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效，故原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的該項請求應(yīng)予支持。對被告楊鵬程、柳興喜以是在不知情的情況下簽的字，是在股東會決議上簽名，沒有在合同上簽名，不應(yīng)由個人承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，本院認(rèn)為，公司股東對外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任經(jīng)股東會決議，符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，故對二被告的該抗辯理由不予采納。被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司、梅鳴建、張學(xué)鑫、陳智慧經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行承兌敞口金額3985963.49元，并按合同約定自2015年8月6日起按原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行承兌敞口金額墊付款3985963.49元的日萬分之五償還借款逾期利息至本判決生效之日止。
二、被告武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、梅鳴建、柳又青、葉家正、吳芝娥、張學(xué)鑫、陳智慧、楊鵬程、柳興喜對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)38687元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計43687元由被告武漢爍立信商貿(mào)有限公司、武漢新興藍(lán)洋玻璃有限公司、武漢鑫河?xùn)|玻璃有限公司、梅鳴建、柳又青、葉家正、吳芝娥、張學(xué)鑫、陳智慧、楊鵬程、柳興喜共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)38687元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　盛　鐵 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　潘　亮

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金