原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行。住所地：孝感市文化東路39號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖燕萍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人潘智文、陳俊、湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)金橋大道1號(hào)。
法定代表人崔節(jié)鋒，系該公司經(jīng)理。
被告武漢新新齊物資有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)金橋大道1號(hào)。
法定代表人劉友轉(zhuǎn)，系該公司經(jīng)理。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)二七路國(guó)際23棟6層2號(hào)。
法定代表人余剛，系該公司經(jīng)理。
被告武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)橫街華智大廈1棟5層11室。
法定代表人呂久玲，系該公司經(jīng)理。
被告劉友轉(zhuǎn)。
被告李凱。
被告呂久玲（系李凱之妻）。
被告崔節(jié)鋒。
被告王智眾（系崔節(jié)鋒之妻）。
被告余剛。
被告潘建林（系余剛之妻）。
被告匡雅倩。
被告吳雙貴。
被告李小玉。
被告施江林。
被告張學(xué)鑫。

原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行訴被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員佘進(jìn)舟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員潘亮、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行的委托代理人陳俊到庭參加訴訟，被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫金經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月19日，原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行與被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司簽訂了一份授信協(xié)議，協(xié)議約定被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司申請(qǐng)使用的信用額度為500萬(wàn)元，銀行承兌匯票敞口500萬(wàn)元，授信時(shí)間為2014年3月19日至2015年3月19日。2014年6月11日，原告與被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司簽訂了一份銀行承兌匯票協(xié)議，協(xié)議約定，原告為被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司開(kāi)具銀行承兌匯票1000萬(wàn)元，被告應(yīng)當(dāng)在匯票到期日即2014年12月11日以前將1000萬(wàn)元款存入指定賬戶(hù)，如果發(fā)生原告墊付款項(xiàng)的，除償還墊付款外，被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。協(xié)議簽訂以后，被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司存入保證金500萬(wàn)元，并與原告簽訂了保證金質(zhì)押協(xié)議，由被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司提供100萬(wàn)元為其債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。后原告為被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司提供了1000萬(wàn)元的承兌匯票。2014年3月19日原告與被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司共同簽訂了一份聯(lián)合體保證協(xié)議，并同時(shí)簽訂了聯(lián)易貸保證合同。被告劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫分別與原告簽訂了個(gè)人最高額保證合同，該合同約定最高額保證期限自2014年3月19日至2017年3月19日，保證限額為600萬(wàn)元，保證方式為連帶責(zé)任保證。被告劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫作為公司股東對(duì)被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司聯(lián)合體在原告處的授信承諾提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。匯票到期以后，被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司沒(méi)有足額存入1000萬(wàn)元兌付款，原告依據(jù)合同約定扣劃了被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司的保證金500萬(wàn)元，利息8803.47元，并同時(shí)扣劃了100萬(wàn)元的質(zhì)保金及利息33785元。至2016年4月7日原告為被告墊付資金3957273.77元，兌付了1000萬(wàn)元匯票。原告向被告催要墊付款未果，遂引起訴訟。

本院認(rèn)為，被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫向原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行提交的《股東會(huì)決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》、《個(gè)人最高額保證合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書(shū)面形式，且系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司理應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。被告武漢新新齊物資有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫為被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司的債務(wù)與原告簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會(huì)決議中的個(gè)人承諾，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司償還墊付款3957273.77元及按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息，并由被告武漢新新齊物資有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)于原告要求判決被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再審查。對(duì)于原告請(qǐng)求判決被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3957273.77元，并按合同約定自2015年3月19日起按墊付款額度的日萬(wàn)分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)38458元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)43458元由被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)38458元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　佘進(jìn)舟 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　潘　亮

書(shū)記員：向斌斌 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金