湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行
潘智文
陳俊
湖北熠耀律師事務(wù)所律師
武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司
武漢明月紅日物貿(mào)有限公司
武漢新新齊物資有限公司
武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司
劉友轉(zhuǎn)
李凱
呂久玲
崔節(jié)鋒
王智眾
余剛
潘建林
匡雅倩
吳雙貴
李小玉
施江林
張學(xué)鑫

原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行。
住所地:孝感市文化東路39號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖燕萍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人潘智文、陳俊、湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)二七路國(guó)際23棟6層2號(hào)。
法定代表人余剛，系該公司經(jīng)理。
被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)金橋大道1號(hào)。
法定代表人崔節(jié)鋒，系該公司經(jīng)理。
被告武漢新新齊物資有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)金橋大道1號(hào)。
法定代表人劉友轉(zhuǎn)，系該公司經(jīng)理。
被告武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)球場(chǎng)橫街華智大廈1棟5層11室。
法定代表人呂久玲，系該公司經(jīng)理。
被告劉友轉(zhuǎn)。
被告李凱。
被告呂久玲（系李凱之妻）。
被告崔節(jié)鋒。
被告王智眾（系崔節(jié)鋒之妻）。
被告余剛。
被告潘建林（系余剛之妻）。
被告匡雅倩。
被告吳雙貴。
被告李小玉。
被告施江林。
被告張學(xué)鑫。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行訴被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員佘進(jìn)舟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員潘亮、胡曉東參加評(píng)議的合議庭，于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行的委托代理人陳俊到庭參加訴訟，被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫金經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行訴稱，2014年6月11日，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司向原告申請(qǐng)簽發(fā)6個(gè)月的銀行承兌匯票金額1000萬(wàn)元，其中，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司繳存了用于質(zhì)押的匯票承兌保證金500萬(wàn)元及聯(lián)保質(zhì)押金100萬(wàn)元（均已扣劃償還本金）。
原告與上述被告分別簽訂了《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》、《個(gè)人最高額保證合同》等合同，約定了原被告的權(quán)利義務(wù)。
原告依約履行了開(kāi)具銀行承兌匯票等相關(guān)義務(wù)，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司將上述匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金存入原告專用帳戶并辦理了質(zhì)押手續(xù)。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司互相提供連帶保證責(zé)任；劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫為上述銀行承兌匯票敞口貸款提供保證擔(dān)保。
現(xiàn)上述承兌匯票已到期承兌，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司未償還銀行承兌匯票敞口金額，原告為此已墊款3957273.79元。
請(qǐng)求人民法院判令:1、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司償還原告承兌匯票敞口金額3957273.79元及利息、罰息。
2、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的承兌匯票保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
3、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
4、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、金融許可證、居民身份證、戶口簿、結(jié)婚證。
證明:1、原告訴訟主體資格；2、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫的訴訟主體資格；3、李凱與呂久玲系夫妻關(guān)系，崔節(jié)鋒與王智眾系夫妻關(guān)系，余剛與潘建林系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二:授信協(xié)議、合作協(xié)議、保證金質(zhì)押協(xié)議、銀行承兌協(xié)議、銀行承兌匯票復(fù)印件、上賬通知書(shū)。
證明:1、2014年6月11日，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司向原告申請(qǐng)簽發(fā)6個(gè)月的銀行承兌匯票金額1000萬(wàn)元，到期解付后于2014年12月17日又簽發(fā)6個(gè)月的銀行承兌匯票金額1000萬(wàn)元，其中，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金500萬(wàn)元及聯(lián)保質(zhì)押金100萬(wàn)元；2、原告對(duì)簽發(fā)銀行承兌匯票項(xiàng)下的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；3、上述銀行承兌匯票到期后，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司逾期未償還原告墊款的本息，危及原告貸款安全。
證據(jù)三:商戶聯(lián)保公約、聯(lián)合體保證協(xié)議、聯(lián)易貸保證合同、最高額保證合同、股東會(huì)決議、個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)、面簽聲明、面簽圖片。
證明:1、被告武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫為上述敞口授信貸款提供連帶保證擔(dān)保；2、被告武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫對(duì)上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間向本院提交答辯狀和證據(jù)，視其為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
對(duì)原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行提交的三份證據(jù)，經(jīng)本院審核認(rèn)為，具有真實(shí)性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫向原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行提交的《股東會(huì)決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》、《個(gè)人最高額保證合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書(shū)面形式，且系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司理應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。
被告武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫為被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司的債務(wù)與原告簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會(huì)決議中的個(gè)人承諾，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司償還墊付款3957273.79元及按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息，并由被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告要求判決被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再審查。
對(duì)于原告請(qǐng)求判決被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3957273.79元，并按合同約定自2015年3月19日起按墊付款額度的日萬(wàn)分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)38458元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)43458元由被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)38458元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫向原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行提交的《股東會(huì)決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》、《個(gè)人最高額保證合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書(shū)面形式，且系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司理應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。
被告武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫為被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司的債務(wù)與原告簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會(huì)決議中的個(gè)人承諾，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司償還墊付款3957273.79元及按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息，并由被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
對(duì)于原告要求判決被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再審查。
對(duì)于原告請(qǐng)求判決被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因無(wú)證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。
被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3957273.79元，并按合同約定自2015年3月19日起按墊付款額度的日萬(wàn)分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開(kāi)發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)38458元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)43458元由被告武漢開(kāi)拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國(guó)誠(chéng)興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學(xué)鑫共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：佘進(jìn)舟
審判員：胡曉東
審判員：潘亮

書(shū)記員：向斌斌