原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐蔭大道263號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳曉林，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解及簽收相關(guān)法律文書(shū)等。
被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)城站路285號(hào)。
法定代表人涂某某，該公司經(jīng)理。
被告涂某某。
被告涂果倩。
被告談秋蘭。
被告涂鑰伽。
被告湖北眾大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)城站路285號(hào)。
法定代表人涂果倩，該公司經(jīng)理。

原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行（以下簡(jiǎn)稱天仙支行）訴被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大公司）、涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、湖北眾大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾大公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天仙支行的委托代理人潘智文到庭參加訴訟。被告遠(yuǎn)大公司、涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日，被告遠(yuǎn)大公司因支付貨款需要與原告天仙支行簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)為：C2014借200204230005），約定遠(yuǎn)大公司向天仙支行借款15000000元，期限為12個(gè)月，即從2014年4月23日起至2015年4月23日止，年利率8.4%，逾期未償還加收50%計(jì)息。被告遠(yuǎn)大公司向原告天仙支行出具了15000000元的借款借據(jù)。原告天仙支行依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)。還款期至，被告遠(yuǎn)大公司僅支付該借款一年期利息，未依約定向原告天仙支行履行借款本金及罰息的償還義務(wù)。被告遠(yuǎn)大公司于2014年8月14日向原告天仙支行申請(qǐng)簽發(fā)6個(gè)月的銀行承兌匯票6000000元（合同編號(hào)為：C2014承200208140005，敞口3000000元，承兌到期日2014年2月14日），于同年8月15日向原告天仙支行申請(qǐng)簽發(fā)6個(gè)月的銀行承兌匯票14000000元（合同編號(hào)為：C2014承200208150002，敞口7000000元，承兌到期日2014年2月15日）和20000000元（合同編號(hào)為：C2014承200208150005，敞口10000000元，承兌到期日2014年2月15日），銀行承兌匯票金額共計(jì)40000000元，約定逾期利息按日萬(wàn)分之五計(jì)算。被告遠(yuǎn)大公司在原告天仙支行存入用于質(zhì)押的匯票承兌保證金20000000元并辦理了質(zhì)押手續(xù)。承兌匯票到期日至，原告天仙支行依《承兌協(xié)議》對(duì)上述40000000元承兌匯票承兌解付，并扣劃了遠(yuǎn)大公司20000000元承兌匯票保證金，墊付20000000元承兌匯票敞口資金，該承兌匯票敞口墊付資金自墊付之日起，轉(zhuǎn)為貸款資金。2013年3月19日，被告涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司與原告天仙支行簽訂了《最高額抵押合同》（編號(hào)：C2013借200203200005），為抵押權(quán)人原告天仙支行與債務(wù)人被告遠(yuǎn)大公司之間的債權(quán)提供最高本金余額為35000000元的抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為房產(chǎn)和土地［權(quán)利憑證號(hào)分別為：孝感市房他證字第00023823號(hào)，孝城他項(xiàng)（2013）第026號(hào)；評(píng)估價(jià)值分別為：67961500元，2915200元］。2014年4月23日，被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、分別與原告天仙支行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》，被告眾大公司與原告天仙支行簽訂《最高額保證合同》，約定被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司為被告遠(yuǎn)大公司向原告天仙支行2014年4月23日至2015年4月23日期間的借款分別提供42000000元的連帶責(zé)任保證。
另查明，中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》規(guī)定，銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交存票款時(shí)，承兌銀行除憑票向持票人無(wú)條件付款外，對(duì)出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬(wàn)分之五計(jì)收利息。
本案的焦點(diǎn)為：一、被告遠(yuǎn)大公司應(yīng)向原告天仙支行償還多少本金及利息；二、被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司是否應(yīng)對(duì)本案爭(zhēng)議之債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、原告天仙支行是否享有被告涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司抵押房屋及土地的優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，2014年4月23日，原告天仙支行與被告遠(yuǎn)大公司簽訂的《流動(dòng)資金貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方貸款合同關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告天仙支已按約定完成借款的交付，被告遠(yuǎn)大公司未能按約履行還本付息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同的約定承擔(dān)償還借款本金并支付符合法律規(guī)定的利息的民事責(zé)任。原告天仙支行要求被告遠(yuǎn)大公司償還借款本金15000000元的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條“人民幣各項(xiàng)貸款的計(jì)息和結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定”，以及第三條“逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率為借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”的規(guī)定，本案《流動(dòng)資金貸款合同》約定逾期罰息利率為貸款利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該約定有效。按照《流動(dòng)資金貸款合同》約定，本案爭(zhēng)議之借款逾期利息應(yīng)按貸款合同約定的年利率8.4%上浮50%標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
原告天仙支行依據(jù)與被告遠(yuǎn)大公司簽訂的《承兌協(xié)議》，開(kāi)具了40000000元的銀行承兌匯票。2015年8月14日原告天仙支行承兌解付匯票6000000元，墊付敞口資金3000000元；同年8月15日承兌解付匯票34000000元，墊付敞口資金17000000元。合計(jì)墊付20000000元承兌匯票敞口資金。被告遠(yuǎn)大公司應(yīng)按照《承兌協(xié)議》向原告天仙支行償還墊付承兌匯票敞口（貸款）資金20000000元，并按照中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》規(guī)定，按照日萬(wàn)分之五支付20000000元（敞口）利息，其中3000000元自2015年2月14日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；17000000元自2015年2月15日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
2014年4月23日，被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽分別與原告天仙支行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》，被告眾大公司與原告天仙支行簽訂《最高額保證合同》，上述合同約定，被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司為被告遠(yuǎn)大公司向原告天仙支行在2014年4月23日至2015年4月23日期間的借款分別提供42000000元的連帶責(zé)任保證。上述保證合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定上述保證合同有效。被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司應(yīng)對(duì)被告遠(yuǎn)大公司所欠原告天仙支行借款本金15000000元和承兌匯票敞口（貸款）本金20000000元及利息承擔(dān)連帶償還的民事責(zé)任。
2013年3月19日，被告涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司與原告天仙支行簽訂了《最高額抵押合同》（編號(hào)：C2013借200203200005），該合同約定，抵押人涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司為抵押權(quán)人原告天仙支行與債務(wù)人被告遠(yuǎn)大公司之間的債權(quán)提供最高本金余額為35000000元的抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為房產(chǎn)和土地［權(quán)利憑證號(hào)分別為：孝感市房他證字第00023823號(hào)，孝城他項(xiàng)（2013）第026號(hào)；評(píng)估價(jià)值分別為：67961500元，2915200元］。被告涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司與原告天仙支行分別于2013年3月26日、2013年4月1日在孝感市住房保障和房屋管理局、孝感市國(guó)土資源局辦理房屋抵押登記和國(guó)有土地使用權(quán)抵押登記。上述抵押合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定該抵押合同有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條第一款的規(guī)定，原告天仙支行有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)享有被告涂某某、涂鑰伽、遠(yuǎn)大公司提供抵押之房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。
原告天仙支行因未向本院提交其向被告遠(yuǎn)大公司、涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、眾大公司追款發(fā)生的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其要求由被告賠償該費(fèi)用損失的請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司向原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行償還借款本金人民幣15000000元及逾期利息（利率以借款合同約定的年利率8.4%上浮50%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年4月24日起，計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司向原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行償還承兌匯票敞口（貸款）資金人民幣20000000元本金及利息（利率以日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)，其中3000000元的利息自2015年2月14日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；17000000元的利息自2015年2月15日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、被告涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、湖北眾大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司所欠原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行在上述第一項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)被告涂某某、涂鑰伽、孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司提供抵押的房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)［權(quán)利憑證號(hào)分別為：孝感市房他證字第00023823號(hào)，孝城他項(xiàng)（2013）第026號(hào)］享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)236600元，由被告孝感市遠(yuǎn)大裝飾裝璜有限責(zé)任公司、涂某某、涂果倩、談秋蘭、涂鑰伽、湖北眾大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書(shū)記員：劉彬 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條【逾期利息】借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十三條最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條第一款為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人對(duì)一定期間內(nèi)將要連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人有權(quán)在最高債權(quán)額限度內(nèi)就該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。