原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐蔭大道263號。
負責人吳曉林，該行行長。
委托代理人潘志文，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動，代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書。
被告云某某正業(yè)電器有限公司。住所地：湖北省云某某城關睡虎路5號。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李宗毅，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關鎮(zhèn)北正街33號，公民身份號碼：xxxx。
被告彭春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關鎮(zhèn)北正街33號，公民身份號碼：xxxx。
被告王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關鎮(zhèn)北正街33號，公民身份號碼：xxxx。
被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省云某某城關睡虎路5號。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
被告湖北正業(yè)物流有限公司。住所地：云某某城關鎮(zhèn)夢澤大道西（正業(yè)物流中心）。
法定代表人王凱，該公司總經(jīng)理。

原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行（以下簡稱湖北銀行天仙支行）與被告云某某正業(yè)電器有限公司（以下簡稱云夢正業(yè)公司）、王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宇飛房地產(chǎn)公司）、湖北正業(yè)物流有限公司（以下簡稱正業(yè)物流公司）借款合同糾紛一案，本院依原告湖北銀行天仙支行申請，作出（2015）鄂孝感中民保字第00033號民事裁定，對六被告的財產(chǎn)進行了保全。本院2015年8月21日立案受理后，因依法律規(guī)定的其他方式無法向彭春蘭、王凱送達訴訟文書，故本院向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭，于2015年11月5日公開開庭進行了審理，原告湖北銀行天仙支行的委托代理人潘志文，被告云夢正業(yè)公司的委托代理人聶志敏到庭參加了訴訟，被告王某某、宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，被告彭春蘭、王凱經(jīng)本院公告送達傳票均無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年1月24日、10月28日，原告湖北銀行天仙支行與被告云夢正業(yè)公司分別簽訂了兩份《授信協(xié)議》。2014年1月24日《授信協(xié)議》（編號：C2014借200202200001）約定：云夢正業(yè)公司在有效期內(nèi)可向湖北銀行天仙支行申請使用人民幣／外幣貸款、承兌商業(yè)匯票的授信額度為人民幣26400000元，有效期自2014年1月24日起至2017年1月24日止。2014年10月28日《授信協(xié)議》（編號：鄂銀孝天仙授20141028001）約定：云夢正業(yè)公司在有效期內(nèi)可向湖北銀行天仙支行申請使用承兌商業(yè)匯票的授信額度為人民幣36000000元，有效期自2014年10月28日起至2016年10月27日止。
2014年10月29日，被告云夢正業(yè)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂16000000元《銀行承兌協(xié)議》（編號：C2014承200210290009）后，原告湖北銀行天仙支行依協(xié)議向被告云夢正業(yè)公司分別開出2015年4月29日到期15000000元（敞口7500000元，票號：30868420）、500000元（敞口250000元，票號：30868421）、500000元（敞口250000元，票號：30868422）承兌匯票；2014年12月9日，雙方簽訂10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212090005號），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢正業(yè)公司開出2015年6月9日到期10000000元（敞口5000000元，票號：30869162號）承兌匯票；2014年12月23日雙方簽訂10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230010號）、10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230006號）、10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230012號），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢正業(yè)公司開出2015年6月23日到期10000000元（敞口5000000元，票號：30869985號）、10000000元（敞口5000000元，票號：30869910號）、10000000元（敞口5000000元，票號：38440014號）銀行承兌匯票；2015年4月17日，雙方簽訂4000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2015承20024170003號），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢正業(yè)公司開出2015年10月17日到期4000000元（敞口2000000元，票號：38444155號）銀行承兌匯票。
上述銀行承兌匯票金額共計60000000元，被告云夢正業(yè)公司在原告湖北銀行天仙支行存入用于質(zhì)押的匯票承兌保證金30000000元并辦理了質(zhì)押手續(xù)。承兌匯票分別到期時，原告湖北銀行天仙支行依《銀行承兌協(xié)議》對上述59500000元承兌匯票承兌解付，其中票號為30868422的500000元（敞口250000元）承兌匯票尚未解付。原告湖北銀行天仙支行扣劃了被告云夢正業(yè)公司30000000元承兌匯票保證金，墊付29750000元承兌匯票敞口資金，該承兌匯票敞口墊付資金自墊付之日起，轉(zhuǎn)為貸款資金。
為保證《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》的履行，2014年1月24日，孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司云夢分公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂了《最高額抵押合同》（編號：C2014Z抵200202200001），約定在2014年1月24日至2017年1月24日期間，將登記在其名下的房產(chǎn)、土地抵押給湖北銀行天仙支行［鄂云房他證城關字第20140094號、云他項（2014）第017號］，為云夢正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務提供最高額抵押擔保，最高限額為26400000元。2015年5月20日，王凱、宇飛房地產(chǎn)公司分別與湖北銀行天仙支行簽訂了《個人最高額保證合同》（編號：鄂銀孝天仙個高抵20150520001）、《最高額保證合同》（編號：鄂銀孝天仙高保20150520001）為云夢正業(yè)公司向湖北銀行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期間的借款分別提供36000000元的連帶責任保證。2014年10月29日，王某某、彭春蘭與湖北銀行天仙支行簽訂了《個人最高額保證合同》（編號：C2014Z保20021029001），為云夢正業(yè)公司向湖北銀行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期間的借款提供36000000元的連帶責任保證。
2014年10月28日，宇飛房地產(chǎn)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號：鄂銀孝天仙高抵20141028001），在2014年10月28日至2016年10月27日期間，將登記在其名下的在建工程、土地抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關字第20140977號、云他項2014第126號），為被告云夢正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務提供最高額抵押擔保，最高限額為26400000元。
同日，正業(yè)物流公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號：鄂銀孝天仙高抵20141028002），在2014年10月28日至2016年10月27日期間，將登記在其名下的在建工程、土地抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關字第20140976號、云他項2014第127號），為被告云夢正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務提供最高額抵押擔保，最高限額為9600000元。
2014年12月3日，宇飛房地產(chǎn)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號：鄂銀孝天仙高抵20141203001），在2014年12月3日至2017年12月3日期間，將登記在其名下的在建工程抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關字第20141066號），為被告云夢正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務提供最高額抵押擔保，最高限額為7200000元。
前述《個人最高額保證合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》的簽訂均經(jīng)被告云夢正業(yè)公司、宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司股東會決議通過。
另查明，上述被告云夢正業(yè)公司（甲方）與原告湖北銀行天仙支行（乙方）簽訂的《銀行承兌協(xié)議》第三條“保證金”載明：對于本協(xié)議項下甲方申請承兌的匯票，甲方應將符合乙方要求的保證金存入其在乙方開立的保證金專戶內(nèi)。保證金為乙方的匯票承兌提供質(zhì)押擔保，在足額付清承兌匯票票款之前，甲方不得支用保證金。雙方約定，對保證金計息利率標準為活期利率。第六條“雙方的權利義務”載明：一、甲方應于匯票到期日前將應付票款足額交存其在乙方開立的賬戶，無論持票人或收款人是否提示付款，在匯票到期日均由乙方將票款足額劃至乙方賬戶。二、乙方有權自主選擇從上述保證金賬戶或本條第一款約定的賬戶劃款或甲方在湖北銀行系統(tǒng)內(nèi)開立的其他賬戶中劃收相應款項至乙方賬戶，用于對外付款，無需事先通知甲方。因甲方不足交付及其賬戶余額不足扣收而致乙方墊付的票款，直接轉(zhuǎn)入甲方的逾期貸款戶，并由甲方按《支付結算辦法》的規(guī)定每天計收萬分之五的利息。
上述《最高額抵押合同》第二條“擔保范圍與最高債權限額”均載明：1、本最高額抵押的擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費……）、乙方實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費……）。
上述《個人最高額保證合同》、《最高額保證合同》第一條“保證范圍與最高債權限額”均載明：一、本最高額保證的擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向乙方支付其他款項（包括但不限于乙方墊付的有關手續(xù)費……）、乙方實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費……）。
再查明，原告湖北銀行天仙支行將本案中承兌匯票承兌和付款后敞口扣減計入保證金專戶產(chǎn)生的保證金利息后，被告云夢正業(yè)公司轉(zhuǎn)貸款剩余本金分別是2015年4月29日到期7485729.59元、249557.64元；2015年6月9日到期4991148.41元；2015年6月23日到期4991148.78元、4991148.78元、4991148.78元；2015年10月17日到期1996439.76元，合計29696321.74元。另，未承兌2015年4月29日到期承兌匯票中的敞口金額249557.64元。
還查明，中國人民銀行《支付結算辦法》規(guī)定，銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交存票款時，承兌銀行除憑票向持票人無條件付款外，對出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬分之五計收利息。
本案爭議焦點：一、被告云夢正業(yè)公司應向原告湖北銀行天仙支行償還多少本金及利息；二、被告王某某、彭春蘭、王凱、宇飛房地產(chǎn)公司是否應對本案爭議之債權承擔連帶責任；三、原告湖北銀行天仙支行是否享有被告宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權。

本院認為，原告湖北銀行天仙支行與被告云夢正業(yè)公司簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》，與被告王某某、彭春蘭、王凱簽訂的《個人最高額保證合同》，與被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司云夢分公司簽訂的《最高額抵押合同》，與被告正業(yè)物流公司簽訂的《最高額抵押合同》，與被告宇飛房地產(chǎn)公司簽訂的《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》，均系各當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效合同，各方當事人應當依合同約定履行各自義務。原告湖北銀行天仙支行已按約履行了自己的義務，為被告云夢正業(yè)公司先后開具了8張票面金額總計為60000000元的銀行承兌匯票，對其中7筆計59500000元銀行承兌匯票進行了承兌和付款，被告云夢正業(yè)公司未在該7筆匯票到期日前按期足額向原告湖北銀行天仙支行交存承兌資金，造成原告湖北銀行天仙支行對外墊款。原告湖北銀行天仙支行依據(jù)《銀行承兌協(xié)議》分別對被告云夢正業(yè)公司30000000元保證金進行劃款，該行扣劃30000000元保證金的行為符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《銀行承兌協(xié)議》中權利義務的約定，被告云夢正業(yè)公司應于匯票到期日前將應付票款足額交存其在湖北銀行天仙支行開立的賬戶，無論持票人或收款人是否提示付款，在匯票到期日均由原告湖北銀行天仙支行將票款足額劃至該行賬戶。本案中票號為30868422的500000元承兌匯票到期尚未承兌，被告云夢正業(yè)公司在匯票到期日未足額交存應付票款249557.64元，屬違約行為，被告云夢正業(yè)公司應依約向原告湖北銀行天仙支行賬戶交存應付票款249557.64元。原告湖北銀行天仙支行要求被告云夢正業(yè)公司償還依照協(xié)議約定墊付的承兌匯票敞口資金轉(zhuǎn)為逾期貸款的29750000元扣減保證金利息剩余本金29696321.74元及逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。對上述款項，因原告湖北銀行天仙支行與被告王某某、彭春蘭共同簽訂了《個人最高額保證合同》，并與被告王凱和宇飛房地產(chǎn)公司分別簽訂了《個人最高額保證合同》、《最高額保證合同》，故被告王某某、彭春蘭、王凱和宇飛房地產(chǎn)公司作為被告云夢正業(yè)公司的連帶責任保證人，在被告云夢正業(yè)公司沒有履行或者沒有全部履行債務時，應在各自約定的限額內(nèi)對被告云夢正業(yè)公司的債務承擔連帶償還責任，并在承擔了保證責任后，有權向被告云夢正業(yè)公司追償。因原告湖北銀行天仙支行與被告正業(yè)物流公司、宇飛房地產(chǎn)公司簽訂《最高額抵押合同》后，分別到相關行政管理部門辦理了抵押登記，故原告湖北銀行天仙支行對被告正業(yè)物流公司、宇飛房地產(chǎn)公司抵押的房產(chǎn)、在建工程、土地享有優(yōu)先受償權的訴訟請求亦應予以支持。原告湖北銀行天仙支行提出被告云夢正業(yè)公司支付其經(jīng)濟損失及實現(xiàn)債權費用的請求，因其未提供相關證據(jù)證明該主張，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、二十一條、三十一條，《中華人民共和國物權法》第一百七十條、一百七十三條、一百七十六條、一百七十九條、二百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行承兌匯票敞口（貸款）資金人民幣29696321.74元；
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行承兌匯票敞口（貸款）資金人民幣29696321.74元的利息（按日萬分之五利率標準計算，其中7735287.23元自2015年4月29日起、4991148.41元自2015年6月9日起、14973446.34元自2015年6月23日起、1996439.76元自2015年10月17日起，計算至本判決確定的給付之日止）；
三、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行賬戶交存應付票款人民幣249557.64元；
四、被告王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述第一、二、三項債務承擔連帶清償責任；
五、如被告云某某正業(yè)電器有限公司不能履行上述給付義務，原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行在上述第一、二、三項債權范圍內(nèi)有權以被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北正業(yè)物流有限公司提供的抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；
六、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費204200元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告云某某正業(yè)電器有限公司、王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、湖北正業(yè)物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應按照《訴訟費用交納辦法》之規(guī)定預交二審案件受理費。匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預繳的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書記員：劉彬 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零七條［逾期利息］借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國物權法》第一百七十條［擔保物權的含義］擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，但法律另有?guī)定的除外。 第一百七十三條［擔保物權的擔保范圍］擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照約定。 第一百七十六條［物的擔保與人的擔保關系］被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。 第一百七十九條［抵押權基本權利］為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。 第二百零八條［動產(chǎn)質(zhì)權基本權利］為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權人占有的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權的情形，債權人有權就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。