湖北銀行股份有限公司
陶莉（湖北今天律師事務(wù)所）
王成林（湖北今天律師事務(wù)所）
劉某某
陶某某

原告:湖北銀行股份有限公司，地址:武漢市武昌區(qū)中北路81號。
法定代表人:陳大林，該行行長。
委托代理人:陶莉，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王成林，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:陶某某。
原告湖北銀行股份有限公司（以下簡稱湖北銀行）與被告劉某某、陶某某借款合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告湖北銀行提出財產(chǎn)保全申請，本院于2014年3月27日作出（2014）鄂武昌民商初字第00222號民事裁定，裁定凍結(jié)被告劉某某、陶某某存款467629.15元或查封、扣押相當(dāng)于存款467629.15元的財產(chǎn)。本院于2014年4月載定查封被告陶某某坐落于武漢市洪山區(qū)南李路2號南國.花郡5棟2單元13層3室的房屋（建筑面積:91.85平方米，房屋所有權(quán)證:洪2013018241，權(quán)證編號03096167）。本案由審判員陶沖祥擔(dān)任審判長，與人民陪審員馬國強、唐永利組成合議庭，于2014年8月25日開庭公開審理了本案。原告湖北銀行的委托代理人陶莉到庭參加訴訟，被告劉某某、陶某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告湖北銀行與被告劉某某簽訂的《借款合同》、《還款計劃表》，及與被告陶某某簽訂的《保證合同》，系各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，借款及保證合同合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，各自履行自己的義務(wù)。在合同履行過程中，被告劉某某連續(xù)三期未按《還款計劃表》的約定履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，并已達到《借款合同》第十二條違約責(zé)任第12.1項約定的解除合同的條件。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同”的規(guī)定，對湖北銀行要求解除《借款合同》的請求，本院予以支持。根據(jù)《借款合同》第十二條違約責(zé)任第12.1項的約定，《借款合同》的解除也意味著合同項下的全部債務(wù)到期，合同權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，對原告湖北銀行要求被告劉某某提前償還借款本金353717.18元，及支付約定利息13589.82元（《還款計劃表》約定利息-前九期內(nèi)已支付利息88471.55元之差）的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定產(chǎn)生損失賠償?shù)挠嬎惴椒ā钡囊?guī)定，被告劉某某未按合同約定償還貸款本息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同中約定的罰息和復(fù)利，是當(dāng)事人雙方自由協(xié)商承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，被告劉某某違約應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，因此原告湖北銀行請求被告劉某某支付罰息258.01元和復(fù)利17.37元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告湖北銀行是否支付了17686元律師代理費的問題，湖北銀行提交的《委托代理協(xié)議》雖是復(fù)印件，且無收款票據(jù)。但《委托代理協(xié)議》中委托的事項是:今天律師事務(wù)所為湖北銀行清收小企業(yè)信貸中心逾期貸款、不良貸款而需經(jīng)訴訟清收的全部訴訟…。今天律師事務(wù)所履行了該委托的義務(wù)，該項費用必然發(fā)生，收取的17686元代理費也符合行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)。故對原告湖北銀行請求被告劉某某承擔(dān)代理費17686元的主張，本院予以支持。合同中約定的罰息、復(fù)利與違約金是違約方承擔(dān)違約責(zé)任的兩種方式，本案劉某某已經(jīng)承擔(dān)復(fù)利、罰息的前提下，若再按貸款金額10%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任，屬重復(fù)承擔(dān)違約責(zé)任。且被告劉某某已經(jīng)按合同約定支付了本案借款合同中十二期中的八期借款本息，仍按貸款金額10%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任有失公平，故對原告湖北銀行請求被告劉某某支付違約金100000元的主張，本院不予支持。
被告陶某某與湖北銀行簽訂了《保證合同》，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”和第二十一條 ?第一款 ?:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定”的規(guī)定，被告陶某某對被告劉某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。湖北銀行請求判決被告陶某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張成立，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除被告劉某某與原告湖北銀行股份有限公司簽訂的編號為2013微貸借20011003-0418-0103-01《借款合同》；
二、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司借款本金353717.18元；
三、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司支付利息13589.82元；
四、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司支付罰息258.01元，復(fù)利17.37元；
五、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司賠償律師代理費損失17686元；
六、被告陶某某對上述二、三、四、五項判決款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、駁回原告湖北銀行股份有限公司的其它訴訟請求。
本案案件受理費8579元，保全費2858元，公告費260元，合計11697元，由被告劉某某、陶某某共同承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費分戶；賬戶:07XXX93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請的，即喪失向法院申請強制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為:原告湖北銀行與被告劉某某簽訂的《借款合同》、《還款計劃表》，及與被告陶某某簽訂的《保證合同》，系各方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，借款及保證合同合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，各自履行自己的義務(wù)。在合同履行過程中，被告劉某某連續(xù)三期未按《還款計劃表》的約定履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，并已達到《借款合同》第十二條違約責(zé)任第12.1項約定的解除合同的條件。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同”的規(guī)定，對湖北銀行要求解除《借款合同》的請求，本院予以支持。根據(jù)《借款合同》第十二條違約責(zé)任第12.1項的約定，《借款合同》的解除也意味著合同項下的全部債務(wù)到期，合同權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，對原告湖北銀行要求被告劉某某提前償還借款本金353717.18元，及支付約定利息13589.82元（《還款計劃表》約定利息-前九期內(nèi)已支付利息88471.55元之差）的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定產(chǎn)生損失賠償?shù)挠嬎惴椒ā钡囊?guī)定，被告劉某某未按合同約定償還貸款本息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同中約定的罰息和復(fù)利，是當(dāng)事人雙方自由協(xié)商承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，被告劉某某違約應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，因此原告湖北銀行請求被告劉某某支付罰息258.01元和復(fù)利17.37元的主張，本院予以支持。
關(guān)于原告湖北銀行是否支付了17686元律師代理費的問題，湖北銀行提交的《委托代理協(xié)議》雖是復(fù)印件，且無收款票據(jù)。但《委托代理協(xié)議》中委托的事項是:今天律師事務(wù)所為湖北銀行清收小企業(yè)信貸中心逾期貸款、不良貸款而需經(jīng)訴訟清收的全部訴訟…。今天律師事務(wù)所履行了該委托的義務(wù)，該項費用必然發(fā)生，收取的17686元代理費也符合行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)。故對原告湖北銀行請求被告劉某某承擔(dān)代理費17686元的主張，本院予以支持。合同中約定的罰息、復(fù)利與違約金是違約方承擔(dān)違約責(zé)任的兩種方式，本案劉某某已經(jīng)承擔(dān)復(fù)利、罰息的前提下，若再按貸款金額10%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任，屬重復(fù)承擔(dān)違約責(zé)任。且被告劉某某已經(jīng)按合同約定支付了本案借款合同中十二期中的八期借款本息，仍按貸款金額10%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任有失公平，故對原告湖北銀行請求被告劉某某支付違約金100000元的主張，本院不予支持。
被告陶某某與湖北銀行簽訂了《保證合同》，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”和第二十一條 ?第一款 ?:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定”的規(guī)定，被告陶某某對被告劉某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。湖北銀行請求判決被告陶某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張成立，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除被告劉某某與原告湖北銀行股份有限公司簽訂的編號為2013微貸借20011003-0418-0103-01《借款合同》；
二、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司借款本金353717.18元；
三、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司支付利息13589.82元；
四、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司支付罰息258.01元，復(fù)利17.37元；
五、被告劉某某于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司賠償律師代理費損失17686元；
六、被告陶某某對上述二、三、四、五項判決款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、駁回原告湖北銀行股份有限公司的其它訴訟請求。
本案案件受理費8579元，保全費2858元，公告費260元，合計11697元，由被告劉某某、陶某某共同承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陶沖祥
審判員：馬國強
審判員：唐永利

書記員：金凡