上訴人（原審被告）：湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司襄陽(yáng)分公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)虹路43號(hào)語(yǔ)港旺府1-1-8-3號(hào)。負(fù)責(zé)人：殷國(guó)喜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：龍成功，男，1978年10月5日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。原審被告：王道啟，男，1965年7月6日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：邴世明，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。原審被告：湖北永喆電力科技有限公司，住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)深圳工業(yè)園無(wú)錫路8號(hào)。法定代表人：李明勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張靜，該公司法務(wù)。

銀環(huán)襄陽(yáng)分公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的所有訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人已經(jīng)和被上訴人結(jié)算完工程款，被上訴人已經(jīng)從永喆公司領(lǐng)走剩余的工程質(zhì)量保證金，被上訴人已經(jīng)收到全部工程款，上訴人不欠被上訴人工程款。一審法院認(rèn)定上訴人尚欠被上訴人40002.95元工程款錯(cuò)誤。龍成功辯稱，我不認(rèn)可上訴人關(guān)于我領(lǐng)取了工程質(zhì)量保證金的說(shuō)法，個(gè)人無(wú)法領(lǐng)取工程質(zhì)量保證金，都是公司對(duì)公司。原來(lái)我起訴的是22萬(wàn)，在2015年8月20日調(diào)解協(xié)議上調(diào)整為4萬(wàn)。永喆公司辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，正確，請(qǐng)求維持原判。龍成功一審訴訟請(qǐng)求：一、被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司、王道啟支付拖欠原告的工程款100000元，并賠付延期支付給原告造成的損失20000元；二、被告永喆公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；三、由三被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定：2011年11月20日，原告龍成功作為銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的委托代表人與被告永喆公司簽訂《路緣石安裝施工協(xié)議》，主要約定工程名稱為永喆公司新廠區(qū)路緣石安裝，工程內(nèi)容為一期道路路緣石工程安裝，工程綜合單價(jià)為16元/米，合同自簽訂之日生效，雙方發(fā)生爭(zhēng)議由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，依法向工程所在地人民法院起訴。2011年11月25日，銀環(huán)襄陽(yáng)分公司出具授權(quán)委托書，委托龍成功以銀環(huán)襄陽(yáng)分公司名義辦理永喆公司新廠區(qū)路緣石安裝工程的施工相關(guān)事宜。2011年11月25日，被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司與原告龍成功簽訂《湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司內(nèi)部承包合同》，主要約定工程內(nèi)容為一期道路路緣石工程安裝，工程造價(jià)為人民幣二萬(wàn)九千元整，承包方式為依照銀環(huán)襄陽(yáng)分公司中標(biāo)后簽訂的《建筑安裝工程承包合同》執(zhí)行，原告龍成功在承包期內(nèi)單獨(dú)核算，自負(fù)盈虧。原告以被告未支付完工程款為由訴至法院，引起訴訟。另查明，被告王道啟作為銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的代表與被告永喆公司簽訂了工程承包合同，后將該承包工程轉(zhuǎn)包給原告龍成功。原告承建的工程總價(jià)款為1081111.60元，管理費(fèi)及稅費(fèi)80095.81元，被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司已分別支付原告工程款878000元、49257.84元、53755元，共計(jì)981012.84元。一審法院認(rèn)為，被告王道啟作為被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的代表與被告永喆公司簽訂建設(shè)工程承包合同，后又將該工程轉(zhuǎn)包給原告，因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該建設(shè)工程承包合同及轉(zhuǎn)包因原告無(wú)資質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。合同雖然無(wú)效，但工程竣工驗(yàn)收合格，承包人可請(qǐng)求支付工程價(jià)款。該工程總價(jià)款1081111.60元，扣除稅費(fèi)及管理費(fèi)80095.81元及已支付的工程款981012.84元，被告還應(yīng)支付原告20002.95元。關(guān)于一期道路路緣石工程，合同約定的工程造價(jià)為29000元，原告主張被告還有20000元未支付，被告辯稱已支付，但未提交已支付的證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告支付20000元一期道路路緣石工程款，一審法院予以支持。被告王道啟作為被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的代表，其所簽訂的合同責(zé)任應(yīng)由被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司承擔(dān)；被告永喆公司作為工程發(fā)包方，已將工程款支付給被告銀環(huán)襄陽(yáng)分公司，對(duì)此原、被告雙方均無(wú)異議，故原告請(qǐng)求被告王道啟及永喆公司承擔(dān)責(zé)任，一審法院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的賠付延期支付給原告造成的損失20000元，因原告未提交證據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司襄陽(yáng)分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告龍成功工程款40002.95元；二、駁回原告龍成功的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取，由原告龍成功負(fù)擔(dān)350元，被告湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司襄陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)1000元。本院二審審理期間，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司圍繞其上訴請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：永喆公司于2014年1月17日向銀環(huán)襄陽(yáng)分公司支付工程款30247元的銀行電子回單；銀環(huán)襄陽(yáng)分公司向龍成功帳戶支付29923元的手機(jī)短信；被上訴人龍成功提交了其與王道啟、銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人孫槐光于2015年8月25日在原告龍成功與被告王道啟、銀環(huán)襄陽(yáng)分公司、永喆公司建設(shè)工程合同糾紛案中簽訂的《調(diào)解協(xié)議》。本院審理查明，一審法院除對(duì)已付款數(shù)額認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)認(rèn)定屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，本案所涉工程款總額為1081111.60元+29923元＝1111034.6元，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司已支付878000元+49257.84元+29923元＝957180.84元。
上訴人湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱銀環(huán)襄陽(yáng)分公司）因與被上訴人龍成功、原審被告王道啟、湖北永喆電力科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱永喆公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院〔2017〕鄂06**民初750號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司與原審被告王道啟的共同委托訴訟代理人邴世明、被上訴人龍成功、原審被告永喆公司的委托訴訟代理人張靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審?fù)彶槊鞅景杆婀こ炭羁傤~為1111034.6元，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司已支付957180.84元，扣除被上訴人應(yīng)承擔(dān)的稅費(fèi)及管理費(fèi)80095.81元，剩余工程款73757.95元，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司上訴提出的已支付款項(xiàng)29923元雖是事實(shí)，但其未能提交證據(jù)證明其已向被上訴人龍成功支付上述剩余款項(xiàng)。上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司稱被上訴人龍成功已經(jīng)收到全部工程款，與本案查明的事實(shí)不符。上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司主張其不欠被上訴人龍成功工程款，本院不予支持。原審判決上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司向被上訴人龍成功支付工程欠款40002.95元，被上訴人龍成功對(duì)此未提出上訴，本院予以認(rèn)可，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)向被上訴人龍成功支付工程欠款40002.95元。綜上所述，上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)800.07元，由上訴人銀環(huán)襄陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王淑青
審判員　　楊　文
審判員　　張耀明

書記員：張?jiān)娾?/p>