原告湖北銀天鋸業(yè)有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂東大道42-1號(hào)。
法定代表人：劉燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉靜，湖北民福律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告廣州弗洋品牌策劃有限公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)華夏路30號(hào)914房。
法定代表人：陶喜樂(lè)，該公司經(jīng)理。

原告湖北銀天鋸業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀天鋸業(yè)公司）訴被告廣州弗洋品牌策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱弗洋品牌策劃公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀天鋸業(yè)公司的委托代理人劉靜，被告弗洋品牌策劃公司的法定代表人陶喜樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告銀天鋸業(yè)公司與被告弗洋品牌策劃公司之間簽訂的服務(wù)合同系雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同的規(guī)則建立在自愿、誠(chéng)信、公平的基礎(chǔ)上，品牌策劃服務(wù)合同屬于一種特殊新興的商業(yè)服務(wù)模式，是否專業(yè)達(dá)標(biāo)目前并無(wú)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，原告也未依合同約定邀請(qǐng)專家或有資質(zhì)的專門評(píng)估機(jī)構(gòu)介入評(píng)估。如果以客戶滿意度為合同履行標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)給合同履行造成很大的隨意性，也有違公平誠(chéng)信的原則。原告自認(rèn)為被告工作不專業(yè)、不合格，并以此為由要求解除合同的理由證據(jù)不足，本院不予支持。該合同權(quán)利義務(wù)約定明確，雙方均應(yīng)充分尊重合同約定，根據(jù)合同約定，原告支付了第一階段預(yù)付款30000.00元，而被告也依約履行了第一階段工作。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對(duì)性而言，被告有權(quán)獲取相應(yīng)報(bào)酬。但由于被告只是完成了市場(chǎng)調(diào)查部分的初稿，而未依約在25天內(nèi)完成全部規(guī)劃的初稿，其行為已構(gòu)成違約。原告依法要求解除合同的訴請(qǐng)本院予以支持。但從公平合理、等價(jià)有償?shù)慕嵌?，原告要求被告退回已完成部分的服?wù)費(fèi)及實(shí)際考察支出費(fèi)用的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五十五條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第五條、第六十條、第九十四條第二項(xiàng)、第一百二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告銀天鋸業(yè)公司與被告弗洋品牌策劃公司之間簽訂的《品牌服務(wù)合作協(xié)議書(shū)》。
二、駁回原告銀天鋸業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)605.00元，由原告銀天鋸業(yè)公司承擔(dān)305.00元，被告弗洋品牌策劃公司承擔(dān)300.00元。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款。收款單位：湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號(hào)：17×××61。請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3357122。

審判員　　周小娟

書(shū)記員：曾凡政