湖北鐵?？萍加邢薰?br/>陳偉（湖北浩澤律師事務(wù)所）
龔成思（湖北浩澤律師事務(wù)所）
湖北通舟重工有限公司

原告:湖北鐵?？萍加邢薰荆∷貓F風(fēng)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人:楊衛(wèi)忠。
委托訴訟代理人:陳偉、龔成思，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告:湖北通舟重工有限公司，住所地團風(fēng)縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人:韓小剛。
原告湖北鐵牛科技有限公司與被告湖北通舟重工有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月17日公開開庭進行了審理。
原告湖北鐵?？萍加邢薰镜奈写砣她彸伤嫉酵⒓釉V訟，被告湖北通舟重工有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北鐵?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求:1.被告支付原告貨款47866.4元及違約損失3410.48（暫按中國人民銀行同期貸款利率計算一年半，實際算至清償完畢之日。
）；2.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年2月20日，原、被告雙方簽訂購銷合同，對價款、結(jié)算方式等作出約定。
2015年12月29日，原、被告進行對賬確認貨款金額為59866.4元。
被告于2015年12月底給付貨款12000元，下欠貨款47866.4元至今未付。
被告湖北通舟重工有限公司未作答辯。
原告湖北鐵?？萍加邢薰鞠虮驹禾峤蛔C據(jù)購銷合同和對賬清單，被告湖北通舟重工有限公司未到庭質(zhì)證，視為其放棄應(yīng)享有的民事訴訟權(quán)利，對原告提交的證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2015年2月20日，甲方湖北通舟重工有限公司與乙方湖北鐵?？萍加邢薰竞炗喴环荨顿忎N合同》，甲方向乙方購買五金耗材，合同約定產(chǎn)品名稱、型號、價款、驗收、結(jié)算方式、違約責(zé)任等內(nèi)容，其中結(jié)算方式為款到驗收合格后3個月內(nèi)付清全款。
原告湖北鐵?？萍加邢薰景春贤s定履行供貨義務(wù)。
2015年12月29日，原、被告經(jīng)過對賬確認貨款金額為59866.4元。
被告湖北通舟重工有限公司于2015年12月底給付貨款12000元，下欠貨款47866.4元至今未付。
本院認為，原、被告簽訂的買賣合同，系其雙方的真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告按照合同約定履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)當按照合同約定支付貨款，并承擔逾期付款的違約責(zé)任。
原告主張的下欠貨款47866.4元，系雙方對賬確認的，本院予以支持。
原告主張的違約金，應(yīng)當從對賬之日起3個月后開始按銀行同期同類貸款利率計算。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北通舟重工有限公司支付原告湖北鐵?？萍加邢薰矩浛?7866.4元及違約損失。
（從2016年3月30日起按一年期中國人民銀行貸款利率算至付清之日止）
二、駁回原告湖北鐵?？萍加邢薰镜钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1081元，由被告湖北通舟重工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的買賣合同，系其雙方的真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告按照合同約定履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)當按照合同約定支付貨款，并承擔逾期付款的違約責(zé)任。
原告主張的下欠貨款47866.4元，系雙方對賬確認的，本院予以支持。
原告主張的違約金，應(yīng)當從對賬之日起3個月后開始按銀行同期同類貸款利率計算。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北通舟重工有限公司支付原告湖北鐵?？萍加邢薰矩浛?7866.4元及違約損失。
（從2016年3月30日起按一年期中國人民銀行貸款利率算至付清之日止）
二、駁回原告湖北鐵?？萍加邢薰镜钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1081元，由被告湖北通舟重工有限公司負擔。

審判長：何山

書記員：羅靜