湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
連威（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
湖北易某塑膠有限責(zé)任公司
晏某
張鵬（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。住所地:湖北省孝感市長征路14號。
法定代表人錢運年，該公司董事長。
委托代理人陳峰、連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款物，代簽法律文書。
被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司。住所地:湖北省應(yīng)城市三合鎮(zhèn)宜和村。
法定代表人晏某，該公司董事長。
被告晏某。
以上兩
被告
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司與被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司、晏某追償權(quán)糾紛一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長，代理審判員魏校軍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加評議的合議庭，于2013年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某擔(dān)保公司的委托代理人連威，被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司法定代表人晏某、被告晏某以及兩被告的委托代理人張鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)四，系原告與被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司簽訂的擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且雙方的約定并無法律禁止的項目，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)七，系被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司的法定代表人在該公司進(jìn)行借款時，以個人名義對公司的借款進(jìn)行擔(dān)保，且擔(dān)保承諾函附有晏某的身份證，應(yīng)視為個人行為，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)十，系原告代為被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司向銀行償還借款利息的憑證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)十二，系原告代為被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司向銀行償還借款本息共計1520400元的轉(zhuǎn)賬支票，該支票存根明確記載了用途為代償，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)十三，系原告為追索該筆欠款而聘請律師的合同及支付律師代理費的發(fā)票，該組證據(jù)雖未在法定舉證期限內(nèi)提交，但原告在法定舉證期屆滿前，向本院遞交了延期舉證的申請，且延期申請得到了許可，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》及《反擔(dān)保抵押合同》合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司在貸款到期后，未按期還款，原告按約定代為其償還了全部貸款本息，履行了自己的保證責(zé)任，有權(quán)向被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司進(jìn)行追償，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求其承擔(dān)借款利息及違約金的請求，依法不應(yīng)重復(fù)計算，被告逾期不還借款顯屬違約，雙方就違約責(zé)任以及違約金的計算方式進(jìn)行了詳細(xì)的約定，其承擔(dān)違約責(zé)任的方式應(yīng)以支付違約金為宜，違約金應(yīng)按雙方的約定進(jìn)行計算。從代償之日起計算至起訴之日止的違約金為287664.95元（按實際代償金額1403243.64元×違約天數(shù)410天×約定的違約利率日萬分之五）。被告晏某作為上述借款的擔(dān)保人，應(yīng)對借款承擔(dān)還款責(zé)任，故對原告要求被告晏某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。原告為追索借款產(chǎn)生的律師代理費用150000元，屬于合理的開支，且雙方對此進(jìn)行了明確約定，故該費用應(yīng)作為原告的損失由被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司償還原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司借款1403243.64元。
被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司支付原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金287664.95元。
三、被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司賠償原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司經(jīng)濟(jì)損失150000元。
四、被告晏某對上述一、二、三項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
上列一、二、三項應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費21360元，由被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司、被告晏某負(fù)擔(dān)，其他訴訟費用由原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費21360元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議書》及《反擔(dān)保抵押合同》合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。雙方應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司在貸款到期后，未按期還款，原告按約定代為其償還了全部貸款本息，履行了自己的保證責(zé)任，有權(quán)向被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司進(jìn)行追償，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求其承擔(dān)借款利息及違約金的請求，依法不應(yīng)重復(fù)計算，被告逾期不還借款顯屬違約，雙方就違約責(zé)任以及違約金的計算方式進(jìn)行了詳細(xì)的約定，其承擔(dān)違約責(zé)任的方式應(yīng)以支付違約金為宜，違約金應(yīng)按雙方的約定進(jìn)行計算。從代償之日起計算至起訴之日止的違約金為287664.95元（按實際代償金額1403243.64元×違約天數(shù)410天×約定的違約利率日萬分之五）。被告晏某作為上述借款的擔(dān)保人，應(yīng)對借款承擔(dān)還款責(zé)任，故對原告要求被告晏某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院依法予以支持。原告為追索借款產(chǎn)生的律師代理費用150000元，屬于合理的開支，且雙方對此進(jìn)行了明確約定，故該費用應(yīng)作為原告的損失由被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司償還原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司借款1403243.64元。
被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司支付原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金287664.95元。
三、被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司賠償原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司經(jīng)濟(jì)損失150000元。
四、被告晏某對上述一、二、三項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
上列一、二、三項應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費21360元，由被告湖北易某塑膠有限責(zé)任公司、被告晏某負(fù)擔(dān)，其他訴訟費用由原告湖北錢某中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冷伏龍
審判員：魏校軍
審判員：嚴(yán)郁元

書記員：陳心亮