原告：湖北鈺達(dá)新型墻材有限公司。
法定代表人：李火云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告湖北鈺達(dá)新型墻材有限公司（以下簡稱鈺達(dá)墻材公司）訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鈺達(dá)墻材公司委托訴訟代理人陳琰，被告王某某及其委托訴訟代理人孫家祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鈺達(dá)墻材公司訴稱：原、被告之間一直有經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，2015年3月14日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認(rèn)，被告王某某下欠原告鈺達(dá)墻材公司磚款31712元，被告王某某向原告出具欠條一份。2015年5月27日，被告王某某向原告承諾在十日內(nèi)結(jié)清該款項。承諾期限到期后，被告并未結(jié)清該款項。嗣后，該款項經(jīng)原告多次催討無果，故原告訴諸法院，要求判令被告支付下欠磚款31712元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱：原告鈺達(dá)墻材公司的起訴沒有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，被告王某某行使的是職務(wù)行為，原、被告之間不是買賣關(guān)系，請求駁回原告鈺達(dá)墻材公司的訴訟請求。
原告鈺達(dá)墻材公司為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告工商營業(yè)執(zhí)照及被告身份信息查詢。擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、欠條一份。擬證明被告下欠原告磚款31712元的事實(shí)，被告承諾的還款期限已過，至今沒有還款。
證據(jù)三、短信截屏五份。擬證明原告多次向被告催要還款的事實(shí)。
被告王某某向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、名片一份。擬證明被告王某某是原告鈺達(dá)墻材公司的銷售經(jīng)理，其為原告提供對外銷售磚業(yè)務(wù)。
證據(jù)二、鄂Ｇ×××××號車行駛證復(fù)印件一份。擬證明原告為方便被告對外銷售磚業(yè)務(wù)需要，為其配置了摩托車。
證據(jù)三、供貨單十六張、欠條一份及銀行開戶行賬號手抄單一份。擬證明對外銷磚業(yè)務(wù)是原告直接與買方發(fā)生買賣合同關(guān)系，被告僅作為原告公司業(yè)務(wù)員，且業(yè)務(wù)流水貨款均是打入原告銀行賬戶內(nèi)，與被告無關(guān)。
證據(jù)四、借條二十一張、銷售結(jié)算手抄單一份。擬證明原告尚欠被告12個月的保底工資合計18000元。
庭審質(zhì)證中，被告王某某對原告鈺達(dá)墻材公司證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，對證據(jù)三的真實(shí)性及證明目的均有異議。原告對被告證據(jù)一、三的證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)二、四與本案無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)證如下：原告鈺達(dá)墻材公司的證據(jù)具有客觀性和合法性，均分別能證實(shí)其證明目的，予以采信。被告的證據(jù)一不具有客觀真實(shí)性，不能證實(shí)被告是原告的銷售經(jīng)理，不予采信。證據(jù)二、三、四雖具有客觀真實(shí)性，但均不能證實(shí)其證明目的，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí)：
原、被告之間一直發(fā)生買賣業(yè)務(wù)，被告王某某向原告鈺達(dá)墻材公司購買標(biāo)磚。2015年3月14日，經(jīng)原、被告雙方對賬確認(rèn)，被告王某某下欠原告鈺達(dá)墻材公司磚款31712元，被告王某某向原告出具欠條一份。2015年5月27日，被告王某某向原告承諾在十日內(nèi)結(jié)清該款項。但承諾期限到期后，被告并未結(jié)清該款項。嗣后，該款項經(jīng)原告多次催討無果，故原告訴諸法院，要求判令被告支付下欠磚款31712元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。被告王某某向原告鈺達(dá)墻材公司購買標(biāo)磚屬實(shí)，其向原告出具欠款金額31712元的欠條能證實(shí)被告王某某拖欠原告貨款31712元的事實(shí)。故此，原告訴請被告支付貨款31712元的請求依法成立，予以支持。被告辯稱其行使的是職務(wù)行為與事實(shí)不符，其要求駁回原告訴訟請求的理由依法不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百七十六條及《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告鈺達(dá)墻材公司貨款31712元。
本案受理費(fèi)減半收取297元，由被告負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯