湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉尚友（湖北祥鑫律師事務所）
龐守成
黃某
王中美
黃江濤
張玲
余金寶
周艷翠

原告:湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:鐘某市莫愁大道55號，組織機構代碼01141936-8。
法定代表人:李旭華，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:劉尚友，湖北祥鑫律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權代理）:龐守成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:黃某。
被告:王中美，系黃某之妻。
被告:黃江濤。
被告:張玲，系黃江濤之妻。
被告:余金寶。
被告:周艷翠，系余金寶之妻。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、周艷翠金融借款、擔保合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員張開義獨任審判，于2016年10月24日公開開庭進行了審理。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人劉尚友、龐守成，被告黃某、黃江濤到庭參加訴訟，被告王中美、張玲、余金寶、周艷翠經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴稱，2015年3月29日，三戶六被告成立聯(lián)保小組（組長:黃某），簽訂聯(lián)保協(xié)議，向原告申請（原鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社）貸款。
聯(lián)保小組所擔保的主債權聯(lián)保借款100萬元；聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔保的最高擔保金額為黃某、王中美45萬元，黃江濤、張玲45萬元，余金寶、周艷翠10萬元；上述最高（擔保）余額為聯(lián)保小組承擔擔保責任的主債權確定之日的余額之和；每筆債權的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)（即借款憑證）或相關債權憑證為準；聯(lián)保保證金按聯(lián)保保證金余額5倍放大系數(shù)確定貸款金額，聯(lián)保小組共提供聯(lián)保保證金20萬元（其中:黃某為9萬元、黃江濤為9萬元、余金寶為2萬元）；擔保方式為聯(lián)保小組任何成員履行連帶擔保責任；擔保范圍為主合同項下的全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）；保證期限為主合同期限屆滿之次日起兩年；任何一方不履行本合同項下的任何義務，違背所作的陳述、保證和承諾，即構成違約。
給對方造成的損失應予賠償，聯(lián)保人不履行擔保責任的，扣劃聯(lián)保人開立在債權人及其分支機構處的所有賬戶中的款項以清償主合同項下的債務。
聯(lián)保人有過錯，應在擔保范圍內(nèi)賠償全部損失。
2015年3月29日，原告依據(jù)聯(lián)保合同，分別與三戶六被告簽訂《個人借款合同》，約定罰息標準為約定利率基礎上加收50％。
2015年3月30日，原告依據(jù)各被告提款申請書，分別將款轉(zhuǎn)入各被告賬戶，確定了每戶貸款的起始日為2015年3月30日，到期日為2016年3月30日，利率9.095％及金額。
截止2016年8月30日，六被告共下欠本金99萬元，利息170015.05元（其中黃某、王中美欠本金44萬元，利息76527.62元；黃江濤、張玲欠本金45萬元，利息86087.60元；余金寶、周艷翠欠本金10萬元，利息7399.83元）。
現(xiàn)均已經(jīng)逾期，經(jīng)多次索討無果，特訴諸法院，請求:一、判令被告立即償還聯(lián)保借款本金99萬元、利息170015.05元（利息截止2016年8月30日，其中:黃某、王中美欠本金44萬元，利息76527.62元；黃江濤、張玲欠本金45萬元，利息86087.6元；余金寶、周艷翠欠本金10萬元，利息7399.83元）及自2016年8月31日至實際清償日止的利息（按13.65％計息）。
二、判令各被告的聯(lián)保保證金優(yōu)先償還借款本息。
三、判令被告對全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）承擔連帶清償責任。
四、被告承擔本案訴訟費、代理費、評估費。
被告黃某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審時辯稱，借款屬實，借款是為了投資辦廠，但是近幾年經(jīng)營狀況不佳，加上自然災害，導致暫時無力還款，希望能調(diào)解分期償還。
被告黃江濤在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審時辯稱，借款屬實，因為合伙辦廠，其他人因其它工作無暇顧及廠，能否由本人一個人經(jīng)營工廠，并由本人個人償還債務。
被告王中美未作答辯。
被告張玲未作答辯。
被告余金寶未作答辯。
被告周艷翠未作答辯。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司圍繞訴訟請求向本院提交了湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明書、組織機構代碼證；被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、周艷琴全戶人員卡、身份證、結婚證復印件；聯(lián)保協(xié)議、聯(lián)保合同、相互擔保承諾書、擔保保證金質(zhì)押書、提款申請書、黃某、黃江濤、余金寶定期存單、借款憑證、個人借款合同、截止2016年8月30日黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、周艷琴拖欠借款本息清單。
經(jīng)庭審出示證據(jù)，被告黃某、黃江濤無異議，被告王中美、張玲、余金寶、周艷翠未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄質(zhì)證權利。
本院認為，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶及案外人周艷琴簽訂的《個人借款合同》以及被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、案外人周艷琴之間簽訂的《聯(lián)營合同》系各方當事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約履行了貸款義務，被告未依約履行借款清償義務，系違約行為，應清償借款本息、承擔違約責任。
被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、案外人周艷琴之間相互提供連帶保證擔保，合同約定保證期間為自借款期限屆滿之次日起兩年，且在保證期限內(nèi)，故原告訴請判令被告黃某、王中美、黃江濤，張玲、余金寶償還聯(lián)保借款本金99萬元、利息170015.05元以及2016年8月31日至實際清償日止的利息（按年利率13.65﹪計算）、并相互承擔連帶清償責任于法有據(jù)，本院予以支持。
訴請判令被告黃某、黃江濤、余金寶用其提供的聯(lián)保保證金20萬元（其中，黃某9萬元、黃江濤9萬元、余金寶2萬元）優(yōu)先償還借款本息，符合《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，本院予以支持。
但原告訴請判令被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶承擔復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用，因未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持。
原告訴請判令被告周艷翠承擔責任，審理中查明余金寶與周艷琴系夫妻關系，周艷翠與本案無關，不是本案的適格被告，不應承擔責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、王中美償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金44萬元、利息76527.62元及2016年8月31日以后的利息（以44萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃江濤、張玲、余金寶承擔連帶清償責任；
二、被告黃江濤、張玲償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金45萬元、利息86087.60元及2016年8月31日以后的利息（以45萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃某、王中美、余金寶承擔連帶清償責任；
三、被告余金寶償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10萬元、利息7399.83元及2016年8月31日以后的利息（以10萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃某、王中美、黃江濤、張玲承擔連帶清償責任；
四、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告黃某、黃江濤、余金寶的聯(lián)保保證金存款20萬元享有優(yōu)先受償權；
五、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費15200元，減半收取7600元，由原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔600元、被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶負擔7000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶及案外人周艷琴簽訂的《個人借款合同》以及被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、案外人周艷琴之間簽訂的《聯(lián)營合同》系各方當事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約履行了貸款義務，被告未依約履行借款清償義務，系違約行為，應清償借款本息、承擔違約責任。
被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶、案外人周艷琴之間相互提供連帶保證擔保，合同約定保證期間為自借款期限屆滿之次日起兩年，且在保證期限內(nèi)，故原告訴請判令被告黃某、王中美、黃江濤，張玲、余金寶償還聯(lián)保借款本金99萬元、利息170015.05元以及2016年8月31日至實際清償日止的利息（按年利率13.65﹪計算）、并相互承擔連帶清償責任于法有據(jù)，本院予以支持。
訴請判令被告黃某、黃江濤、余金寶用其提供的聯(lián)保保證金20萬元（其中，黃某9萬元、黃江濤9萬元、余金寶2萬元）優(yōu)先償還借款本息，符合《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，本院予以支持。
但原告訴請判令被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶承擔復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用，因未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持。
原告訴請判令被告周艷翠承擔責任，審理中查明余金寶與周艷琴系夫妻關系，周艷翠與本案無關，不是本案的適格被告，不應承擔責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、王中美償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金44萬元、利息76527.62元及2016年8月31日以后的利息（以44萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃江濤、張玲、余金寶承擔連帶清償責任；
二、被告黃江濤、張玲償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金45萬元、利息86087.60元及2016年8月31日以后的利息（以45萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃某、王中美、余金寶承擔連帶清償責任；
三、被告余金寶償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金10萬元、利息7399.83元及2016年8月31日以后的利息（以10萬元為基數(shù)，按年利率13.65﹪計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告黃某、王中美、黃江濤、張玲承擔連帶清償責任；
四、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告黃某、黃江濤、余金寶的聯(lián)保保證金存款20萬元享有優(yōu)先受償權；
五、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費15200元，減半收取7600元，由原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔600元、被告黃某、王中美、黃江濤、張玲、余金寶負擔7000元。

審判長：張開義

書記員：譚翛予