湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉尚友（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
龐守成
鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司
黎某某
陳永發(fā)
楊宗平

原告:湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:鐘某市莫愁大道55號，組織機(jī)構(gòu)代碼01141936-8。
法定代表人:李旭華，董事長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:龐守成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司，住所地:鐘某市西環(huán)一路43號德和集團(tuán)園區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼66545341-8。
法定代表人:曾莉，執(zhí)行董事。
被告:黎某某。
被告:陳永發(fā)。
被告:楊宗平，系黎某某之夫。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司、黎某某、陳永發(fā)、楊宗平金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T張開義獨任審判，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人劉尚友、龐守成，被告楊宗平到庭參加訴訟，被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司、黎某某、陳永發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴稱，2015年3月30日，被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司以自然人黎某某、楊宗平所有的房地產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，向原告申請借款500萬元，雙方簽訂《流動資金借款合同》約定:借款期限12個月，自實際放款日起算，實際放款日以借據(jù)記載為準(zhǔn)（2015年3月31日至2016年3月31日）；約定利率9.6％；借款人未按約定期限歸還借款的（含提前到期借款）在約定利率基礎(chǔ)上加收50﹪罰息；按月結(jié)息，結(jié)息日為每月21日。
分二期還款（即2015年12月償還200萬元、2016年3月償還300萬元）。
2015年3月30日，原告與黎某某簽訂《抵押合同》約定:擔(dān)保原告與鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司簽訂的主合同，合同名稱《流動資金借款合同》；被擔(dān)保主債權(quán)金額和期限依主合同之約定。
2015年3月22日，股東曾莉、陳永發(fā)出具《股東連帶承諾書》承諾:對流動資金借款500萬元，自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告方于2015年3月31日將該款項發(fā)放至被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司的賬戶，全面履行了合同義務(wù)。
被告僅給付了部分利息，本金分文未還。
截止2016年8月30日，被告下欠本金500萬元，下欠利息356632.64元，借款已經(jīng)逾期，經(jīng)多次索討無果。
綜上所述，被告不守誠信，長期拖欠逾期貸款拒不償還，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告方的合法權(quán)益。
據(jù)此，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，特訴諸法院，請求:一、判令被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司立即償還借款本金500萬元、利息356632.64元（利息截止2016年8月30日），從2016年9月1日起至實際清償日止，按約定逾期利率14.4％計息。
二、判令拍賣、變賣黎某某、楊宗平抵押物所得價款優(yōu)先償還貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用。
三、判令陳永發(fā)依據(jù)股東承諾書承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、本案訴訟費用、律師費、評估費應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告楊宗平在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審時辯稱，貸款人和其他擔(dān)保人未到庭，原告雖然發(fā)放貸款時稱是流動資金貸款，但究竟是否是流動資金貸款待定，希望能調(diào)解處理。
被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司未作答辯。
被告黎某某未作答辯。
被告陳永發(fā)未作答辯。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司圍繞訴訟請求向本院提交了湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、股東曾莉、陳永發(fā)、擔(dān)保人黎某某、楊宗平身份證復(fù)印件、《流動資金借款合同》、《抵押合同》、《最高額抵押合同》、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、房地產(chǎn)抵押物清單、房屋他項權(quán)證、土地他項權(quán)證、《股東承諾書》、借款憑證、截止2016年8月30日拖欠本息明細(xì)各一份，催收通知書12份。
經(jīng)庭審出示證據(jù)，被告楊宗平無異議，被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司、黎某某、陳永發(fā)未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司簽訂的《流動資金借款合同》以及原告與被告黎某某簽訂的《抵押合同》、與被告楊宗平簽訂《最高額抵押合同》、被告陳永發(fā)（股東）及股東曾莉出具的《股東連帶承諾書》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約履行了貸款義務(wù)，被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司未依約履行借款清償義務(wù)，系違約行為，應(yīng)清償借款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告黎某某、楊宗平為被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司提供抵押擔(dān)保，且在保證期間內(nèi)，故原告訴請判令拍賣、變賣黎某某、楊宗平抵押物所得價款優(yōu)先償還貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。
因原告未提交其為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用的具體數(shù)額，故對原告的該訴請，本院不予支持。
被告陳永發(fā)、股東曾莉承諾對該貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告只要求被告陳永發(fā)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、笫四十四條、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金500萬元、利息356632.64元及2016年9月1日之后的利息（以500萬元為基數(shù)，按年利率14.4％計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告黎某某、楊宗平所有的抵押物拍賣所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告陳永發(fā)對本判決的第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費49296元，減半收取24648元，由原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元、被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司、黎某某、陳永發(fā)、楊宗平負(fù)擔(dān)23648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司簽訂的《流動資金借款合同》以及原告與被告黎某某簽訂的《抵押合同》、與被告楊宗平簽訂《最高額抵押合同》、被告陳永發(fā)（股東）及股東曾莉出具的《股東連帶承諾書》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。
原告依約履行了貸款義務(wù)，被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司未依約履行借款清償義務(wù)，系違約行為，應(yīng)清償借款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告黎某某、楊宗平為被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司提供抵押擔(dān)保，且在保證期間內(nèi)，故原告訴請判令拍賣、變賣黎某某、楊宗平抵押物所得價款優(yōu)先償還貸款本息及實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。
因原告未提交其為實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的費用的具體數(shù)額，故對原告的該訴請，本院不予支持。
被告陳永發(fā)、股東曾莉承諾對該貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告只要求被告陳永發(fā)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、笫四十四條、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金500萬元、利息356632.64元及2016年9月1日之后的利息（以500萬元為基數(shù)，按年利率14.4％計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告黎某某、楊宗平所有的抵押物拍賣所得的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告陳永發(fā)對本判決的第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費49296元，減半收取24648元，由原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元、被告鐘某市銀葉貿(mào)易有限公司、黎某某、陳永發(fā)、楊宗平負(fù)擔(dān)23648元。

審判長：張開義

書記員：譚翛予