原告：湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地鐘某市莫愁大道55號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800326060337k。法定代表人：張鐵雄，董事長。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：龐守成，該行員工。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市，被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市，被告：汪潔（系被告王某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市，被告：余京瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市，被告：趙曉曉（系被告余京瑞之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市，

原告農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判決五被告立即償還聯(lián)保借款本金84萬元及利息；2、判令各被告的聯(lián)保保證金優(yōu)先償還借款本息；3、判決所有被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、代理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月15日，三戶五被告成立聯(lián)保小組（組長：王某）簽訂聯(lián)保合同，在原告農(nóng)商行所轄柴湖支行申請貸款。合同約定：聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)為（2016年11月15日至2017年11月15日）聯(lián)保借款總額84萬元；聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔(dān)保的最高擔(dān)保金額：王某為27萬元，王某、汪潔為33萬元，余京瑞、趙曉曉為24萬元；每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)為準(zhǔn)；聯(lián)保小組共提供聯(lián)保保證金18萬元，其中王某為6萬元，王某為7萬元，余京瑞為5萬元；擔(dān)保方式：聯(lián)保小組任何成員履行連帶擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保范圍：主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；保證期限：主合同期限屆滿至次日起兩年；違約責(zé)任：任何一方不履行本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，違背所做的陳述、保證和承諾，即構(gòu)成違約。給對方造成的損失應(yīng)予賠償。同日，原告農(nóng)商行與各被告簽訂個人借款合同，被告王某借款金額為27萬元，被告王某、汪潔借款金額為33萬元，被告余京瑞、趙曉曉借款金額為24萬元，借款期限12個月，年利率7.395％，未按借款合同約定期限歸還借款的在約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息。當(dāng)天，原告農(nóng)商行與各被告簽訂了質(zhì)押合同，上述各被告的保證金定期存單提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了特殊業(yè)務(wù)的質(zhì)押止付手續(xù)。原告農(nóng)商行按照五被告的提款申請，分別將款轉(zhuǎn)入各自被告賬戶。截止2018年1月6日，被告王某償還了部分利息，尚欠本金27萬元、利息10725.07元；被告王某、汪潔尚欠本金33萬元、利息13130.65元；被告余京瑞、趙曉曉尚欠本金24萬元、利息9547.31元，原告農(nóng)商行經(jīng)多次索討無果，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)實(shí)際支出律師代理費(fèi)28900元。被告王某、王某、汪潔、余京瑞、趙曉曉未作答辯，也未舉證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告農(nóng)商行訴稱內(nèi)容一致。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商行）與被告王某、王某、汪潔、余京瑞、趙曉曉金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告農(nóng)商行的委托訴訟代理人龐守成、劉尚友到庭參加訴訟，被告王某、王某、汪潔、余京瑞、趙曉曉經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行與五被告簽訂的《聯(lián)保合同》、《個人借款合同》、《質(zhì)押合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。原告農(nóng)商行履行了合同約定的發(fā)放貸款義務(wù)，五被告理應(yīng)履行償還到期借款本息的義務(wù)，但五被告至今未清償借款本息，實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。五被告之間相互保證擔(dān)保，故原告農(nóng)商行要求五被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。被告王某、王某、余京瑞各自用存款單質(zhì)押給原告農(nóng)商行并簽訂《質(zhì)押合同》，現(xiàn)不履行到期債務(wù)，原告農(nóng)商行要求用擔(dān)保保證金優(yōu)先償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告農(nóng)商行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)實(shí)際支出律師代理費(fèi)28900元，雖未超過本地律師服務(wù)收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，有事實(shí)和合同依據(jù)，但系按上限收取，本院酌情支持10000元。綜上，原告農(nóng)商行的訴訟請求有理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金27萬元及利息（截止2018年1月6日利息為10725.07元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%計(jì)算至付清之日止），被告王某、汪潔、余京瑞、趙曉曉承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、被告王某、汪潔償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金33萬元及利息（截止2018年1月6日利息為13130.65元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%計(jì)算至付清之日止），被告王某、余京瑞、趙曉曉承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告余京瑞、趙曉曉償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金24萬元及利息（截止2018年1月6日利息為9547.31元，自2018年1月7日起利息按年利率11.0925%計(jì)算至付清之日止），被告王某、王某、汪潔承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)10000元，被告王某承擔(dān)3200元，被告王某、汪潔承擔(dān)4000元，被告余京瑞、趙曉曉承擔(dān)2800元。五、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告王某、王某、余京瑞借款保證金存款優(yōu)先受償；六、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。上述一至四項(xiàng)應(yīng)付款，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12000元，減半收取計(jì)6000元，被告王某負(fù)擔(dān)1929元，被告王某、汪潔負(fù)擔(dān)2357元，被告余京瑞、趙曉曉負(fù)擔(dān)1714元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。