湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
龐守成
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
劉某某
周某某
張彥良（湖北飛奧律師事務(wù)所）
楊婭蓮
王殿禮
湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社
高保國(guó)
肖貴賓（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:鐘某市郢中街道辦事處莫愁大道55號(hào)。
法定代表人李旭華，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）龐守成，公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告周某某。
委托代理人張彥良，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告楊婭蓮。
被告王殿禮。
委托代理人張彥良，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社，住所地:鐘某市郢中街道辦事處莫愁大道30號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11420881011418920U。
法定代表人沈俊，主任。
委托代理人（特別授權(quán)代理）高保國(guó)，該社員工。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮、湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法向劉某某、楊婭蓮公告送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)、民事訴狀、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)。本案依法組成由審判員黃正全擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張開(kāi)義、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2016年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人龐守成、張展宏、被告周某某及其委托代理人張彥良、被告王殿禮的委托代理人張彥良、被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社的委托代理人高保國(guó)、肖貴賓到庭參加訴訟。被告劉某某、楊婭蓮經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是因鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司設(shè)立、變更時(shí)，被告劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮出資未到位，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具虛假資金證明，被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社濫用鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司法人獨(dú)立地位，經(jīng)審理、執(zhí)行后，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提起的訴訟。湖北省高級(jí)人民（2009）鄂民二終字第00017號(hào)民事判決書(shū)判令原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司及劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮、湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍未得到清償部分，在450萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司雖然支付了賠償款240萬(wàn)元，但根據(jù)最高人民《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》之規(guī)定，這是其因自身過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在履行判決確定的義務(wù)之后，不應(yīng)再向他人追償，而且原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司也未提供證明被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社還有財(cái)產(chǎn)未被法院強(qiáng)制執(zhí)行的證據(jù)，故原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴請(qǐng)判令被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社在200萬(wàn)元范圍內(nèi)償付其支付的執(zhí)行款240萬(wàn)元及利息沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付的賠償款240萬(wàn)元中并不包括被告劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮四人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴請(qǐng)判令被告劉某某在10萬(wàn)元范圍內(nèi)、被告周某某、楊婭蓮、王殿禮分別在15萬(wàn)元范圍內(nèi)償付其支付的執(zhí)行款240萬(wàn)元及利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告周某某、王殿禮辯稱“原告所承擔(dān)的執(zhí)行款與答辯人無(wú)關(guān)”、被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社辯稱“原告為鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司償付貨款系其自身過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)的法律責(zé)任，不具有追償權(quán)”理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26000元，由湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是因鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司設(shè)立、變更時(shí)，被告劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮出資未到位，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具虛假資金證明，被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社濫用鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司法人獨(dú)立地位，經(jīng)審理、執(zhí)行后，原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提起的訴訟。湖北省高級(jí)人民（2009）鄂民二終字第00017號(hào)民事判決書(shū)判令原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司在鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司及劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮、湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍未得到清償部分，在450萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司雖然支付了賠償款240萬(wàn)元，但根據(jù)最高人民《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》之規(guī)定，這是其因自身過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在履行判決確定的義務(wù)之后，不應(yīng)再向他人追償，而且原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司也未提供證明被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社還有財(cái)產(chǎn)未被法院強(qiáng)制執(zhí)行的證據(jù)，故原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴請(qǐng)判令被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社在200萬(wàn)元范圍內(nèi)償付其支付的執(zhí)行款240萬(wàn)元及利息沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付的賠償款240萬(wàn)元中并不包括被告劉某某、周某某、楊婭蓮、王殿禮四人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴請(qǐng)判令被告劉某某在10萬(wàn)元范圍內(nèi)、被告周某某、楊婭蓮、王殿禮分別在15萬(wàn)元范圍內(nèi)償付其支付的執(zhí)行款240萬(wàn)元及利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告周某某、王殿禮辯稱“原告所承擔(dān)的執(zhí)行款與答辯人無(wú)關(guān)”、被告湖北省鐘某市供銷合作社聯(lián)合社辯稱“原告為鐘某市兆豐農(nóng)資有限責(zé)任公司償付貨款系其自身過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)的法律責(zé)任，不具有追償權(quán)”理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26000元，由湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃正全
審判員：張開(kāi)義
審判員：劉曉敏

書(shū)記員：譚翛予