湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
龐守成
劉尚友（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
劉某某
夏玉某
蘇玉芳
任文柏
郭世賢
朱開菊
金鳳
任文寶
朱凌燕
曹光清
王齊安
金蘭

原告:湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址:鐘某市莫愁大道55號，組織機(jī)構(gòu)代碼32606033-7。
法定代表人李旭華，董事長
委托代理人（特別授權(quán)代理）:龐守成。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:夏玉某（系劉某某之妻）。
被告:蘇玉芳。
被告:任文柏（系蘇玉芳之夫）。
被告:郭世賢。
被告:朱開菊（系郭世賢之妻）。
被告:金鳳。
被告:任文寶（系金鳳之夫）。
被告:朱凌燕。
被告:曹光清（系朱凌燕之夫）。
被告:王齊安。
被告:金蘭（系王齊安之妻）。
原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商行）訴被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，適用簡易程序?qū)徖恚?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告農(nóng)商行的委托代理人龐守成、劉尚友到庭參加訴訟，被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭經(jīng)本院傳票傳喚均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)商行向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即償還聯(lián)保借款本金2282700.00元及利息；2、各被告的聯(lián)保保證金優(yōu)先償還借款本息；3、所有被告承擔(dān)全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）連帶清償責(zé)任；4、被告應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費、代理費、評估費。
2013年9月19日，十二被告成立聯(lián)保小組，簽訂聯(lián)保協(xié)議，申請在原告農(nóng)商行所轄東湖支行貸款。
聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)為聯(lián)保借款250萬元，聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔(dān)保的最高擔(dān)保金額除蘇玉芳、任文柏為50萬元，其他均為40萬元，聯(lián)保小組共提供聯(lián)保保證金50萬元。
原告農(nóng)商行全面履行了合同義務(wù)，按照十二被告的提款申請，分別將款轉(zhuǎn)入各自被告賬戶。
被告劉某某、夏玉某，郭世賢、朱開菊，金鳳、任文寶，王齊安、金蘭僅償還了部分利息，本金至今分文未還，被告朱凌燕、曹光清償還20萬元本金及部分利息，被告蘇玉芳、任文柏償還了本金17300元及部分利息。
被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
本案原告農(nóng)商行圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，十二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，能證明案件事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2013年9月19日，六戶十二被告成立聯(lián)保小組，組長為劉某某，簽訂聯(lián)保協(xié)議，申請在原告農(nóng)商行所轄東湖支行（原鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社東湖分社）貸款。
約定聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)為2013年7月5日至2014年10月5日的聯(lián)保借款250萬元。
聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔(dān)保的最高擔(dān)保金額:劉某某、夏玉某為40萬元，蘇玉芳、任文柏為50萬元，郭世賢、朱開菊為40萬元，金鳳、任文寶為40萬元，朱凌燕、曹光清為40萬元，王齊安、金蘭為40萬元，上述最高（擔(dān)保）余額為聯(lián)保小組承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主債權(quán)確定之日的余額之和。
每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)（即借款憑證）或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)。
聯(lián)保保證金按聯(lián)保保證金余額5倍放大系數(shù)確定貸款金額，聯(lián)保小組共提供聯(lián)保保證金50萬元，其中劉某某為8萬元、蘇玉芳為10萬元、郭世賢為8萬元、金鳳為8萬元、朱凌燕為8萬元、王齊安為8萬元。
聯(lián)保小組任何成員履行連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。
保證期限為主合同期限屆滿至次日起兩年。
聯(lián)保人不履行擔(dān)保責(zé)任的，扣劃聯(lián)保人開立在債權(quán)人及其分支機(jī)構(gòu)處的所有賬戶中的款項以清償主合同項下的債務(wù)。
合同簽訂后，原告農(nóng)商行全面履行了合同義務(wù)，按照被告等人的提款申請，分別將款轉(zhuǎn)入各自被告賬戶，并與十二被告分別簽訂了《個人借款合同》，確定了每戶貸款的起始日、到期日、金額，約定利率均為年利率9.6%，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，其中被告劉某某、夏玉某起始日為2013年8月20日，2014年8月20日到期，金額40萬元；被告蘇玉芳、任文柏起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額50萬元；被告郭世賢、朱開菊起始日為2013年8月20日，2014年8月20日到期，金額40萬元；被告金鳳、任文寶起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元；被告朱凌燕、曹光清起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元；被告王齊安、金蘭起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元。
借款到期后，被告劉某某、夏玉某，郭世賢、朱開菊，金鳳、任文寶，王齊安、金蘭僅償還了部分利息，本金至今分文未還，被告朱凌燕、曹光清償還本金20萬元及部分利息，被告蘇玉芳、任文柏償還了本金17300元及部分利息。
現(xiàn)借款均已經(jīng)逾期，原告農(nóng)商行多次催收無果。
另查明，鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2015年6月12日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)督局批準(zhǔn)成立變更為原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行與十二被告簽訂的《聯(lián)保合同》、《個人借款合同》、《擔(dān)保保證金質(zhì)押書》系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效。
根據(jù)合同約定，原告農(nóng)商行履行了發(fā)放貸款義務(wù)，十二被告理應(yīng)履行償還到期借款本息的義務(wù)，但十二被告至今未清償借款本息，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。
十二被告之間相互保證擔(dān)保，合同約定保證期間為自借款期限屆滿之次日起兩年，未超出保證期限，故原告農(nóng)商行要求十二被告償還本息、逾期罰息并要求十二被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。
被告劉某某、蘇玉芳、郭世賢、金鳳、朱凌燕、王齊安各自用存款單質(zhì)押給原告農(nóng)商行并簽訂《擔(dān)保保證金質(zhì)押書》，現(xiàn)不履行到期債務(wù)，原告農(nóng)商行要求用擔(dān)保保證金優(yōu)先償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定及合同約定，予以支持。
但原告農(nóng)商行要求十二被告承擔(dān)復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括不限于律師費、訴訟費）的請求，因未提交相關(guān)證據(jù)，其請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、夏玉某償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告蘇玉芳、任文柏償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金48.27萬元及利息（截止2016年4月8日為99763.39元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告郭世賢、朱開菊償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為88330.71元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告金鳳、任文寶償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告朱凌燕、曹光清償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金20萬元及利息（截止2016年4月8日為43458.59元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告王齊安、金蘭償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為86176.03元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告劉某某、蘇玉芳、郭世賢、金鳳、朱凌燕、王齊安借款保證金存款優(yōu)先受償；
八、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述一至六項應(yīng)付款，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費28950元，被告劉某某、夏玉某負(fù)擔(dān)5074元，被告蘇玉芳、任文柏負(fù)擔(dān)5730元，被告郭世賢、朱開菊香負(fù)擔(dān)5074元，被告金鳳、任文寶負(fù)擔(dān)5074元，被告朱凌燕、曹光清負(fù)擔(dān)2924元，被告王齊安、金蘭負(fù)擔(dān)5074元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，能證明案件事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2013年9月19日，六戶十二被告成立聯(lián)保小組，組長為劉某某，簽訂聯(lián)保協(xié)議，申請在原告農(nóng)商行所轄東湖支行（原鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社東湖分社）貸款。
約定聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)為2013年7月5日至2014年10月5日的聯(lián)保借款250萬元。
聯(lián)保小組對各小組成員具體提供擔(dān)保的最高擔(dān)保金額:劉某某、夏玉某為40萬元，蘇玉芳、任文柏為50萬元，郭世賢、朱開菊為40萬元，金鳳、任文寶為40萬元，朱凌燕、曹光清為40萬元，王齊安、金蘭為40萬元，上述最高（擔(dān)保）余額為聯(lián)保小組承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主債權(quán)確定之日的余額之和。
每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)（即借款憑證）或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)。
聯(lián)保保證金按聯(lián)保保證金余額5倍放大系數(shù)確定貸款金額，聯(lián)保小組共提供聯(lián)保保證金50萬元，其中劉某某為8萬元、蘇玉芳為10萬元、郭世賢為8萬元、金鳳為8萬元、朱凌燕為8萬元、王齊安為8萬元。
聯(lián)保小組任何成員履行連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。
保證期限為主合同期限屆滿至次日起兩年。
聯(lián)保人不履行擔(dān)保責(zé)任的，扣劃聯(lián)保人開立在債權(quán)人及其分支機(jī)構(gòu)處的所有賬戶中的款項以清償主合同項下的債務(wù)。
合同簽訂后，原告農(nóng)商行全面履行了合同義務(wù)，按照被告等人的提款申請，分別將款轉(zhuǎn)入各自被告賬戶，并與十二被告分別簽訂了《個人借款合同》，確定了每戶貸款的起始日、到期日、金額，約定利率均為年利率9.6%，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，其中被告劉某某、夏玉某起始日為2013年8月20日，2014年8月20日到期，金額40萬元；被告蘇玉芳、任文柏起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額50萬元；被告郭世賢、朱開菊起始日為2013年8月20日，2014年8月20日到期，金額40萬元；被告金鳳、任文寶起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元；被告朱凌燕、曹光清起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元；被告王齊安、金蘭起始日為2013年8月19日，2014年8月19日到期，金額40萬元。
借款到期后，被告劉某某、夏玉某，郭世賢、朱開菊，金鳳、任文寶，王齊安、金蘭僅償還了部分利息，本金至今分文未還，被告朱凌燕、曹光清償還本金20萬元及部分利息，被告蘇玉芳、任文柏償還了本金17300元及部分利息。
現(xiàn)借款均已經(jīng)逾期，原告農(nóng)商行多次催收無果。
另查明，鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2015年6月12日經(jīng)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)督局批準(zhǔn)成立變更為原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)商行與十二被告簽訂的《聯(lián)保合同》、《個人借款合同》、《擔(dān)保保證金質(zhì)押書》系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效。
根據(jù)合同約定，原告農(nóng)商行履行了發(fā)放貸款義務(wù)，十二被告理應(yīng)履行償還到期借款本息的義務(wù)，但十二被告至今未清償借款本息，實屬違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息及違約責(zé)任。
十二被告之間相互保證擔(dān)保，合同約定保證期間為自借款期限屆滿之次日起兩年，未超出保證期限，故原告農(nóng)商行要求十二被告償還本息、逾期罰息并要求十二被告相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。
被告劉某某、蘇玉芳、郭世賢、金鳳、朱凌燕、王齊安各自用存款單質(zhì)押給原告農(nóng)商行并簽訂《擔(dān)保保證金質(zhì)押書》，現(xiàn)不履行到期債務(wù)，原告農(nóng)商行要求用擔(dān)保保證金優(yōu)先償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定及合同約定，予以支持。
但原告農(nóng)商行要求十二被告承擔(dān)復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括不限于律師費、訴訟費）的請求，因未提交相關(guān)證據(jù)，其請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、夏玉某償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告蘇玉芳、任文柏償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金48.27萬元及利息（截止2016年4月8日為99763.39元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告郭世賢、朱開菊償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為88330.71元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告金鳳、任文寶償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為84682.70元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、朱凌燕、曹光清、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告朱凌燕、曹光清償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金20萬元及利息（截止2016年4月8日為43458.59元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、王齊安、金蘭承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告王齊安、金蘭償還原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金40萬元及利息（截止2016年4月8日為86176.03元，自2016年4月9日起利息按年利率14.4%計息至付清借款之日止），被告劉某某、夏玉某、蘇玉芳、任文柏、郭世賢、朱開菊、金鳳、任文寶、朱凌燕、曹光清承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告劉某某、蘇玉芳、郭世賢、金鳳、朱凌燕、王齊安借款保證金存款優(yōu)先受償；
八、駁回原告湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述一至六項應(yīng)付款，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費28950元，被告劉某某、夏玉某負(fù)擔(dān)5074元，被告蘇玉芳、任文柏負(fù)擔(dān)5730元，被告郭世賢、朱開菊香負(fù)擔(dān)5074元，被告金鳳、任文寶負(fù)擔(dān)5074元，被告朱凌燕、曹光清負(fù)擔(dān)2924元，被告王齊安、金蘭負(fù)擔(dān)5074元。

審判長：張中華

書記員：譚翛予