原告湖北鐘廈水泥股份有限公司。住所地：鐘祥市雙河鎮(zhèn)。組織機構代碼27175200-1。
法定代表人王開平，董事長。
委托代理人（特別授權代理）劉社根，男，1965年9月16日出生，漢族。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務所律師。
被告襄樊市金路實業(yè)有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)中原路69號。組織機構代碼17939472-3。
被告襄陽市公路管理局。住所地：襄陽市高新區(qū)中原路69號。組織機構代碼420425937。
法定代表人戴鴻遠，局長。
委托代理人姚燭，湖北思揚律師事務所律師。
被告襄陽市公路管理局工會委員會。住所地：襄陽市高新區(qū)中原路69號。

原告湖北鐘廈水泥股份有限公司（以下簡稱“鐘廈公司”）訴被告襄樊市金路實業(yè)有限公司（以下簡稱“金路公司”）、襄陽市公路管理局、襄陽市公路管理局工會委員會（以下簡稱“公路局工會”）買賣合同糾紛一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進行了審理。因被告襄陽市公路管理局不服（2014）鄂鐘祥民二初字第00134號民事判決書，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。2015年4月8日，湖北省荊門市中級人民法院作出（2015）鄂荊門民二初字第00042號民事裁定書，裁定：撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00134號民事判決書，發(fā)回鐘祥市人民法院重審。2015年7月10日，本院依法另行組成由審判員陳立忠擔任審判長，審判員史雄斌、人民陪審員楊凡參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告鐘廈公司委托代理人劉社根、潘亞平，被告襄陽市公路管理局委托代理人姚燭到庭參加訴訟，被告金路公司、公路局工會經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2010年4月6日、28日，原告鐘廈公司分別與被告金路公司簽訂兩份內(nèi)容相同的《水泥購銷合同》，合同主要約定：原告鐘廈公司向被告金路公司供應PO42.5級水泥400噸和PC32.5級水泥500噸，單價（含運費）分別為295元／噸、275元／噸；結算方式：2000噸結算一次，一月不到2000噸一月結算一次，并在10個工作日內(nèi)付清貨款，工程完工一個月內(nèi)付清全部貨款。合同簽訂后，原告鐘廈公司依約履行了水泥供應義務，被告金路公司未履行付款義務。2014年6月11日原告鐘廈公司向被告金路公司送達《企業(yè)詢證函》及《往來明細》。被告金路公司于2014年6月24日向原告出具《往來對賬說明》，內(nèi)容為“截止2014年6月24日，金路公司尚欠鐘廈公司水泥及運費款596399.20元”。后原告鐘廈公司向原告索款無果，故訴訟來院，請求依法判令被告金路公司支付原告水泥貨款596399.20元（其中水泥貨款477530.85元，墊付運費118868.35元），并從2012年11月20日起按年息6%的標準計算至被告實際歸還之日止。被告襄陽市公路管理局、公路局工會，將用于對被告襄樊市金路實業(yè)有限公司出資的45萬元和107平方米門面房，對被告金路公司所拖欠原告的貨款承擔連帶責任。
另查明，被告金路公司系1996年11月22日由被告襄陽市公路管理局（原襄樊市公路總段）和被告公路局工會（原襄樊市公路總段工會委員會）出資登記設立，并于1996年11月26日經(jīng)襄樊市工商行政管理局預先核準。1997年5月，襄樊市公路總段和襄樊市公路總段工會委員會委托襄樊市審計事務所為被告金路公司設立進行驗資。襄樊市公路總段向襄樊市審計事務所出具了《資信證明》，《資信證明》中載明“關于金路實業(yè)有限公司注冊資本50萬元，已存入公路總段賬戶，待銀行開戶后，由我段直接撥入資金45萬元?！毕宸泄房偠魏拖宸泄房偠喂瘑T會還共同為襄樊市審計事務所出具了《證明》，該《證明》中載明“為了適應市場經(jīng)濟，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，逐步壓縮機關超編人員，解決職工待業(yè)子女就業(yè)，市公路總段擬定成立金路公司。經(jīng)研究決定，總段工會將中原路市公路總段家屬院門面房107㎡價值5萬元，投入到金路實業(yè)有限公司，待公司取得法人資格后，辦理產(chǎn)權移交手續(xù)”。但被告襄陽市公路管理局和被告公路局工會在金路公司注冊登記后未將107㎡門面房過戶到被告金路公司名下。

本院認為：原告鐘廈公司與被告金路公司簽訂的《水泥購銷合同》是雙方真實意思表示，合法有效。原告依約履行了供貨義務，而被告金路公司未履行完付款義務，其行為違約，現(xiàn)原告鐘廈公司要求被告金路公司給付貨款并承擔延期支付貨款部分利息損失的請求有理，予以支持。因合同對利息無約定，應從原告鐘廈公司與被告金路公司對賬確認之日（2014年6月20日）起，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算。被告襄陽市公路管理局和公路局工會系金路公司股東，按公司章程未全面履行出資義務，原告鐘廈公司要求被告襄陽市公路管理局和公路局工會在未出資本息范圍內(nèi)對被告金路公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、笫六十條、第一百零七條、笫一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第二十八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄樊市金路實業(yè)有限公司支付原告湖北鐘廈水泥股份有限公司貨款（含運費）人民幣596399.20元；
二、被告襄樊市金路實業(yè)有限公司賠償原告湖北鐘廈水泥股份有限公司延期支付貨款（含運費）人民幣596399.20元的利息損失（利息從2014年6月20日起至付清欠款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
三、被告襄陽市公路管理局在未實際出資的人民幣250000元內(nèi)對被告襄樊市金路實業(yè)有限公司應當支付原告湖北鐘廈水泥股份有限公司的貨款及延期支付貨款的利息損失承擔補充賠償責任；
四、被告襄陽市公路管理局工會委員會在未實際出資的107平方米門面房（價值為5萬元人民幣）內(nèi)對被告襄樊市金路實業(yè)有限公司應當支付原告湖北鐘廈水泥股份有限公司的貨款及延期支付貨款的利息損失承擔補充賠償責任；
五、駁回原告湖北鐘廈水泥股份有限公司的其他訴訟請求。
上列一、二、三、四款項，限本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期付款，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9764元，財產(chǎn)保全費4020元，合計13784元，由被告襄樊市金路實業(yè)有限公司、襄陽市公路管理局、襄陽市公路管理局工會委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　陳立忠 審　判　員　　史雄斌 人民陪審員　　楊　凡

書記員：李前梅