湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司
劉宇（湖北夷水律師事務所）
李宗蓉
俞某某

原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司。
住所地:建始縣工業(yè)園。
法定代表人劉吉友，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宇，湖北夷水律師事務所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李宗蓉，該公司辦公室主任。
被告俞某某，個體工商戶。
原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司訴被告俞某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由助理審判員王蝶于2015年12月14日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人劉宇、李宗蓉，被告俞某某到庭參加訴訟。
因案情復雜，雙方爭議較大，本院裁定將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成由審判員朱斌擔任審判長，與助理審判員王蝶、人民陪審員魏麗君參加的合議庭于2016年3月18日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人劉宇、李宗蓉到庭參加訴訟，被告俞某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月12日，原、被告簽訂《建始縣鑫麒麟管業(yè)供貨合同》，約定由原告向被告提供PE、PPR、PVC管材管件系列產(chǎn)品，期限為2013年3月12日至2014年3月11日，貨款結(jié)算方式為取貨時由被告現(xiàn)金結(jié)付，雙方若有違反合同條款的則需支付5萬元的違約金。
合同簽訂后，原告嚴格按照合同條款向被告供貨，但被告在收到原告貨物后未能及時向原告結(jié)清貨款。
經(jīng)原告多次催收，被告于2014年1月20日向原告出具欠條，約定貨款在2014年7月1日前付清，逾期按月利率20‰支付利息。
到期后，被告在原告的催收下又分幾次向原告支付部分貨款，截止2015年3月15日原告向被告發(fā)催款通知時被告尚欠原告134497.78元貨款未付。
訴訟請求:1、被告向原告支付貨款134497.78元，并按月利率20‰支付自2014年7月1日起至實際還清時的利息；2、被告向原告支付違約金50000.00元；3、被告承擔本案訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、營業(yè)執(zhí)照（副本）、組織機構(gòu)代碼證復印件各1份，法定代表人身份證明書原件1份。
證明原告身份信息。
二、《建始縣鑫麒麟管業(yè)供貨合同》、被告身份證復印件各1份。
證明2013年3月12日，原、被告簽訂供貨合同，約定原告依被告要求發(fā)貨，同時約定了貨款的支付方式及違約責任。
三、《欠條》復印件1份（與原件核對無異）。
證明截止2014年1月20日，被告欠原告貨款246660.00元，并承諾于2014年7月1日前付清，逾期按月利率20‰支付利息。
四、《收據(jù)》（第二聯(lián)）原件3份、《收據(jù)》（第一聯(lián)）原件14份。
證明被告出具欠條后，共計向原告支付199078.00元。
五、催款通知書、律師函、EMS詳情單復印件各1份。
證明原告向被告發(fā)出的催款通知書和律師函可以視為被告認可尚欠原告134497.78元。
六、退貨清單8頁、銷售退貨單原件30份。
證明被告退貨計貨款59422.46元。
七、銷售單（藍聯(lián)）原件43份。
證明被告在出具欠條后繼續(xù)與原告發(fā)生貿(mào)易往來，貨款總額為143674.96元。
被告辯稱，貨款肯定要給原告付清。
因原告公司的貨出現(xiàn)質(zhì)量問題，我與我的購買者一起解決了該問題，購買我管材的人說要等房子賣完后才給我支付貨款，所以我才有錢向原告支付貨款。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四中的《收據(jù)》（第二聯(lián)）原件3份無異議，對證據(jù)五的真實性無異議，但對欠款數(shù)額不予認可。
因被告第二次開庭未到庭參加訴訟，未對證據(jù)四中《收據(jù)》（第一聯(lián)）原件14份、證據(jù)六、證據(jù)七質(zhì)證。
經(jīng)本院審核，對雙方無異議的證據(jù)本院予以采信。
原告證據(jù)四中《收據(jù)》（第一聯(lián)）原件14份，本院認為該證據(jù)系原件，且系是對被告有利的證據(jù)，應予以采信。
被告對原告證據(jù)五的真實性無異議，對該組證據(jù)的真實性本院予以采信。
原告的證據(jù)六，因被告在第一次開庭時對退貨的數(shù)量無異議，只對退貨的折扣有異議，對該組證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)七系原件，能夠證明本案的基本事實，本院予以采信。
本院認為，原、被告達成的管材、管件買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告提交的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，結(jié)合交易習慣及雙方陳述，能夠認定被告尚欠貨款131834.50元，故原告要求被告支付尚欠貨款131834.50元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告未及時支付貨款，系違約，且給原告造成了一定的損失，原告要求被告自其最后一次付款的次日即2015年2月19日起支付占用貨款期間利息的主張符合法律規(guī)定，應予以支持。
關(guān)于利率的計算標準，雖雙方在2014年1月20日被告出具的欠條中約定逾期按月利率20‰支付利息，但在合同到期后雙方又繼續(xù)發(fā)生貿(mào)易往來且被告又分數(shù)次支付貨款，故該逾期利息計算方式不能視為雙方就現(xiàn)欠貨款約定了若被告逾期支付給原告造成損失的計算方法，原告現(xiàn)主張按月利率20‰計算因被告逾期付款的損失，本院不予認可。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。
依此規(guī)定，參照中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率確定本案逾期付款損失計算標準為7.28%（5.6%130%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告俞某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司欠款131834.50元，并按年利率7.28%支付自2015年2月19日起至本判決確定支付之日止的利息。
二、駁回原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費3990.00元，由原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司負擔1137.00元，被告俞某某負擔2853.00元。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:1704（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告達成的管材、管件買賣合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告提交的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，結(jié)合交易習慣及雙方陳述，能夠認定被告尚欠貨款131834.50元，故原告要求被告支付尚欠貨款131834.50元的訴訟請求，本院予以支持。
因被告未及時支付貨款，系違約，且給原告造成了一定的損失，原告要求被告自其最后一次付款的次日即2015年2月19日起支付占用貨款期間利息的主張符合法律規(guī)定，應予以支持。
關(guān)于利率的計算標準，雖雙方在2014年1月20日被告出具的欠條中約定逾期按月利率20‰支付利息，但在合同到期后雙方又繼續(xù)發(fā)生貿(mào)易往來且被告又分數(shù)次支付貨款，故該逾期利息計算方式不能視為雙方就現(xiàn)欠貨款約定了若被告逾期支付給原告造成損失的計算方法，原告現(xiàn)主張按月利率20‰計算因被告逾期付款的損失，本院不予認可。
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。
依此規(guī)定，參照中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率確定本案逾期付款損失計算標準為7.28%（5.6%130%）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告俞某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司欠款131834.50元，并按年利率7.28%支付自2015年2月19日起至本判決確定支付之日止的利息。
二、駁回原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費3990.00元，由原告湖北鑫麒麟管業(yè)有限公司負擔1137.00元，被告俞某某負擔2853.00元。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：朱斌
審判員：王蝶
審判員：魏麗君

書記員：李爽