原告湖北凱某某投資有限公司。住所地：湖北省鐘祥市王府大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：55068769-5。
法定代表人劉貴祥，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）盧柯，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司。住所地：武漢市江夏區(qū)江夏大道158號(hào)附17號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：56230578-9。
法定代表人李家國(guó)，總經(jīng)理。

原告訴被告買賣合同糾紛一案，原告于2016年1月8日訴訟來院。本院受理后，因被告去向不明，依法公告向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，并依法組成由審判員陳立忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張中華、人民陪審員劉曉敏組成的合議庭，于2016年7月4日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人盧柯到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月9日，原告與被告簽訂一份《商品混凝土銷售協(xié)議》，合同主要約定：原告向被告承建的位于鐘祥市西環(huán)四路的“捷力通產(chǎn)品研發(fā)大樓”工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土；合同對(duì)混凝土的規(guī)格、單價(jià)及雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，本合同單價(jià)為先付款后發(fā)貨的價(jià)格，包含轄區(qū)運(yùn)費(fèi)，如需泵送，另按規(guī)定計(jì)算泵送費(fèi)，泵送費(fèi)25元／立方米，38米天泵車每次打料不少于50立方，如小于50立方的需方（被告）加收臺(tái)班費(fèi)500元／次，47米天泵車每次打料不少于50立方，如小于50立方需方加收臺(tái)班費(fèi)600元／次；供貨期限自2013年12月9日起至樁基工程結(jié)束；結(jié)算和付款方式：實(shí)行先付款后發(fā)貨，雙方每月26日-28日對(duì)當(dāng)月截止25日的業(yè)務(wù)發(fā)生額進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)，若被告拖延不做確認(rèn)視為同意原告發(fā)貨單（已簽收）作為被告認(rèn)可的收貨數(shù)量依據(jù)；違約責(zé)任：被告逾期未付款，原告有權(quán)停止供貨，被告不能以此理由或其他原因轉(zhuǎn)用其他廠家的混凝土，同時(shí)被告應(yīng)從逾期付款之日起按延期付款金額日萬分之八的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付延期付款的利息損失，還應(yīng)另行賠償原告包括不限于索款差旅費(fèi)、汽油過路費(fèi)、律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用在內(nèi)的全部損失。合同簽訂后，原告按合同的約定履行了供應(yīng)混凝土的義務(wù)，向被告供應(yīng)了混凝土3965立方，價(jià)款為1302065元。2014年1月6日被告給付貨款10萬元、2月22日給付貨款5萬元、4月9日給付貨款10萬元，合計(jì)被告共支付貨款25萬元。后經(jīng)原告多次派人催要，無果。原告于2016年1月8日訴訟來院，請(qǐng)求：1.依法判令被告向原告支付貨款1054465元；2.判令被告支付逾期未付款項(xiàng)目金額日萬分之八的利息損失（自2014年6月25日起計(jì)算至付清之日止）；3.判令被告賠償原告律師代理費(fèi)40000元。4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品混凝土銷售合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，原告向被告履行了供貨義務(wù)，但被告未履行支付貨款的義務(wù)，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款1054465元的中包含臺(tái)班費(fèi)2400元，雖合同中對(duì)臺(tái)班費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)有約定，但原告沒有提供使用天泵車的型號(hào)，每次按600元收取臺(tái)班費(fèi)證據(jù)不足，其請(qǐng)求不予支持，被告實(shí)際欠原告貨款應(yīng)為1052065元。關(guān)于原告利息損失，因合同中對(duì)付款方式無約定，雙方亦未對(duì)賬確認(rèn)，現(xiàn)原告要求自2014年6月25日起承擔(dān)逾期利息損失證據(jù)不足，起始時(shí)間應(yīng)從原告主張權(quán)利之日（2016年1月8日起訴之日）起開始計(jì)算，同時(shí)，合同在違約責(zé)任中約定，逾期付款應(yīng)從逾期之日起按日萬分之八標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息損失，該約定不符合最高人民法院法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題解釋第二十九條規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。原告實(shí)際損失為被告逾期支付貨款所造成的資金占用損失，違約金應(yīng)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息。關(guān)于律師代理費(fèi)用40000元，因原告未提供支付該費(fèi)用的合法證據(jù)，該請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，最高人民法院法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題解釋第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫通建筑工程有限公司支付原告湖北凱某某投資有限公司貨款1052065元并賠償利息損失（利息自2016年1月8日起至付清貨款止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的130%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回原告湖北凱某某投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期償還按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；
案件受理費(fèi)14600元，由原告湖北凱某某投資有限公司負(fù)擔(dān)860元，被告湖北鑫通建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)13740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳立忠 審　判　員　　張中華 人民陪審員　　劉曉敏

書記員：譚翛予