原告湖北鑫索建設(shè)有限公司，住所地：大冶市城西北工業(yè)新區(qū)。
法定代表人夏琳，董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告大冶市富某特鋼有限責任公司，住所地：大冶市陳貴鎮(zhèn)陳貴大道59號，組織機構(gòu)代碼證號74769840-0。
法定代表人楊善豪，經(jīng)理。

原告湖北鑫索建設(shè)有限公司（以下簡稱鑫索公司）與被告大冶市富某特鋼有限責任公司（以下簡稱富某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年1月8日受理立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。原告委托代理人汪幫華到庭參加了訴訟，被告富某公司法定代表人經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月，原告鑫索公司與被告富某公司協(xié)商后，被告將其爐料廠房部分土建及鋼結(jié)構(gòu)工程制作與安裝發(fā)包給原告施工，約定總價款6247200元，但未簽訂書面合同。2011年底原告完成工程施工，2012年1月被告同意驗收，后投入使用。2013年2月5日，雙方進行結(jié)算，確認合同總造價6247200元，因在施工過程中有變更和追加，結(jié)算總價款為6425828元。被告已支付3417850元，欠原告3007978元，其中2827200元為墊資，墊資期為兩年，除墊資部分外，應(yīng)付款180778元，雙方均在結(jié)算單上蓋章認可。因被告未能如期付款，原告經(jīng)催收無果，故而提起訴訟，要求被告支付工程款3007978元和利息65080.08元，并承擔本案的訴訟費，但不能舉證證明雙方對利息有約定。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托湖北東湖司法鑒定所對2013年2月5日結(jié)算單中被告蓋章印文的真實性進行鑒定。2015年5月14日，湖北東湖司法鑒定所出具鑒定意見，確認該印文與被告在工商部門留存?zhèn)浒傅挠≌掠∥氖峭幻队≌滤w。原告為此支付了鑒定費18000元。

本院認為，原、被告經(jīng)協(xié)商后訂立的口頭協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方均應(yīng)履行合同約定的義務(wù)。工程竣工后，被告進行了驗收并投入使用，應(yīng)當按照雙方結(jié)算的數(shù)額支付價款，逾期應(yīng)支付延期付款的利息。由于雙方對利息沒有約定，只能從雙方結(jié)算之日起，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。經(jīng)核算，截止2015年6月5日，欠款利息為25518.18元。依照《中國人民共和國合同法》第二百六十九條、第二百七十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市富某特鋼有限責任公司應(yīng)支付原告湖北鑫索建設(shè)有限公司工程款3007978，支付欠款利息25518.18元，共計3033496.18元，定于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、駁回原告湖北鑫索建設(shè)有限公司其余訴訟請求。
本案訴訟費31384元，鑒定費18000元，由原告承擔3384元，被告承擔46000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費31384元，款匯至湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行。地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅后才 審　判　員　　羅景昊 人民陪審員　　王　立

書記員：張吉齊