上訴人（一審被告）:湖北鑫盛卉服飾有限公司，住所地大冶市保安鎮(zhèn)金塘工業(yè)園137號。法定代表人：王敏，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳希，湖北湛月律師事務所律師。被上訴人（一審原告）：湖北慧某紡織服裝有限公司，住所地大冶市保安鎮(zhèn)金塘工業(yè)園。法定代表人：唐宇光，公司董事長。委托訴訟代理人：李桂鵬，公司員工。

鑫盛卉公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回慧某公司全部訴訟請求。事實和理由：一、慧某公司未按照合同約定履行全部交貨義務，因此無權(quán)要求鑫盛卉公司支付全部貨款。二、即使慧某公司已全部履行交貨義務，也由于鑫盛卉公司已實際支付貨款20225元，余款14225元，一審判決認定欠款17000元錯誤。三、鑫盛卉公司系行使先履行抗辯權(quán)，在合同履行過程中并無違約行為，依法不應承擔任何違約責任?；勰彻巨q稱：合同簽訂前，鑫盛卉公司已到慧某公司選定了設備。合同簽訂當日，慧某公司已全部交付了設備，并要求鑫盛卉公司當日付款。因之前慧某公司與鑫盛卉公司有多筆交易往來，故沒有送貨單?；勰彻鞠蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：判令鑫盛卉公司支付機器設備款17000元及逾期付款利息（以年利率4.35%為標準，從2016年8月5日起計算至還款之日止）。一審判決認定事實：2016年8月4日，慧某公司（乙方）與鑫盛卉公司（甲方）簽訂《設備買賣協(xié)議》。協(xié)議約定：“貨物合同總價款為34450元，自簽訂之日起生效，設備到甲方場地后，甲方向乙方先支付貨款總價的50%即17225元，甲方應在2個月后及65天內(nèi)再支付乙方合同總價的50%即17225元。如甲方逾期未付款的，每逾期一日應按應付未付全款的5‰向乙方支付違約金?！焙贤€對其他事項進行約定。合同簽訂當日，慧某公司向鑫盛卉公司供應了電腦平車等設備，鑫盛卉公司在合同簽訂當日支付慧某公司設備款17225元，余款經(jīng)慧某公司多次催討未付。一審判決認為：慧某公司向鑫盛卉公司供應設備，雙方簽訂《設備買賣協(xié)議》，形成買賣合同關(guān)系。慧某公司依約向鑫盛卉公司供應設備，鑫盛卉公司應依約履行付款義務?；勰彻疽篥问⒒芄局Ц对O備款17000元，符合法律規(guī)定。協(xié)議明確約定，合同自簽訂之日起生效，慧某公司供應的設備到鑫盛卉公司場地后，鑫盛卉公司向慧某公司先支付貨款總價的50%即17225元。鑫盛卉公司在庭審中自認其在合同簽訂當日即2016年8月4日向慧某公司支付了設備款17225元，根據(jù)雙方協(xié)議約定，在慧某公司供應的設備到達鑫盛卉公司場地后，鑫盛卉公司才履行支付貨款總價的50%即17225元的義務。鑫盛卉公司陳述是先簽訂協(xié)議，支付了17225元，爾后慧某公司才向其供貨，不符合雙方協(xié)議的約定及交易習慣，對鑫盛卉公司的辯解意見，法院不予采信。雙方簽訂的《設備買賣協(xié)議》約定鑫盛卉公司在2個月后及65天內(nèi)再支付慧某公司合同總價的50%即17225元。鑫盛卉公司支付慧某公司另外50%貨款的時間應在合同簽訂時間2016年8月4日的65天內(nèi)，鑫盛卉公司向慧某公司支付貨款的期限應為2016年10月8日，逾期付款利息應從2016年10月9日開始計算?；勰彻疽蟀茨昀?.35%計算至貨款付清之日止，未超出雙方合同約定的標準及法律規(guī)定，法院予以支持。判決：一、鑫盛卉公司于判決生效之日起二十日內(nèi)支付慧某公司貨款17000元及違約金（違約金以下欠貨款為基數(shù)，按年利率4.35%的標準，從2016年10月9日起計算至貨款付清之日止）；二、駁回慧某公司其他訴訟請求。本院二審期間，鑫盛卉公司提交了兩份證據(jù)：1.鑫盛卉公司于2016年8月5日向慧某公司支付17225元、于2016年11月13日向慧某公司支付3000元的網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明鑫盛卉公司已實際支付貨款20225元。2.鑫盛卉公司2016年8月8日的買賣設備入庫單，擬證明慧某公司有4臺兄弟牌電腦平車沒有交付鑫盛卉公司。本院認為：鑫盛卉公司提交的入庫單和轉(zhuǎn)賬憑證，并非新證據(jù)，本院均不予采信。本院經(jīng)審理查明：一審判決認定事實屬實，本院予以確認。
上訴人湖北鑫盛卉服飾有限公司（以下簡稱鑫盛卉公司）因與被上訴人湖北慧某紡織服裝有限公司（以下簡稱慧某公司）買賣合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3142號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：鑫盛卉公司與慧某公司簽訂《設備買賣協(xié)議》，約定設備到鑫盛卉公司場地后，鑫盛卉公司向慧某公司先支付貨款總價的50%即17225元。雖然協(xié)議第三條并未明確約定是全部設備到場后付50%貨款，但協(xié)議全文并未提及“剩余部分設備”的交付問題，故該協(xié)議第三條的真實意思應指交付全部設備后付50%貨款。由于協(xié)議簽訂后，鑫盛卉公司向慧某公司支付了50%的貨款17225元，而鑫盛卉公司并未提供證據(jù)證實雙方履行合同發(fā)生變更，即鑫盛卉公司在慧某公司未供應全部設備的情況下仍按約定支付了50%貨款，故鑫盛卉公司認為慧某公司未按照合同約定履行全部交貨義務的上訴主張不成立，本院不予采納。鑫盛卉公司于2016年11月13日向慧某公司支付的3000元是基于雙方另外的買賣合同關(guān)系，與本案無關(guān)，故鑫盛卉公司認為已實際支付貨款20225元的上訴主張不成立，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條規(guī)定，當事人行使先履行抗辯權(quán)的前提是雙方互負債務并有先后履行順序，在先履行一方未履行，或履行債務不符合約定的情況下，后履行一方有權(quán)拒絕履行，或拒絕其相應的履行要求。本案中，慧某公司已按照合同約定履行全部交貨義務，鑫盛卉公司無權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，抗辯其在合同履行過程中無違約行為，依法不應承擔違約責任的上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，鑫盛卉公司上訴請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費226元，由湖北鑫盛卉服飾有限公司負擔。本判決為終審判決。