原告：湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)玫瑰街***號(hào)。法定代表人：劉愛國(guó)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李志強(qiáng)，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：河南省林州市臨淇鎮(zhèn)社書村。法定代表人：常井鋒，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張永剛，河南新天河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫燁公司）訴被告林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光華公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫燁公司的委托訴訟代理人李志強(qiáng)，被告光華公司的委托訴訟代理人張永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鑫燁公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告醫(yī)藥貨款257,200元；2、自2016年11月14日起，以257,200元為計(jì)算基數(shù)，由被告按同期貸款利率向原告支付利息損失；3、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月至7月期間，原告從被告處購(gòu)進(jìn)批號(hào)分別為150107、150116、150117、150209，規(guī)格為50mg的雙氯芬酸鉀分散片，由被告將醫(yī)藥運(yùn)至原告處交付，原告按雙方約定在被告發(fā)貨前已全部付清醫(yī)藥貨款。后因武漢市食品藥品監(jiān)督管理局檢查認(rèn)定被告生產(chǎn)的該品種醫(yī)藥溶出度不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，按劣藥論處，并對(duì)相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行了行政處罰，沒收經(jīng)銷商違法所得16,161.80元。鑒于武漢市食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)被告生產(chǎn)的該品種醫(yī)藥認(rèn)定為劣藥，原告遂與被告聯(lián)系將從被告處采購(gòu)的貨值達(dá)450,240元的該醫(yī)藥退回給被告，并由被告公司負(fù)責(zé)人張栓成簽字確認(rèn)，但對(duì)原告已支付的醫(yī)藥貨款被告未能及時(shí)返還，后原告又從被告處采購(gòu)貨值為193,040元的雙氯芬酸鉀分散片和克拉霉素膠囊，被告未返還的貨款沖抵原告應(yīng)支付的貨款后，被告仍需向原告返還醫(yī)藥貨款257,200元。原告多次催促被告盡快返還醫(yī)藥貨款，但被告拒不返還支付，特向法院提起訴訟。被告光華公司辯稱：2015年，原告購(gòu)買被告的藥品批號(hào)為150107、150116、150117、150209的分散片，被告依照雙方的約定將藥品發(fā)貨給原告，雙方貨款兩清。而且，原告以自己一次性購(gòu)進(jìn)150余件藥品為由，要求被告贈(zèng)送25件分散片作為激勵(lì)措施。為此，被告向原告發(fā)貨的同時(shí)，贈(zèng)送了原告價(jià)值75,000元的分散片共25件，但原告將贈(zèng)送的25件藥品全部銷售完畢，卻把150件分散片全部通過物流擅自托運(yùn)回被告公司，之后就要求退還貨款。為避免損失的擴(kuò)大，被告就對(duì)原告發(fā)回的藥品予以了保管。在之后的一段時(shí)間，原告看到被告不愿意退貨，就根據(jù)他自己的銷售需求，要求被告將退回的該批藥品再陸續(xù)發(fā)回給原告，直到起訴時(shí)仍剩下一部分藥品留在被告處。由于該批藥品屬于專項(xiàng)為原告生產(chǎn)，除非出現(xiàn)質(zhì)量問題，藥品一經(jīng)售出是不存在退貨的，只能銷毀。原告張冠李戴，將2013年生產(chǎn)的131125批號(hào)的分散片，說成是2015年的150107、150116、150117、150209批號(hào)的分散片，以武漢市食品藥品監(jiān)督管理局2014年對(duì)131125批號(hào)分散片的檢驗(yàn)結(jié)果套入到2015年購(gòu)買的上述批號(hào)的藥品頭上以掩蓋其擅自退貨的目的，不能得到認(rèn)可。原告訴狀所稱由被告的負(fù)責(zé)人張栓成簽字確認(rèn)退貨屬一廂情愿，既不符合邏輯也不屬于客觀事實(shí)。綜上所述，被告沒有義務(wù)返還原告貨款并承擔(dān)利息，被告生產(chǎn)的該批藥品溶出度完全符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，屬于合格藥品，不是原告所說的劣藥，被告要求原告立即采取措施取走該批藥品，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原告與被告之間有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來，約定由被告向原告銷售藥品，雙方?jīng)]有簽訂書面合同，每次交易先由原、被告通過電話方式確定交易數(shù)量和價(jià)格，采取滾動(dòng)結(jié)賬方式支付相應(yīng)貨款。2015年1月至7月期間，原告從被告處購(gòu)進(jìn)批號(hào)為150107、150116、150117、150209、150301、150302、150303、150304、150305的雙氯芬酸鉀分散片90,048盒，單價(jià)5元每盒，貨款金額共計(jì)450,240元已全部支付。2015年5月，武漢市食品藥品監(jiān)督管理局以被告生產(chǎn)的批號(hào)為131125的雙氯芬酸鉀分散片溶出度不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為由，按劣藥論處，對(duì)相關(guān)醫(yī)藥銷售企業(yè)進(jìn)行了行政處罰。原告知曉上述行政處罰的情況后，以被行政處罰的批號(hào)為131125的藥品與批號(hào)為150107、150116、150117、150209、150301、150302、150303、150304、150305的雙氯芬酸鉀分散片系同一規(guī)格的藥品，可能存在溶出度不符合標(biāo)準(zhǔn)的問題為由，向被告提出退換貨的要求，并通過物流方式于2015年7月14日將上述批號(hào)的雙氯芬酸鉀分散片90,048盒發(fā)回給被告。2015年8月19日、2016年9月8日、2016年11月14日，原告又陸續(xù)從被告處購(gòu)進(jìn)雙氯芬酸鉀分散片和克拉霉素膠囊等藥品，貨款金額共計(jì)193,040元未支付。2017年4月12日，原告委托北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函，要求被告向原告返還257,200元的醫(yī)藥款并承擔(dān)抽檢罰款16,161.80元。被告收到律師函后，未進(jìn)行書面回復(fù)。另查明：原告在庭審過程中提供了由時(shí)任被告法定代表人張栓成于2015年7月29日在湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司采購(gòu)?fù)顺龀鰩?kù)復(fù)核單（復(fù)印件）上的簽字，擬證明被告確認(rèn)收到原告退貨的數(shù)量和金額。而被告在庭審中陳述，上述復(fù)核單沒有原件核實(shí)，系原告單方拼湊制作而成，張栓成并未在該復(fù)核單上簽字認(rèn)可原告的退貨要求。另被告表示，其向原告銷售的藥品均符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告收到原告發(fā)回的貨物后，出于不擴(kuò)大損失的考慮，才代為保管該批藥品，并不代表被告認(rèn)可原告的退貨要求。再查明：原、被告雙方當(dāng)事人在庭審陳述中均認(rèn)可在雙方的交易習(xí)慣中，對(duì)有問題的藥品曾進(jìn)行過換貨處理。上述事實(shí)，有原告提供的采購(gòu)?fù)顺龀鰩?kù)復(fù)核單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、律師函、行政處罰決定書，被告提供的產(chǎn)品報(bào)告書、發(fā)貨憑證、發(fā)票、出庫(kù)單等書證以及原、被告雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，可予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告之間雖無書面合同，但雙方通過電話方式確定交易數(shù)量和價(jià)格，采取滾動(dòng)結(jié)賬方式支付相應(yīng)貨款，已構(gòu)成事實(shí)買賣合同關(guān)系。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告是否就相關(guān)藥品的退貨達(dá)成一致。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡囊?guī)定，被告雖否認(rèn)時(shí)任法定代表人張栓成在原告的采購(gòu)?fù)顺龀鰩?kù)復(fù)核單上簽字，但認(rèn)可收到原告退回的價(jià)值450,240元的藥品，在雙方就退貨事宜未進(jìn)行明確約定又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，應(yīng)按照雙方的交易習(xí)慣來確定。雙方交易習(xí)慣中對(duì)有問題的藥品曾進(jìn)行過換貨處理，現(xiàn)因同一規(guī)格的藥品（即雙氯芬酸鉀分散片）被行政機(jī)關(guān)抽檢確認(rèn)不符合標(biāo)準(zhǔn)，原告因此向被告提出退貨或換貨的要求符合醫(yī)藥行業(yè)慣例和雙方之間的交易習(xí)慣。被告雖主張只是代為保管藥品，但被告既未按照雙方之間的交易習(xí)慣予以換貨，也未在原告向被告送達(dá)律師函后及時(shí)作出不接受退貨的書面意思表示，故本院認(rèn)定被告未履行返還貨款的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)向原告返還貨款的民事責(zé)任。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，因雙方未就付款時(shí)間及違約責(zé)任進(jìn)行明確約定，且原告退貨后仍購(gòu)進(jìn)部分藥品未支付貨款，雙方屬互負(fù)債務(wù)的情形，根據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定，被告不承擔(dān)向原告支付利息損失的民事責(zé)任，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第六十六條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司返還原告湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司貨款450,240元，扣減原告湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司應(yīng)支付給被告林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司的貨款193,040元，實(shí)際還應(yīng)返還257,200元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日十日內(nèi)付清；二、駁回原告湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取2,579元、保全費(fèi)1,920元，合計(jì)4,499元（原告已預(yù)交），由被告林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。被告林州市光華藥業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告湖北鑫燁醫(yī)藥有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃瑋

書記員：呂婷